Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » История » Краткая история человеческой цивилизации #3


Краткая история человеческой цивилизации #3

Сообщений 661 страница 690 из 1396

661

Очень интересные беседы разговаривают очень интересные люди.
С интересом и эстетическим удовольствием почитал тутошние прения
И пришёл к выводу:
1. Хорошо, что я не смотрю телевизор. Аналитические передачи не от слова "анализ". А от другого близко звучащего.
2. Хорошо, что я не религиозен. Даже как бы наоборот. При бога никто ни чего не знает, а церковные учения и церкви отвратительно лицемерны.
3. Каспара жалко. Человек общаться хочет, даже дружить. Чего ж такого? Пусть.

662

#p698454,Шам.АН написал(а):

С такой логикой ты не должен вылазить из теплотрасс и прочих бомжатников - более прекрасного контраста и пожелать нельзя!!!

и спрашивали их фарисеи - "Для чего Учитель ваш ест и пьет с мытарями и грешниками?"
да потому что не здоровые  нуждаются во враче. (ц)

Шум и гам в этом логове жутком,
Но всю ночь напролет, до зари,
Я читаю стихи проституткам
И с бандитами жарю спирт.

663

#p698455,svis написал(а):

Ерунда все это написанное. От начала и до конца - бред.

У тюбика познавательно. А у Вас- нет.

664

#p698457,Элипс написал(а):

и спрашивали их фарисеи - "Для чего Учитель ваш ест и пьет с мытарями и грешниками?"
да потому что не здоровые  нуждаются во враче. (ц)

Шум и гам в этом логове жутком,
Но всю ночь напролет, до зари,
Я читаю стихи проституткам
И с бандитами жарю спирт.

Мне больше нравится:

"Если ты пьёшь с ворами - опасайся за свой кошелёк"@ Наутилус Помпилиус.

665

#p698458,Кузьмич написал(а):

У тюбика познавательно. А у Вас- нет.

Ну что уж вы так прям критично. У него тоже познавательно)

666

#p698200,Шам.АН написал(а):

Что же касается покаяния без подкрепления его делом, то об этом написаны тонны толкований, пояснений и статей. И все сводятся к одному - раскаяние должно быть деятельным. Как это вообще возможно - почувствовать раскаяние и при этом не сделать ничего чтобы попытаться исправить то, что ты сам и натворил, как-то загладить собственную вину???!!! Это что за раскаяние такое?

Ух ты... Фашисты убили ребенка, а заодно и нового матери сделали.... Почти святые угодники... И на пряжках: "С нами Бог".

667

#p698458,Кузьмич написал(а):

У тюбика познавательно. А у Вас- нет.

Это не тюбика, эта простыня - поток сознания, кого то другого. Чтобы показать, насколько много там ложных утверждении ( в общем, все и про всех), это надо на каждое ложное утверждение писать такую же простынь. А оно стоит такой траты времени?

668

#p698222,Элипс написал(а):

раскаяние должно быть искренним

Вот такое условие встречал....

669

#p698415,Andrew_Raev написал(а):

Хельга, мы о чём спорим? Телеведущие - не военкоры, а военкоры - не штурмА. Поэтому военкоры не ходят в штурмовые атаки, а телеведущие (кроме Соловьёва) не ездят на ЛБС. А Соловьёв много беседует с военными на ЛБС, чего военкоры вроде как не делают.

Ну во первых это не так, военкоры именно беседуют в военными и не только с рядовыми. Например интервью у человека, кто участвовал в разработке  операции "труба", брал далеко не Соловьев.

Насчет Соловьева, одна из историй. Есть такой военкор Марат Хайруллин, он на СВО с 2014 года, да этого Чечня, Грузия идет с подразделением Славянка, это Донецк.
И вот в 2023 году у Хайруллина берут интервью...ну про жизнь, про работу. Обычное такое интервью.
И вот из него такой кусок.
Немного странный вопрос, но все-таки: забавные истории какие-то приключались на фронте?

Интересно, как начинающие военкоры обстрелы переносят. Они все время: «Ой, бл… (блин), обстрел». Извините, я тут материться немного привык. Вот приехал как-то известный телеведущий Владимир Соловьев. Мина прилетела – и всё, он в истерику впал. Ему кажется, что увидел край жизни. Он требовал, чтоб контрразведка выяснила, почему в его сторону обстрел. А тут же все время обстрел. Это часть работы.

Вроде ничего крамольного он и не сказал, ни кто от Соловьева не требует, что он был как гранит, война это всегда страшно, и даже если на эмоциях что то там потребовал это тоже понятно, потом бы успокоился и дальше бы ездил.

Но это же Соловьев...как кто то посмел сказать, что у него была истерика, и начал в своем ТГ и Соловьев лайф поливать этого Марата помоями. Ну ладно бы этим обошелся, нет он натравил на военкора военную разведку, и ФСБ связи то у Соловьева..ого го какие, грозил засудить Марата и подать на него в суд.
Дословные слова Соловьева.

Тот в ответ назвал М.Хайруллина (ссылка на аудиозапись), цитирую, "подонком", "сволочью", "добровольцем х*", "врагом страны", "дурилкой картонной" и пригрозил, что дальше его ждет "сперва губа, потом в тюрьму", обвинив в публикации карт для служебного пользования.

И конфликт продолжается до сих пор, некоторые выпуски в Полном контакте, это Соловьев лайф, посвящены прямым оскорблением этого военкора, если на ТВ он сдерживается, то в своем ТГ совершенно нет.

Просто этот эпизод показывает сущность Соловьева, как человека.

А насчет популярности, уж извините, с сегодняшними технологиями можно и стул сделать популярным. Показывай каждый день и вот тебе популярность, просто как только перестанут раскручивать, вся популярность и схлопнется, как схлопнулась популярность Галкина, Урганта...а тоже были ну очень популярные ведущие.

670

#p698466,svis написал(а):

Это не тюбика, эта простыня - поток сознания, кого то другого. Чтобы показать, насколько много там ложных утверждении ( в общем, все и про всех), это надо на каждое ложное утверждение писать такую же простынь. А оно стоит такой траты времени?

Я тоже часто так делаю. Просто сообщаю своё мнение и всё. Мы же сюда ходим обмениваться мнениями, а не за доказательствами. К тому же мы знаем, что любое доказательство будет немедленно отвергнуто и разоблачено оппонентами.

671

#p698456,Кузьмич написал(а):

Каспара жалко. Человек общаться хочет, даже дружить. Чего ж такого? Пусть.

По моим наблюдениям: крайне лицемерный человек.
Я хорошо с Каспаром общалась, по-человечески, может быть где-то с критическими замечаниями по его однобокой русофобской проблематике.
И что всегда получала в ответ?
Нож в спину-всегда окатывал ушатом грязи на ровном месте.
Поэтому не жалко.

672

#p698440,Шам.АН написал(а):

Вообще совершенно непонятно о чем именно вы смотрите. Опять все в кучу замешали - профессиональные качества, личные, моральные... Хороший ли Соловьев шоумен? А по какому критерию вы это определяете? По рейтингам и спискам? А "раскрутку" у нас уже отменили? Кого постоянно в прайм-тайм на экране зрителю показывают, того зритель и знает, а вот кого не показывают, о том он и не догадывается.
     Я несколько лет подряд смотрел вообще все программы с СВР. "Кризис" начался с началом СВО)))  Во всех передачах Соловьев уверенно и решительно рассказывал о "чётком и ясном" исполнении правительством и войсками, "четко и ясно поставленных верховным" задач. Однако спустя полгода вдруг оказалось, что исполнение не совсем и четкое и уже совсем не ясное, и сам Соловьев начал перемежать программы в которых задачи верховного были четкими и ясными такими выпусками, где он заявлял, что не понимает целей СВО. Потом началось интереснее - Владимир Рудольфович начал громить ядерными ударами столицы европейских государств, причем с таким решительным видом, что у зрителя возникало полное ощущение, что буквально завтра все и начнется... А потом была программа с Захаровой, буквально на следующий день после того как Лондон с Варшавой были обращены в радиоактивную пыль, и Мария популярно разъяснила причины, по которым мы не разрываем дипотношения с Варшавой - там много наших соотечественников, которым требуется оказывать консульскую помощь, которых мы не можем вот так вот бросить на произвол судьбы и т.д. и т.п. и Соловьев с понимающим видом согласно кивал и выражал свое полное одобрение. А на следующий день опять начались ракетные удары "Сарматами"...
      Его манера общения с приглашенными вообще не лезет ни в какие ворота.
А шоумен он и в самом деле хороший... как человек, правда так себе. Программа у него популярная, но вот полагать ее аналитической я бы не стал. Чистая пропаганда.

Отредактировано Шам.АН (Сегодня 07:59:52)

Угу... Особо, когда мордой в ...но тычут (очень возбуждается)... Это впечатление от того, что ранее смотрел.

Отредактировано vv9m83 (21-03-2025 09:42:45)

673

#p698469,Кузьмич написал(а):

Я тоже часто так делаю. Просто сообщаю своё мнение и всё. Мы же сюда ходим обмениваться мнениями, а не за доказательствами. К тому же мы знаем, что любое доказательство будет немедленно отвергнуто и разоблачено оппонентами.

Не любое)

674

#p698460,Лариса написал(а):

Мне больше нравится:

"Если ты пьёшь с ворами - опасайся за свой кошелёк"@ Наутилус Помпилиус.

мне тоже нравится эта песня Бутусова

675

#p698470,Лариса написал(а):

По моим наблюдениям: крайне лицемерный человек.
Я хорошо с Каспаром общалась, по-человечески, может быть где-то с критическими замечаниями по его однобокой русофобской проблематике.
И что всегда получала в ответ?
Нож в спину-всегда окатывал ушатом грязи на ровном месте.
Поэтому не жалко.

Помню как-то он меня, ух!-как ругал. Кричал, не разглядел я тебя сразу, падлюка.
Я мне было смешно.

676

#p698465,vv9m83 написал(а):

Ух ты... Фашисты убили ребенка, а заодно и нового матери сделали.... Почти святые угодники... И на пряжках: "С нами Бог".

    Мне сложно вести беседу с диктофоном. У вас в памяти слишком ограниченный набор лозунгов и штампов. Вы сами то поняли каким боком фашисты с "божественными пряжками" соотносятся с темой искреннего раскаяния?

Отредактировано Шам.АН (21-03-2025 09:51:11)

677

#p698456,Кузьмич написал(а):

При бога никто ни чего не знает, а церковные учения и церкви отвратительно лицемерны.

  Удивительная мощь интуиции, практически экстрасенс - про Бога ничего не знает, но церковные учения и религии и церкви отвратительно лицемерны. Любая легавая позавидует такому чутью.

Отредактировано Шам.АН (21-03-2025 09:57:01)

678

679

#p698456,Кузьмич написал(а):

Очень интересные беседы разговаривают очень интересные люди.
С интересом и эстетическим удовольствием почитал тутошние прения
И пришёл к выводу:
1. Хорошо, что я не смотрю телевизор. Аналитические передачи не от слова "анализ". А от другого близко звучащего.
2. Хорошо, что я не религиозен. Даже как бы наоборот. При бога никто ни чего не знает, а церковные учения и церкви отвратительно лицемерны.
3. Каспара жалко. Человек общаться хочет, даже дружить. Чего ж такого? Пусть.

Про Богов лучше и не знать,  такие знания умножают печаль.

680

#p698476,Шам.АН написал(а):

Удивительная мощь интуиции, практически экстрасенс - про Бога ничего не знает, но церковные учения и религии и церкви отвратительно лицемерны. Любая легавая позавидует такому чутью.

Отредактировано Шам.АН (Сегодня 13:57:01)

А вот не надо завидовать. Завидовать нехорошо.
Не знаю ничего про бога, потому что нет объекта для познания. Дырка это. Только не от электрона, а от бублика.
А про церковь перечитай ещё внимательно пост от тюбика.

681

#p698499,Талия написал(а):

Про Богов лучше и не знать,  такие знания умножают печаль.

"-И возненавидел я жизнь, потому что противны стали мне дела, которые делаются под солнцем, ибо все - суета и томление духа.
И предал я сердце мое тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость: узнал, что и это - томление духа; потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь"

682

#p698552,Кузьмич написал(а):

А вот не надо завидовать. Завидовать нехорошо.
Не знаю ничего про бога, потому что нет объекта для познания. Дырка это. Только не от электрона, а от бублика.
А про церковь перечитай ещё внимательно пост от тюбика.

Ну и что, что не знаете.
А он может быть есть?
Это суть агностицизма-допущение существования того, что пока нельзя узнать.

683

#p698552,Кузьмич написал(а):

А вот не надо завидовать. Завидовать нехорошо.
Не знаю ничего про бога, потому что нет объекта для познания. Дырка это. Только не от электрона, а от бублика.
А про церковь перечитай ещё внимательно пост от тюбика.

    Это ты легавой и скажи. Что касается  Бога, то он в самых разных обличиях существует ровно столько сколько сам человек живёт на этой земле. Дырка существует ещё дольше - практически с Большого Взрыва.
А про церковь и пост тюбика то про него свис написал так, что мне добавить нечего.

684

#p698555,Лариса написал(а):

Ну и что, что не знаете.
А он может быть есть?

Хотелось бы не верить, а знать.
А так то что... пущай.
Ну есть, значит есть. Мы же с богом друг друга никак не касаемся. Он сам по себе и я сам по себе.
Значит в этом у нас полное согласие.

685

#p698565,Кузьмич написал(а):

Хотелось бы не верить, а знать.
А так то что... пущай.
Ну есть, значит есть. Мы же с богом друг друга никак не касаемся. Он сам по себе и я сам по себе.
Значит в этом у нас полное согласие.

вот Свис хорошую историю рассказал - если Бога нет то зачем об этом истерично орать, а если есть то зачем портить с ним отношение?

686

#p698565,Кузьмич написал(а):

Хотелось бы не верить, а знать.

    Для этого следует быть гением, ну или Богом. Твоя проблема в том, что ты, собственно говоря, сам лично знаешь более чем мало, а все остальное ты принимаешь исключительно на веру... просто очевидно, что какой-то поп в далеком детстве тебя сильно испугал, и эту психологическую травму ты несешь по жизни. А от ученых ты ничего плохого не видел...

687

#p698568,Элипс написал(а):

Сообщение от Кузьмич
    Хотелось бы не верить, а знать.
    А так то что... пущай.
    Ну есть, значит есть. Мы же с богом друг друга никак не касаемся. Он сам по себе и я сам по себе.
    Значит в этом у нас полное согласие.

вот Свис хорошую историю рассказал - если Бога нет то зачем об этом истерично орать, а если есть то зачем портить с ним отношение?

это пересказ дремучего анекдота про маленького Изю на уроке атеизма... https://forumupload.ru/uploads/0019/d2/d8/2/961067.gif

688

#p698570,Шам.АН написал(а):

Для этого следует быть гением, ну или Богом. Твоя проблема в том, что ты, собственно говоря, сам лично знаешь более чем мало, а все остальное ты принимаешь исключительно на веру... просто очевидно, что какой-то поп в далеком детстве тебя сильно испугал, и эту психологическую травму ты несешь по жизни. А от ученых ты ничего плохого не видел...

Боже мой, какой же ты самовлюблённый дурак, шаман! Прости меня, Господи.

Отредактировано Кузьмич (21-03-2025 13:51:03)

689

#p698565,Кузьмич написал(а):

Хотелось бы не верить, а знать.
А так то что... пущай.
Ну есть, значит есть. Мы же с богом друг друга никак не касаемся. Он сам по себе и я сам по себе.
Значит в этом у нас полное согласие.

Так агностики и не верят, верят-верующие https://forumupload.ru/uploads/0019/d2/d8/2/665748.gif 
Агностики допускают существование.
Не отрицают, как атеисты-типа чего не знаю, не вижу, не чувствую - того нет. Ну это как-то странно. ИМХО.

690

#p698590,Кузьмич написал(а):

Боже мой, какой же ты самовлюблённый дурак, шаман! Прости меня, Господи.
Отредактировано Кузьмич (Сегодня 13:51:03)

  Это да, это есть. Мне Каспар - твой духовный единомышленник не устает об этом сообщать.


Вы здесь » Запасной аэродром » История » Краткая история человеческой цивилизации #3