Одной из причин - это хорошо 
Значит, допускаете что могут быть и иные причины.
Не в курсе я, откуда в России пошла мода у невест выходить замуж в белом платье, но знаю, откуда эта традиция появилась во Франции.

Одна из провинций охваченных Вандейским восстанием- это Бретань. Там живут бретонцы. У них язык другой языковой группы, нежели французский. Не романский, а кельтский. Они друг друга не понимали, ежели не учить эти языки заранее. Бретонцы - это язык британского короля Артура, ближе к Англии. Сейчас конечно все по другому - бретонский почти забыт, но раньше в Бретани все на нем говорили.

И долгое время Франция была отдельно, а Бретань отдельно. Французский король получил Бретань, женившись на бретонской герцогине Анне, в конце 16 века. Условия были просты - либо ты выходишь замуж и даёшь мне Бретань мирно, либо я твою Бретань завоевываю. Анна была разумная девушка и согласилась выйти замуж. Но надо же как то выразить свое возмущение и протест!  А надо сказать что белые платья в те времена во Франции носили богатые вдовы.
Белый цвет подчеркивал с одной стороны их траур по умершему, а с другой - их материальный достаток. Ведь их приходилось гораздо чаще стирать и менять.

И Анна одела на свадьбу с королем белое платье. Надо сказать что до нее француженки выходили замуж в красном(цвет здоровья) или зелёном ( цвет молодости).
Неожиданно это понравилось всем присутствующим. И с тех пор пошло-поехало. Не сразу, но француженки стали выходить замуж в белом.
А в самой Бретани  герцогиня Анна не менее известный персонаж, чем Жанна Дарк в остальной Франции.
Ну и конечно, французский язык в бретонской глубинке плохо понимали ещё очень долгое время. Бретонцы больше доверяли своим господам, которые могли объясниться с ними на понятном языке, чем лопочущим что-то непонятное странным типам из Парижа. Которые к тому же обижали бретонских господ.

З.Ы. Просто вспомнилось.

Отредактировано svis (08-04-2025 16:55:23)

Тут мне гугл подсказывает что собственно территория Вандея - это не совсем Бретань. Но я имел ввиду тогдашнее восстание именно в Бретани. Там оказывается, кроме Бретани ещё провинции бунтовали. Но про историю Бретани я начитан, более-менее. А вот про остальные не очень.
Бретань бунтовала против Парижа и при короле и без короля, в общем были у них свои поводы.

Отредактировано svis (09-04-2025 00:45:21)

Я вот тоже не понимаю в каком это смысле "армия выполнит любой приказ". Срок службы в пехоте с 1906 года - три года. На флоте - четыре года. До 1906 года - на один год больше. Солдат через три года возвращается туда, откуда пришел. В то же сословие, на гражданку.

Солдат возвращается, а офицер нет. Но если мы говорим о 1917 и 1991г, то измена там была повсеместной - от солдата до командующего.

   А если исходить из того, что все они прошли через детство, отрочество и юность, то главной движущей силой революций являются дети...

Давайте отделять мух от котлет - недовольство армии и недовольство крестянской массы это совершенно разные вещи.

Но не Питер же!!! Где эта самая революция и началась.

Я вам умоляю!!! Кто куда вернулся, если восстание начали действующие части Питерского гарнизона?

   У нас с вами разные революции. Я о февральской. О той, которая, как не крути, все таки больше революция, чем первая. И по масштабам и по уровню поддержки населением.  А вторая революция сильно не вписывается в формулу - верхи скорее никак не могли по-новому, а не по -старому. Вообще не могли, то-же относилось и к низам - по-новому им никак уж не нравилось!!! Даже больше чем по-старому.

Отредактировано Шам.АН (09-04-2025 10:11:52)

Все таки гражданские начали. Но действующие части гарнизона к ним быстро присоединились.  Дума и высшие чиновники тоже  присоединились. И Франция с Англией признали новые власти ещё ДО отречения царя. Это было важно, потому что это были основные союзники и кредиторы. Конкретных кредиторов звали правда Родшильды и не только, но деньги они Российской империи давали под гарантии французского правительства.
Шансов остаться у власти у Николая не было никаких. Раньше надо было головой думать.

Отредактировано svis (09-04-2025 11:05:01)

Прагматик, это бОльшей частью Бретань, если говорить о всей территории охваченной восстанием. Историческая Бретань. Как герцогство Бретонское, времён скажем герцога Жана Четвертого. С примыкающими к этой территории с востока и юга частями Анжу, Пуату и Нормандии.
Границы департаментов менялись, а население никуда не переезжало. Бунтовали в Вандейском восстании бОльшей частью потомки кельтов-бриттов, хотя не только конечно.

Отредактировано svis (09-04-2025 11:43:25)

Если говорить о февральской революции и тезисе "армия выполнит любой приказ", надо в первую очередь задаться вопросом: "А была ли это армия?" Если крестьянина призвать, остричь и привести к присяге, стал ли он тут же солдатом? Как указывает Ричард Пайпс: "Понять случившееся [в феврале 1917 года] невозможно, не приняв во внимание состав и условия содержания Петроградского гарнизона. Гарнизон состоял, собственно, из новобранцев и отставников, зачисленных в пополнение ушедших на фронт запасных батальонов гвардейских полков, квартировавшихся в мирное время в Петрограде. Перед отправкой на фронт им предстояло в течение нескольких недель проходить общую военную подготовку. Численность сформированных с этой целью учебных частей превосходила всякую допустимую норму: в некоторых резервных ротах было более 1000 солдат, а встречались батальоны по 12-15 тыс. человек; в общей сложности 160 тыс. солдат были втиснуты в казармы, рассчитанные на 20 тыс."
Вот если с "армией" так обходиться, стоит ли рассчитывать на её верность?