Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » История » Краткая история человеческой цивилизации #3


Краткая история человеческой цивилизации #3

Сообщений 1261 страница 1290 из 1396

1261

#p706778,Олег Пермский написал(а):

В северных районах точно запрещать нужно. Если пьяный в снег упадёт, то смерть гарантирована.

В России за 15 лет в два раза снизилось потребление алкоголя

https://iz.ru/1757130/2024-09-11/v-ross … -alkogolia

Так что не в запрете дело а в условиях когда пить становится не выгодно.. меняется культура потребления.
а сухой закон на севере приведёт к тому что начнут пить всякие суррогаты и отраву.

1262

#p706766,The loyal liberal написал(а):

Врешь то зачем?

Балбес.
"Клим Жуков:
Что интересно: 56% ударов пришлось на внешнюю сторону левой голени, т.е.под правую руку бьющего, почему – потому что это же крестьянское ополчение выступало в бой, как правило, со щитами. Щит – это удобно, щит – это дёшево, каждый может сделать, и он хранится вечно, пока не попадёт в серьёзный бой. Под щитом всегда находится левая нога, и первый удар наносился именно в ногу, вот туда пришлось 56% ударов, все остальные серьёзно меньше. Всего на костях зафиксировано, если я не ошибаюсь, 456 рубленых ран и 186, если я не ошибаюсь, следов от проникающего оружия, т.е. неважно – арбалет, копьё, укол мечом или алебардой – 186. Из них, наверное, арбалетных ранений было не более половины.

Некоторые раны очень показательные, потому что вот я видел – там есть, например, берцовая кость, т.е. часть голени, у которой снаружи 6 неглубоких зарубок, т.е. человека ударили в ногу 6 раз, причём несильно. Это происходит в практике фехтования постоянно – когда человека прижимают щитом и быстро наносят ему несколько ударов в ногу. Т.е. удары, т.к. нет замаха, они сильными быть не могут, но мясо они прорезают и зарубки на кости оставляют. Это очень больно должно быть.

Д.Ю. Ещё бы!

Клим Жуков. Человек после этого перестаёт иметь хоть какую-то боеготовность, скорее всего, после чего он падает, и его добивают вот таким вот ударом. Причём, скорее всего, добивает не тот, кто бил, а тот, кто идёт сзади, чтобы этот человек не отвлекался на всё подряд."

1263

#p706781,Andrew_Raev написал(а):

Сообщение от The loyal liberal

    Врешь то зачем?

Балбес.
"Клим Жуков:
Что интересно: 56% ударов пришлось на внешнюю сторону левой голени, т.е.под правую руку бьющего, почему – потому что это же крестьянское ополчение выступало в бой, как правило, со щитами. Щит – это удобно, щит – это дёшево, каждый может сделать, и он хранится вечно, пока не попадёт в серьёзный бой. Под щитом всегда находится левая нога, и первый удар наносился именно в ногу, вот туда пришлось 56% ударов, все остальные серьёзно меньше. Всего на костях зафиксировано, если я не ошибаюсь, 456 рубленых ран и 186, если я не ошибаюсь, следов от проникающего оружия, т.е. неважно – арбалет, копьё, укол мечом или алебардой – 186. Из них, наверное, арбалетных ранений было не более половины.

Некоторые раны очень показательные, потому что вот я видел – там есть, например, берцовая кость, т.е. часть голени, у которой снаружи 6 неглубоких зарубок, т.е. человека ударили в ногу 6 раз, причём несильно. Это происходит в практике фехтования постоянно – когда человека прижимают щитом и быстро наносят ему несколько ударов в ногу. Т.е. удары, т.к. нет замаха, они сильными быть не могут, но мясо они прорезают и зарубки на кости оставляют. Это очень больно должно быть.

Д.Ю. Ещё бы!

Клим Жуков. Человек после этого перестаёт иметь хоть какую-то боеготовность, скорее всего, после чего он падает, и его добивают вот таким вот ударом. Причём, скорее всего, добивает не тот, кто бил, а тот, кто идёт сзади, чтобы этот человек не отвлекался на всё подряд."

Подпись автора

    Никогда не было, чтобы никак не было. Всегда как-нибудь да было.

Сцыла где , барашка?

1264

:D Норкин молодец, так красиво описал какие комнаты были в Думе, В Останкино и Лужниках для комментаторов. Алкаши/синяки!

1265

#p706785,Сирота написал(а):

Норкин молодец, так красиво описал какие комнаты были в Думе, В Останкино и Лужниках для комментаторов. Алкаши/синяки!

мне анекдот понравился..    перед бараном поставили два корыта - одно с водой а другое с водкой. спрашивается что будет пить баран? воду. почему? потому что баран ))

1266

#p706778,Олег Пермский написал(а):

В северных районах точно запрещать нужно. Если пьяный в мороз упадёт, то смерть гарантирована.

В Воркуте было запрещено местным водку продавать вообще (пьянеют сразу). Иду по Воркуте - олени у магазина и рядом в сугробе спит местный. Удивился, пришел к родственникам, они и рассказали о порядках. Сказали, проспится и уедет, их в вытрезвитель и не забирают, если не сильный мороз.
Э-э-... Можно сказать -  "геноцид нации", в магазине товар не продают из-за неподъемных штрафов.....

Отредактировано vv9m83 (10-04-2025 16:57:34)

1267

#p706784,The loyal liberal написал(а):

Сцыла где , барашка?

Сцыла у тебя. А ссылку Одиссей выложил Краткая история человеческой цивилизации #3

1268

#p706775,Элипс написал(а):

Смотрел сейчас краем глаза программу Норкина о вреде алкоголя и его запрете в некоторых регионах России.
Журавлёв там заявил что из-за введении сухого закона развалились две империи но не назвал какие.

и мне вот что вспомнилось - сухой закон был введён в 1914 году в РИ
Возможно что одним из факторов, дестабилизировавших внутриполитическую обстановку в Российской империи накануне Февральской революции 1917 г был именно сухой закон.
Также на кануне развала СССР горбачёв ввёл сухой закон.

Вот вы две империи и насчитали.

Ну ещё вспоминается великая депрессия  - там тоже введение сухого закона совпало с ней. хорошо что в 1933 году успели отменить ))

Видите ли, общество прочно, пока бОльшая часть активного населения старается закон не нарушать. А после введения сухого закона 2/3 мужского населения начинает считать нарушение его нормой. Но если можно нарушить один закон, то чем остальные лучше? Начинается разрушение парадигмы возможностей. Не такое, как после свержения царя или запрета КПСС, но зато постоянно действующее. Так что американцы действительно успели. Т.е. до Великой Депрессии они не успели, а до разрушения империи успели.

1269

#p706780,Элипс написал(а):

Сообщение от Олег Пермский

    В северных районах точно запрещать нужно. Если пьяный в снег упадёт, то смерть гарантирована.

В России за 15 лет в два раза снизилось потребление алкоголя

https://iz.ru/1757130/2024-09-11/v-ross … -alkogolia

Так что не в запрете дело а в условиях когда пить становится не выгодно.. меняется культура потребления.
а сухой закон на севере приведёт к тому что начнут пить всякие суррогаты и отраву.

Хорошо, если действительно так. А вдруг производство и торговля алкоголем просто уходят в тень?

1270

#p706802,Andrew_Raev написал(а):

Хорошо, если действительно так. А вдруг производство и торговля алкоголем просто уходят в тень?

Да.. вспоминается как при горбачёвском сухом законе таксисты и проводники торговали водкой повсеместно..

1271

#p706802,Andrew_Raev написал(а):

Хорошо, если действительно так. А вдруг производство и торговля алкоголем просто уходят в тень?

Да это вряд ли. Все-таки автомобилизация населения привела к уменьшению "алколизации".

1272

#p706808,vv9m83 написал(а):

Да это вряд ли. Все-таки автомобилизация населения привела к уменьшению "алколизации".

скорее новые стандарты жизни

1273

#p706795,Andrew_Raev написал(а):

Сообщение от The loyal liberal

    Сцыла где , барашка?

Сцыла у тебя. А ссылку Одиссей выложил Краткая история человеческой цивилизации #3

Подпись автора

    Никогда не было, чтобы никак не было. Всегда как-нибудь да было.

"Не суть важно. Доспех должен быть полным, иначе грош ему цена. Смотрел на "365" как-то фильм о раскопках на каком-то острове, подвергшемся нападению викингов. Огромное захоронение, и у все раны костей ног примерно на уровне колен. У них и мечи были, и шлемы, и кольчуги. А ноги оказались не защищены. Викинги их порубили, как капусту." Вот , что наврал ты, барашка.
"Д.Ю. Ну, всё-таки профессионалы.

Клим Жуков. Потому что это, да, это совсем уже другая армия. Тут стало видно, чем лучше феодальная армия, армии вот такой викингской ещё, крестьянской, т.е. то, что ополчение свободных общинников, ополчение смердов, вот то, чем бредят несознательные историки, механистически понимающие сообщение летописи у нас, например, на Руси, про русское Средневековье, когда говорят, что вот там эти самые пешцы ходили на войну. Они могли бы, но последнее упоминание пешцев в аутентичных летописях у нас заканчивается в конце 11 века, когда появляется конница. Ну может быть, в начале 12 века они ещё ходили, а после этого воевали люди служилые по отечеству, т.е. вои – конные бойцы, аналог европейского рыцаря. И правильно воевали, потому что вот сейчас мы увидим, чем заканчивается выступление такой армии против профессиональной армии заметно меньшего размера. "   А вот , что говорит Жуков.
Чтоб ты не сломал себе мозги , то он говорит, что профессиональная королевская армия уничтожила викингское ополчение.В котором треть составляли дети и старики.

1274

#p706859,The loyal liberal написал(а):

Они могли бы, но последнее упоминание пешцев в аутентичных летописях у нас заканчивается в конце 11 века, когда появляется конница. Ну может быть, в начале 12 века они ещё ходили, а после этого воевали люди служилые по отечеству, т.е. вои – конные бойцы, аналог европейского рыцаря.

А Жуков там не рассказывает еще про судовые и лыжные рати, про ушкуйников, про даточных людей, про посошных людей?

Посошные люди
https://old.bigenc.ru/domestic_history/text/3162106

Молочников А.М. Даточные люди черносошных земель в войске Ивана Грозного: лыжная и судовая рать
https://cyberleninka.ru/article/n/datoc … rat/viewer
https://cyberleninka.ru/article/n/zamec … ogo/viewer

Комаров О.В. Ратные люди Поморских городов вт. пол. XVI — нач. XVII вв.
https://cyberleninka.ru/article/n/ratny … -vv/viewer

1275

https://forumupload.ru/uploads/0019/d2/d8/165/t464555.png
https://forumupload.ru/uploads/0019/d2/d8/165/t665943.png

Никоновская летопись про 15 век. Вот здесь
https://svod.ruvera.ru/New_Edition/LITs … 16/#zoom=z

Отредактировано svis (10-04-2025 22:37:10)

1276

#p706707,Элипс написал(а):

интересы наверное простые - создать компрадорскую власть и буржуазию и доить эту корову

То есть при демократии народ попадает под внешнее управление? Первый шаг по пути глобализации?

1277

#p706915,Прагматик написал(а):

То есть при демократии народ попадает под внешнее управление? Первый шаг по пути глобализации?

То есть никакой демократии не существует. Это сказка, морковка перед осликами.

1278

#p706721,svis написал(а):

Скорее типо Татарии или Башкирии. Все таки другая языковая группа. Но при этом не Чукотки. Место чукчей во французском фольклоре занято валлонами - "Сколько надо валлонов, чтобы прикрутить одну лампочку?" - французский анекдот.

Отредактировано svis (Вчера 11:44:20)

Я не про родственность народов, а про национально-освободительное движение народов во времена революций, когда ослабляется централизованная власть в государстве. У нас это Петлюра. А у вандейцев как c этим? Вряд ли они хотели отделиться от Франции.

А по поводу языковой и генетической родственности могу сказать, что кельтские, италийские и германские языки - это ветви одной и той же индоевропейской семьи языков, которая  стала господствующей в Европе еще в бронзовом веке. Историческая генетика  нам говорит, что  в мужском населении Западной Европы господствует одна для всех гаплогруппа R1b1 ("эрбины").

Башкиры, татары, славяне и финно-угры - это разные языковые семьи и причудливая генетическая палитра мужской части населения, как и положено, когда живешь не в европейской тупичке, а на евразийских просторах. Например клан бурзян у башкир на 77% это та же гаплогруппа R1b1 ("эрбины"), что и у западных европейцев. Как их "занесло" в предгорья Урала? Видимо это та часть скотоводов индоевропейских племен, которая со своими стадами двинулась на восток через Среднюю Азию в сторону Китая. Туда, где зафиксированы тохарские языки индоевропейской семьи. Во времена, когда к власти пришли тюркоязычные народы произошла их языковая ассимиляция. Потом, с очередной волной переселения народов они двинулись на запад и осели в предгорьях Урала, вытеснив из тех мест иранских "ариев" (R1a1).

Отредактировано Прагматик (11-04-2025 06:59:21)

1279

#p706917,Шам.АН написал(а):

То есть никакой демократии не существует. Это сказка, морковка перед осликами.

Власть не может принадлежать всему народу как во времена древних греков или новгородского веча (да и тогда правили бал люди с высоким социальным статусом). Власть может быть только в руках единиц - представителей народа. В чьих интересах действуют эти представители? Макрон, например.

1280

#p706894,svis написал(а):

Сообщение от The loyal liberal

    Они могли бы, но последнее упоминание пешцев в аутентичных летописях у нас заканчивается в конце 11 века, когда появляется конница. Ну может быть, в начале 12 века они ещё ходили, а после этого воевали люди служилые по отечеству, т.е. вои – конные бойцы, аналог европейского рыцаря.

А Жуков там не рассказывает еще про судовые и лыжные рати, про ушкуйников, про даточных людей, про посошных людей?

Посошные люди
https://old.bigenc.ru/domestic_history/text/3162106

Молочников А.М. Даточные люди черносошных земель в войске Ивана Грозного: лыжная и судовая рать
https://cyberleninka.ru/article/n/datoc … rat/viewer
https://cyberleninka.ru/article/n/zamec … ogo/viewer

Комаров О.В. Ратные люди Поморских городов вт. пол. XVI — нач. XVII вв.
https://cyberleninka.ru/article/n/ratny … -vv/viewer

Ссылку дать , чтобы ты посмотрел?

1281

#p706722,svis написал(а):

Эффект Даннинга-Крюгера.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Даннинга_—_Крюгера
Но на английском статья в википедии интереснее. Там и графиков побольше и подробнее изложены ситуации, где этот эффект может быть полезен, а где - не очень.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger_effect

Я не считаю себя знатоком истории. Но считаю, что если грамотно потратить свое время для поиска исторических знаний, то ты их обязательно найдешь. Как и в любом другом деле. Так что мнение о непознаваемости истории - это чаще всего элементарное нежелание этим заниматься.

1282

#p706915,Прагматик написал(а):

То есть при демократии народ попадает под внешнее управление? Первый шаг по пути глобализации?

https://topwar.ru/uploads/posts/2018-01/1516774985_stalin-demokratiya-ssha.jpg

1283

#p706920,Прагматик написал(а):

Власть может быть только в руках единиц - представителей народа.

Столь нелюбимый тут многими (и мною в том числе) Кантор, очень верно заметил, что т.н. демократия, дает современно элите, сменившей устаревшую аристократию и царствующие фамилии, шикарную возможность перекладывать ответственность за свои единоличные решения на остальное население. Решения принимает элита, максимальные выгоды от этих решений получает элита, максимальные потери при неудачах ложатся на население, но ответственность как бы общая...
  ВОт и вся "демократия".

1284

#p706934,Шам.АН написал(а):

Столь нелюбимый тут многими (и мною в том числе) Кантор, очень верно заметил, что т.н. демократия, дает современно элите, сменившей устаревшую аристократию и царствующие фамилии, шикарную возможность перекладывать ответственность за свои единоличные решения на остальное население. Решения принимает элита, максимальные выгоды от этих решений получает элита, максимальные потери при неудачах ложатся на население, но ответственность как бы общая...
  ВОт и вся "демократия".

А что значит "ответственность"?

1285

#p706724,svis написал(а):

А причем здесь Родшильды, можно поподробнее обьяснить логическую связь между Родшильдами и февральской революцией, которую вы видите?
Вопрос с подвохом, но действительно, интересно.   

Когда в  очередной раз был в Питере (у меня все дети переехали в "культурную столицу") приобрел себе двухтомник "Воспоминания последнего министра финансов Российской империи" П.Л. Барк. Но пока не осилил. Потому что у меня на очереди "Лошадь, колесо и язык" Д. Энтони. Так что у меня здесь знаний явно  меньше ваших. Но если хотите помогу "разбить" ваши умозаключения, чтобы отделить зерна от плевел так сказать.

1286

#p706744,svis написал(а):

Новое, это хорошо забытое старое. В России народ был большей частью вооружен еще в 16м веке.

Отредактировано svis (Вчера 12:05:07)

На регулярной основе?

1287

#p706944,Прагматик написал(а):

А что значит "ответственность"?

   Объясню на пальцах. Это когда в результате "экономических реформ" население из категории бедных перешло в категорию нищих, те кто реформы проводил из категории обеспеченных перешли в категорию супер богатых, но ни одного виноватого найти невозможно. Вернее виноваты все... Удобно.  Зачем за нас голосовали?

Отредактировано Шам.АН (11-04-2025 09:42:39)

1288

#p706944,Прагматик написал(а):

Сообщение от Шам.АН 
Столь нелюбимый тут многими (и мною в том числе) Кантор, очень верно заметил, что т.н. демократия, дает современно элите, сменившей устаревшую аристократию и царствующие фамилии, шикарную возможность перекладывать ответственность за свои единоличные решения на остальное население. Решения принимает элита, максимальные выгоды от этих решений получает элита, максимальные потери при неудачах ложатся на население, но ответственность как бы общая...
  ВОт и вся "демократия".

А что значит "ответственность"?

Монеты и неоплаченная работа. Вот как на Украину после СВО груз оплаты долгов ляжет, так его и "распределят" между гражданами.
Ну а у нас в РФ - СВО. Миллиардеры растут, а население в лице молодых парней и мужчин - хоронят.

1289

#p706919,Прагматик написал(а):

Я не про родственность народов, а про национально-освободительное движение народов во времена революций, когда ослабляется централизованная власть в государстве. У нас это Петлюра. А у вандейцев как c этим? Вряд ли они хотели отделиться от Франции.

А по поводу языковой и генетической родственности могу сказать, что кельтские, италийские и германские языки - это ветви одной и той же индоевропейской семьи языков, которая  стала господствующей в Европе еще в бронзовом веке. Историческая генетика  нам говорит, что  в мужском населении Западной Европы господствует одна для всех гаплогруппа R1b1 ("эрбины").

Аполитично рассуждаете.  :rolleyes:

Это когда у соседа - то "национально-освободительное движение". А когда у себя - то "радикалы-националисты", "реакционеры" и просто нехорошие люди.
Вроде бы все должны понимать, это ведь очень просто. "Национально-освободительные движения" придумали во Франции в 19 веке. Как-то очень наивно предполагать, что французы будут историю самой Франции рассматривать под этим соусом. А в 18 веке и словов таких не знали.

Вот вы, например живете в Бретани в 1793 году. Пошли в шуаны. Почему?
Да потому что при батюшке-короле  вы и налогов меньше платили и во французскую армию вас не брали и соловьиную вашу мову из обихода не вытесняли. Приравняли вас ко всяким
разным французам, лишили многого.
Так мало того, что вас лично - эти парижские начальники и ваших господ, которых вы традиционно уважаете, притесняют. И церковь тоже (Бретань и сейчас религиозна) - орут что бога мол нет и священников обижают.  Ну и кто вы после этого - "национально-освободительное движение", "реакционер-контрреволюционер" или просто за правду и справедливость?

А насчет современности - есть конечно маргиналы-националисты в самой Бретани и сейчас.
https://forumupload.ru/uploads/0019/d2/d8/165/t559719.jpg

Палакат - "Все будут счастливы когда сгорит Париж". Под этим думаю любой шуан 18 века бы подписался. Но сейчас это удел одиночек. Деньги в это никто не вкладывает, проекта нет - одна самодеятельность.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бретонские_националистические_движения_во_Второй_мировой_войне

https://ru.wikipedia.org/wiki/Фронт_освобождения_Бретани

https://ru.wikipedia.org/wiki/Бретонская_партия

А по поводу индоевропейских языков - это хорошо, что вы в курсе. Но попробуйте разобрать что там чех вам говорит. А ведь тоже - славянин. Тем более что вам говорит литовец - а ведь балтские и славянские языки вроде даже ближе чем кельтские и романские.

Исторические неиндоевропейские языки на территории Франции - это аквитанский, но аквитанцы были ассимилированы очень давно, язык давно умер.

Отредактировано svis (11-04-2025 14:00:38)

1290

#p706947,Прагматик написал(а):

На регулярной основе?

Что значит, "на регулярной"? Два-три года, если дальний поход и на время набега, если на тебя напали.
Вы обратите внимание на набор оружия - топор, рогатина, осолоп (дубина с гвоздями), сулица (короткое копье - дротик). Ну еще наверняка лук со стрелами, как же без этого.
Вполне доступно и в хозяйстве пригодно. Правда это до конца 15 века, до появления в России ручного огнестрела и пищальников.

Отредактировано svis (11-04-2025 14:01:04)


Вы здесь » Запасной аэродром » История » Краткая история человеческой цивилизации #3