О Солон! О Солон! О Солон!

"О Солон, Солон, Солон!

    По преданию, слова некогда баснословно богатого и счастливого лидийского царя Креза (см. Богат как Крез), которые он произнес в момент раскаяния в том, что не поверил в свое время известному греческому мудрецу Солону.
    Однажды Солон сказал царю, что «называть счастливым человека при жизни, пока он еще подвержен опасностям... это дело неверное, лишенное всякого смысла». Находящийся тогда на вершине своего могущества царь Лидии лишь посмеялся над философом. Но убедился в справедливости его слов, когда шел на казнь (сожжение на костре), на которую его обрек Кир (первый персидский царь, 558—530 до н. э.), завоевавший Лидию. Только тогда Крез понял, как прав был Солон, и произнес: «О Солон, Солон, Солон!», что стало означать раскаяние в собственной, недальновидности и в пренебрежении советом мудрого человека."

Вот что мы реально знаем об истории?
Генри Корт в 1784 году запатентовал пудлингование. После чего в Англии появилась оружейная сталь. До этого Англия закупала оружейную сталь в Швеции или в России. Значит, способ изготовления оружейной стали был известен в Швеции и в России по крайней мере ранее 1701 года, за 83 года до Корта. Где Пётр I, ведя Северную войну со Швецией, мог взять оружейную сталь? Швеция отпадает. Он взял её у Демидова, который, стало быть, умел её плавить. За 83 года до Корта и за век с лишним до изобретения мартеновских печей. Так какая же страна была отсталой? Но секрет хранился в тайне и даже сталь ещё называли не сталью, а чугуном. Про великие английские изобретения вы прочтёте в любом учебнике. Про великие русские - нигде.
Чугун плавили в доменных печах. Но получить в такой печи сталь невозможно в принципе. А ствол из чугуна трескается при первом же выстреле.

Это так. Но для ружей, которые с собой надо было носить, чугун не подходил.
Да и для полевых орудий использовали бронзу.
"В 1794 году Гаспар Монж опубликовал «Описание искусства изготовления пушек, составленное во исполнение указа Комитета общественной безопасности от 18 плювиоза II года Французской Республики, единой и неделимой». В этом техническом труде автор подробно описывает производство артиллерийских орудий во время Наполеоновских войн, начиная с плавки металлов, используемых при их изготовлении, — железа для морской артиллерии и более лёгкой бронзы для армейских пушек..."
https://translated.turbopages.org/proxy … eonic_Wars

Вы вот, милостивый государь, давеча изволили сделать заявление неосмотрительное, так я вам желаю возразить, что была революция.  Ну а если уж совсем быть точным, то конрреволюция - весь конец 30-тых и начало сороковых тов. Сталин планомерно изничтожал всю левацкую революционную шушеру. Пока всю и не изничтожил. Со всеми ее бреднями о мировой революции и Всемирном Интернационале трудящихся. О свободе отдельно взятой личности и первичности прав человека.
   Со всем тем, что нынче процветает на западе. И вернул страну в традиционное русло...  и героев вернул старых - Невского, князя к лику святых причисленного, Ушакова, Кутузова, и даже (о ужас!!!) жестокого подавителя польских борцов за независимость и свободу, Суворова Александра Васильевича. Ну а вишенкой на этом торте стало вообще неслыханное - цари-то оказывается встречались у нас хорошие и даже прогрессивные!!!
Грозный Иван, Петр Великий и Екатерина, такая-же...   А вы говорите революции не было!!!
  Кстати вот же забавно - я в школе и Костюшку проходил с его восстанием, как положительного исторического персонажа, и Суворова, который эту Костюшку к ногтю принял...  и тоже как положительный исторический персонаж.

Отредактировано Шам.АН (11-05-2025 22:26:13)

Вот про Суворова в Варшаве и суворовцах во время подавления Пугачевского бунта в учебниках не было у нас. Это уже после читал.

Во второй половине мая обещал.

Было не было. Собственность говорите?)))  А революции они касаются исключительно собственности?)))  Ну-ну...

Отредактировано Шам.АН (12-05-2025 07:06:55)

Зато у него уже тогда был социальный статус.

тоесть счас человек ведает .что есть добро и что есть зло .человек обрел сознание и может постучаться снова к Богу в рай ?

Ну если сам галушка написал, то конечно же да!!!  Так революция это разрушение, стало быть? ))) А если ВВП растет, то это уже не революция?...

В средневековой Европе сталь получали в кричных горнах. Процесс включал несколько этапов:

    Чугун помещали на слой древесного угля, расположенный выше фурмы для подачи воздуха.  otvet.mail.ru
    При горении угля чугун плавился и каплями стекал вниз, проходя через зону, более богатую кислородом, — мимо фурмы. Здесь железо частично освобождалось от углерода и почти полностью от кремния и марганца. otvet.mail.ru
    Затем железо оказывалось на дне горна, устланном слоем железистого шлака, оставшегося после предыдущей плавки. Шлак постепенно окислял углерод, ещё сохранившийся в металле, отчего температура плавления металла повышалась, и он загустевал. otvet.mail.ru
    Образовавшийся мягкий слиток ломом поднимали вверх. В зоне над фурмой он ещё раз переплавлялся, при этом окислялась ещё какая-то часть содержащегося в железе углерода. otvet.mail.ru
    Когда после переплавки на дне горна образовывалась крица, её извлекали из горна и тут же отправляли на проковку, цель которой была не только уплотнить металл, но и выдавать из него жидкие шлаки. otvet.mail.ru

В эпоху позднего Средневековья при нормальном ходе процесса извлечение железа из руды в крицу достигало 60–70%. Получался низкоуглеродистый металл (менее 0,5% углерода). rsv-aka-vedjmak.livejournal.com

При чём здесь руда, если изначальным сырьём был чугун? Ну и что-то там ещё было, чего англичане не знали. Иначе бы не стали ждать, закупая сталь в Швеции и России, до 1784 года.