Я в "Гибели цивилизации" задал вопрос, который меня интересует очень сильно: "И всё-таки, как могло случиться, что описание ибн Хальдуна XIV века оказалось приложимо к веку XX ?" Очень жаль, что никто и не попытался на него ответить. Хотя бы на уровне предположений.
А у ибн Хальдуна так и есть. Первое поколение - пастухи, второе - начальники, третье - вырожденцы.

всё циклично.
«Тяжёлые времена рождают сильных людей, сильные люди создают лёгкие времена. Лёгкие времена рождают слабых людей. Слабые люди создают тяжёлые времена.»

Это всё так. И ибн Хальдун ничего не выдумал, а просто наблюдал арабские африканские династии XIV века, среднее время жизни которых составляло 80 лет. Но ведь ими мир не начинается и не кончается. Как быть с Бурбонами, правящими больше 5 веков? С Романовыми, правящими 3 века? Да и в Англии  всякие Плантагенеты и Тюдоры не спешили от власти избавляться. А Османы разве не 5 веков правили?

Эфиопских Соломонидов ещё никто не переплюнул. Я про них здесь как то писал. Править страной с 13 по 20 века! Это же больше 7 веков! И это только подтвержденное документами правление, если не брать во внимание, что они действительно могут быть потомками царя Соломона. Вот вам и африканцы и современники Хальдуна.
Думаю одно из главных отличий законов физики от законов истории, то что в последних обязательно есть исключения. Причем столько, что "законы истории" перестают ими быть когда количество исключений становиться больше, чем соответствующих правилу. ))