это потому што ты в пантеистического бога не веришь .бог который всё .читай Пьера и читай Уайтхеда

Со_знание... Приставка со- имеет значение «вместе», «совместность действия».

Промысел Божий он на перспективу

Из того времени, когда я изучал "физику полупроводников" (моя специальность) на физфаке ЛГУ (1970-1976гг). Тогда p-n переходы, а это основа всех компьютеров, были очень актуальны. p-дырочная проводимость, а n-электронная. А вот ионная проводимость, используемая в аккумуляторах, была не актуальна от слова совсем. Ныне в связи с экологической повесткой она, видимо, стала актуальной. Но я физикой с 1992г больше не занимался. А аккумуляторами не занимался никогда.

Может быть вообще все. что угодно. Однако я сильно убежден в том, что Бог, он же создатель, создан самим человеком, и неотделим от человечества, человеческого сознания, и собственно и составляет ту самую духовную его составляющую. Вне человека никакого Бога уже нет - он просто не нужен растениям и животным. Они прекрасно обходятся заложеными в них когда-то програмами развития,  инстинктами и набором условных и безусловных рефлексов.

не могу согласиться..  всё сущее это эманация Бога... всё проистекло из Него Самого. от высшего к низшему. и обратно. это пища Бога

Про псевдообращение матриц по Муру-Пенроузу не слышали?

Понятия - это вообще все то, о чем мы можем общаться между собой. А том, о чем мы понятия не имеем мы просто не сможем сказать друг другу - понятия ведь нет.
Однако понятия, простите за банальность, бывают разные. Бывают понятия о том, что существует только в человеческих головах - таких понятий полно. Они возникли вместе с людьми и вместе с людьми исчезнут. А бывает понятия о том, что существует независимо от нас и наших  хотелок.
По крайней мере мы так думаем ( и вы наверное тоже) 

Теперь о сущностях - под сущностью вы видимо предполагаете некий обьект (или субьект).
Но в русском языке существует устойчивое выражение - "физическая сущность". Оно как раз для таких понятий - которые описывают что-то, существующее отдельно от нашей головы. Можно погуглить - "физическая сущность", "физическая сущность массы" - это не я придумал.
То есть это то, что видимо для вас "понятие массы".

Однако сущность/понятие массы у Ньютона это не просто формула, Ньютон (если верит цитатам из разных источников) написал следующее ""Количество материи (масса) есть мера таковой, устанавливаемая пропорционально плотности и объёму её".

https://d1tyyevi24t67e.cloudfront.net/a … filosofii/

И эта сущность (или пусть будет - понятие) не исчезнет, если мы исчезнем. Да хорошо - понятие - только давайте как то отличать  понятие которые исчезнут с нами вместе от тех которые не исчезнут.

Например - электроны и пресловутые "дырки". Массу и те же пресловутые "дырки". Пусть первое (электрон) это обьект, а второе (масса) - это свойство обьекта.
А дырка - это дырка. Голимая абстракция.

Отредактировано svis (15-03-2025 22:05:38)

Я тут без понятия в каком обрезании цитат Чукча обвиняет, но я на всякий случай приведу  полную цитату
из учебника Ландсберга, где станет наверное более понятно, что я имею ввиду. Специализация академика Ландсберга была вообще то оптика и спектроскопия, но по его учебнику многие поколения учились.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ландсберг … Самуилович

https://sfiz.ru/uchebnik/uch_electromar … rovodnikah

То место полупроводника, где вместо нейтрального атома имеется положительный ион, называют дыркой и говорят, что ток в проводнике осуществляется частично движением свободных электронов против поля и частично движением дырок по полю. Нужно только помнить при этом, что фактически всегда имеет место только движение электронов, но движение связанных электронов от атомов к ионам приводит к такому результату, как будто движутся положительно заряженные дырки. Встречаясь с дыркой, свободный электрон может воссоединиться с положительным ионом. При этом свободный электрон и дырка исчезают. Этот процесс называют рекомбинацией.

В идеально чистом полупроводнике без всяких чужеродных примесей каждому освобожденному тепловым движением или светом электрону соответствовало бы образование одной дырки, т. е. число участвующих в создании тока электронов и дырок было бы одинаково.

Однако такие идеально чистые полупроводники в природе не встречаются, а изготовить их искусственно необычайно трудно. Малейшие следы примесей коренным образом меняют свойства полупроводников. В одних случаях влияние примесей проявляется в том, что «дырочный» механизм проводимости становится практически невозможным, и ток в полупроводнике осуществляется только движением свободных электронов. Такие полупроводники называются электронными полупроводниками или полупроводниками  -типа (от латинского слова negativus – отрицательный). В других случаях невозможным становится движение свободных электронов, и ток осуществляется только движением дырок. Эти полупроводники называются дырочными полупроводниками или полупроводниками  -типа (от латинского слова positivus – положительный).

Еще раз -  фактически всегда имеет место только движение электронов

Отредактировано svis (15-03-2025 23:59:55)

Это настолько принципиально? А как же тогда отличить типы проводимости?

Для меня - да. Вы поставили на одну доску электроны, ионы и "дырки". Но электрон - это обьект. Ион - это обьект. А "дырки" с их "движением" - это абстракция, придуманная для того чтобы облегчить жизнь вам и Чукче. Положительно заряженный ион.

Так он ничего не знал об аннигиляции. И не дожил до Эйнштейна и принципа эквивалентности массы и энергии. И до зависимости массы от скорости. Если бы он знал, что в разных системах координат масса одного и того же объекта может отличаться в сотни раз, он бы такого не сказал.
"Да будет мир глубокой тьмой окутан!"
"Да будет свет!" - и вот явился Ньютон.
Но Сатана недолго ждал реванша.
Пришёл Эйнштейн, и стало всё, как раньше.

Svis, ион не перемещается, а дырка перемещается. Если у вас рядом 2 атома Ge, у одного из которых 31 электрон на орбите, а у второго 32, то когда один электрон от второго переходит к первому, 2 ядра и 62 электрона остаются там где были. Просто 2-й атом становится ионом, а первый перестаёт им быть. В терминах ионной проводимости это описать невозможно. Вам нужно изобрести новый формализм рождения/уничтожения ионов.

Физически там перемещается только электрон, вы же понимаете.
P.S. Я не против дырок, если что.    Они упрощают жизнь.
P.S. И еще - не про ионную проводимость я писал, понятно что проводимость в данном случае электронная. Про использование самого понятия "ион" для атомов имеющих заряд в полупроводнике.

Отредактировано svis (15-03-2025 22:56:08)