Запасной аэродром |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Запасной аэродром » Космос и вселенная » Атом. Материя материальна?
Размышления...
Это иллюстрация модели атома. Никакой статики.
Мы состоим из материи. Которая состоит из атомов. Которые в свою очередь состоят из элементарных частиц, связанных между собой энергетическими полями. Частицы состоят из кварков. Которые состоят из некой энергии Вселенной.
Мы - энергия... 
ещё Альберт Эйнштейн говорил: «Материя — это застывшая энергия».
Размышления...
Это иллюстрация модели атома. Никакой статики.
Мы состоим из материи. Которая состоит из атомов. Которые в свою очередь состоят из элементарных частиц, связанных между собой энергетическими полями. Частицы состоят из кварков. Которые состоят из некой энергии Вселенной.
Мы - энергия...
У нас это в кольной программе было.
Размышления...
https://forumupload.ru/uploads/0019/d2/ … 149900.gif
Это иллюстрация модели атома. Никакой статики.
Мы состоим из материи. Которая состоит из атомов. Которые в свою очередь состоят из элементарных частиц, связанных между собой энергетическими полями. Частицы состоят из кварков. Которые состоят из некой энергии Вселенной.
Мы - энергия...
«Жизнь есть способ существования белковых тел, существенным моментом которого является постоянный обмен веществ с окружающей их внешней природой, причем с прекращением этого обмена веществ прекращается и жизнь, что приводит к разложению белка».Ф. Энгельс
«Жизнь есть способ существования белковых тел, существенным моментом которого является постоянный обмен веществ с окружающей их внешней природой, причем с прекращением этого обмена веществ прекращается и жизнь, что приводит к разложению белка».Ф. Энгельс
является постоянный обмен веществ и энергии с окружающей их внешней природой.
метаболизм это преобразование материи в энергию
Сообщение от The loyal liberal
«Жизнь есть способ существования белковых тел, существенным моментом которого является постоянный обмен веществ с окружающей их внешней природой, причем с прекращением этого обмена веществ прекращается и жизнь, что приводит к разложению белка».Ф. Энгельс
является постоянный обмен веществ и энергии с окружающей их внешней природой.
метаболизм это преобразование материи в энергиюПодпись автора
В действительности всё иначе, чем на самом деле..
И веществ.
ещё Альберт Эйнштейн говорил: «Материя — это застывшая энергия».
Размышления...
Это иллюстрация модели атома. Никакой статики.
Мы состоим из материи. Которая состоит из атомов. Которые в свою очередь состоят из элементарных частиц, связанных между собой энергетическими полями. Частицы состоят из кварков. Которые состоят из некой энергии Вселенной.
Мы - энергия...
Х з ничего из того что служит материалом для изготовления протона нейтрона и электрона до конца так и не определено, от кварков вроде отказались в пользу теории струн, но и там чейто не сростается.
Вообще тема крайне интересная, надо изловить Раева, притащить сюда и допросить с пристрастием.
Вообще тема крайне интересная, надо изловить Раева, притащить сюда и допросить с пристрастием.
Зачем и кому это надо, абсолютное фуфло.
Вечером взошло Солнце: ученые обнаружили вторую Вселенную, где время течет вспять
Трое известных математиков задались вопросом, почему время течет только вперед, и разбитую чашку не склеить. Их результат потрясает воображение. Вселенная была сотворена, и вместе с ней другая, в которой время течет в обратном направлении, от будущего к прошлому. Вы там тоже есть, точнее, будете: вы еще не родились. Для своих выводов они применили алгоритм Маркова, разработанный русским математиком Андреем Марковым в 1906 году. Статья опубликована в журнале Nature.
https://dzen.ru/a/Z8-L7MZ5tHURQ4dD
Дело в том, что в микромире, мире элементарных частиц, время легко ходит туда-сюда. Уловить границу размера, при котором вдруг отменяются путешествия во времени, трудно. Видимо, молекулы уже живут по нашим, неинтересным, законам, а вот атомные ядра – не факт.
Так или иначе, с этим давно пора было разобраться.
Зачем и кому это надо, абсолютное фуфло.
Выпускникам чушков с окраин, таки да, в тему лучше не соваться или резинка которая уши держит перегорит, или днище от натуги выдавит.
Выпускникам чушков с окраин, таки да, в тему лучше не соваться или резинка которая уши держит перегорит, или днище от натуги выдавит.
А тебя очень интересует что там Энгельс настрадал?
Дело в том, что в микромире, мире элементарных частиц, время легко ходит туда-сюда. Уловить границу размера, при котором вдруг отменяются путешествия во времени, трудно. Видимо, молекулы уже живут по нашим, неинтересным, законам, а вот атомные ядра – не факт.
Так или иначе, с этим давно пора было разобраться.
Чушь, не может атом яаляющийся составной частью молекулы болтаться во времени туды сюды.
Теория встречной вселенной просо предъявлена как компенсоторной механизм, и ничем не подтверждается. Более того сносного определения времени по сути так и нет, как впрочем и гравитации.
Сообщение от Элипс
ещё Альберт Эйнштейн говорил: «Материя — это застывшая энергия».
Сообщение от stas
Размышления...
Это иллюстрация модели атома. Никакой статики.
Мы состоим из материи. Которая состоит из атомов. Которые в свою очередь состоят из элементарных частиц, связанных между собой энергетическими полями. Частицы состоят из кварков. Которые состоят из некой энергии Вселенной.
Мы - энергия...Х з ничего из того что служит материалом для изготовления протона нейтрона и электрона до конца так и не определено, от кварков вроде отказались в пользу теории струн, но и там чейто не сростается.
Кварковая модель была независимо предложена физиками Мюрреем Гелл-Манном и Джорджем Цвейгом в 1964 году[3][10], которые ввели их в физику как часть схемы упорядочения свойств адронов, хотя в то время было мало доказательств их физического существования до экспериментов по глубоко неупругому рассеянию в Стэнфордском центре линейных ускорителей в 1968 году[11][12]. Эксперименты с ускорительной программой предоставили доказательства существования всех шести разновидностей кварков. Истинный кварк, впервые обнаруженный в лаборатории Ферми в 1995 году, был открыт последним[10].Вики
А по теории струн я помнится фантастику читал. Там по этим струнам имперские легионы мертвых из галактеге в галактегу перемещались.))
Сообщение от Пани Тыква
Дело в том, что в микромире, мире элементарных частиц, время легко ходит туда-сюда. Уловить границу размера, при котором вдруг отменяются путешествия во времени, трудно. Видимо, молекулы уже живут по нашим, неинтересным, законам, а вот атомные ядра – не факт.
Так или иначе, с этим давно пора было разобраться.Чушь, не может атом яаляющийся составной частью молекулы болтаться во времени туды сюды.
Теория встречной вселенной просо предъявлена как компенсоторной механизм, и ничем не подтверждается. Более того сносного определения времени по сути так и нет, как впрочем и гравитации.
Все в божьей воле . По вере их.))
А по теории струн я помнится фантастику читал. Там по этим струнам имперские легионы мертвых из галактеге в галактегу перемещались.))
Да че только не начитаешься, кто Раева таки в тему притащит? Интересно же.
Сообщение от The loyal liberal
А по теории струн я помнится фантастику читал. Там по этим струнам имперские легионы мертвых из галактеге в галактегу перемещались.))
Да че только не начитаешься, кто Раева таки в тему притащит? Интересно же.
Раев по другому направлению. Он скорее менеджер.
Раев по другому направлению. Он скорее менеджер.
Здрасте, Раев физик изначально.
Как и я.
Но вот это всё.
Почему не комментирую?
Потому, что не в науке сейчас.
Сообщение от The loyal liberal
Раев по другому направлению. Он скорее менеджер.
Здрасте, Раев физик изначально.
Как и я.
Но вот это всё.
Почему не комментирую?
Потому, что не в науке сейчас.
Я тоже физику изучал . а работал прорабом.
Я тоже физику изучал . а работал прорабом.
Физика у нас на 1-м курсе была. Профессор из универа читал. Первая группа сдавала - все списывали. Мы обрадовались, а на экзамене проф заявляет, что эксперимент проводит - как у нас со знаниями, посему в нашей группе никто списывать не будет - сразу за дверь. В общем только один талант списывал - он ни разу не попадался.
Здрасте, Раев физик изначально.
Как и я.
Раев по другому направлению. Он скорее менеджер.
Да не, базовое у него вроде теоретическая физика, пусть придет и популярно нам что нибудь попытается растолковать, че ему жалко что ли?
Подкину ещё для размышления
Анализируя физические закономерности, Тегмарк пришел к выводу, что природа не просто описывается математическими структурами, она сама по себе и есть математическая структура.
Элементарную частицу можно описать с помощью лептонного числа, спина, заряда. Но что такое само по себе каждый из этих характеристических параметров? - Не более чем число! Бозон Хиггса порождает массу (ну или струны в теории струн), но ведь и они есть просто числа! Человека тоже можно описать с помощью математических структур, входящих все вместе в некую большую структуру.
Следовательно, человек и представляет собой мыслящую математическую структуру.
Взято отсюда
Вся наша реальность — это всего лишь математическая структура. Почему это так? Необычная теория о Вселенной
https://dzen.ru/a/XetlK_4okQy4zIMb
Подкину ещё для размышления
Взято отсюда
Вся наша реальность — это всего лишь математическая структура. Почему это так? Необычная теория о Вселенной
https://dzen.ru/a/XetlK_4okQy4zIMb
Пифагор ещё когда сказал что весь мир можно выразить цифрами
Подкину ещё для размышления
Анализируя физические закономерности, Тегмарк пришел к выводу, что природа не просто описывается математическими структурами, она сама по себе и есть математическая структура.
Элементарную частицу можно описать с помощью лептонного числа, спина, заряда. Но что такое само по себе каждый из этих характеристических параметров? - Не более чем число! Бозон Хиггса порождает массу (ну или струны в теории струн), но ведь и они есть просто числа! Человека тоже можно описать с помощью математических структур, входящих все вместе в некую большую структуру.
Следовательно, человек и представляет собой мыслящую математическую структуру.Взято отсюда
Вся наша реальность — это всего лишь математическая структура. Почему это так? Необычная теория о Вселенной
https://dzen.ru/a/XetlK_4okQy4zIMb
Если гегелевский бог-логос обретал образ человека средних лет, читающего с пониманием трактат про «мышление о мышлении», то боги всех разновидностей лингвистических «философий» скроены скорее по модели ребенка, читающего книгу по высшей математике и ничего, естественно, в ней не понимающего и не могущего понять. На страницах ее он видит знаки, сочетаемые со знаками с помощью очередных «логических» знаков-операторов, но смысла и значения, за всем этим стоящего, не видит.
Эвальд Васильевич "Диалектика и герменевтика"
Пифагор ещё когда сказал что весь мир можно выразить цифрами
Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
Книга Екклезиа́ста
Вы здесь » Запасной аэродром » Космос и вселенная » Атом. Материя материальна?