Запасной аэродром |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Запасной аэродром » Космос и вселенная » Атом. Материя материальна?
О Господи!!!! Далось вам это сотворение мира!!! )))
Смысл религий совсем в другом.
Конечно, в другом: поклоняйся Господу и господину. И больше всех в этом отношении, по-моему, христианство старается......
Сообщение от Олег Пермский
Вот это и есть наука, которая развивается, отбрасывая ошибочные концепции. А вот о развитии религии я нигде ничего не читал и не слышал, чтобы в Библии миф о сотворении мира за 7 дней и сотворении женщины из ребра Адама, признали ошибочным, так до сих пор там и пишут об этом безо всяких изменений.О Господи!!!! Далось вам это сотворение мира!!! )))
Смысл религий совсем в другом.
О Господи!!!! Далось вам это сотворение мира!!! )))
Смысл религий совсем в другом.
Да, в другом. Но зачем же науку приравнивать к религии?
Шаманчик, родненький, ну когда же ты запомнишь, что вера и знание это разные вещи. Не пересекающиеся.
Ну вот например.
- Никто не запрещает тебе верить в любую куйню. Даже верить в то, что ты неверующий.
- Нельзя верить в теорию Большого Взрыва. Это теория. Понимаешь? Её придумали для объяснения многих наблюдаемых явлений. Это не вера. Это предположение кое что объясняющее. Но не всё. Пока что-то другое более удобное не придумали.
- Вера не предполагает развития. Это стагнация, застой, могущество догматизма. Это не духовное развитие, это духовная смерть. Религия это зал ожидания смерти. Это террор, заставляющий следовать неким правилам, угрожая немыслимыми карами в загробной жизни.
- Можно, я буду следовать этим правилам, не будучи религиозным? Т.с. сознательно?
Кузьмич, религиозность она уже заложена в каждом из нас - просто у кого то лампадка внутри закоптилась и того божественного огонька уже почти не видно.
Вот ты употребил слово "сознательно" а оно значит с приставкой "со" что знание твоё оно с кем то. И слово "совесть" имеет такое же скрытое значение - "Со_весть"
Кузьмич, религиозность она уже заложена в каждом из нас - просто у кого то лампадка внутри закоптилась и того божественного огонька уже почти не видно.
Вот ты употребил слово "сознательно" а оно значит с приставкой "со" что знание твоё оно с кем то. И слово "совесть" имеет такое же скрытое значение - "Со_весть"
Извините, сорвался.
Понимаю, что бесполезно. Понимаю, что не воспринимаюсь. Понимаю, что Шаман википидорно догматичен.
Тут кто-то с полгода назад уверял меня на полном серьёзе, что надо сначала изучить свойства деревенского скотьего навоза, а уж потом переходить к изучению богословия.
Ну, типа, это народная такая мудрость, взращенная веками.
Не. Не хочу. Увольте.
Кому то телепрограмма "Спас". А кому то научпоп от Сурдина, Семихатова, Али, Михеева и пр.
Сообщение от Шам.АН
Ленин с товарищами имели Россию в качестве запала для взрыва мировой революции!
И у них всё получилось? Нет?! Так, может, об этом и вспоминать не стоит?
Сообщение от Шам.АНСудьба этой самой России и русского народа не интересовала от слова вообще.
Да-да-да! Вам ещё раз напомнить как именно их не интересовала судьба России?
И у них все получается. Процесс оказался более продолжителен.
Сообщение от The loyal liberal
Деменция к тебя пришла раньше , чем иссяк твой сарказм.))
Стало быть примера не будет... Жаль.
Все здесь. В этой теме , если ты не потер конечно.))
Начните с себя. И будет вам счастье. Материалисты, верящие в появление материи и энергии из ничего и категорически протестующие против изучения истории религии своего собственного народа. ))))
Причем я раз несколько уже писал, что христианство нельзя, невозможно навязать силой. Оно само по себе, по своему смыслу и сути, противоречит такому способу распространения.
Как и любая другая идеология или учение.
Ну на фиг, нельзя... Князья российские только так навязывали - огнем и мечом. Кто-то сдавался, а кто-то и приитворялся.... В 90-е вообще очумело навязывали - власти впереди церкви бежали.
Отредактировано vv9m83 (15-09-2025 10:31:01)
Сообщение от Кузьмич
Шаманчик, родненький, ну когда же ты запомнишь, что вера и знание это разные вещи. Не пересекающиеся.
Ну вот например.
- Никто не запрещает тебе верить в любую куйню. Даже верить в то, что ты неверующий.
- Нельзя верить в теорию Большого Взрыва. Это теория. Понимаешь? Её придумали для объяснения многих наблюдаемых явлений. Это не вера. Это предположение кое что объясняющее. Но не всё. Пока что-то другое более удобное не придумали.
- Вера не предполагает развития. Это стагнация, застой, могущество догматизма. Это не духовное развитие, это духовная смерть. Религия это зал ожидания смерти. Это террор, заставляющий следовать неким правилам, угрожая немыслимыми карами в загробной жизни.
- Можно, я буду следовать этим правилам, не будучи религиозным? Т.с. сознательно?Кузьмич, религиозность она уже заложена в каждом из нас - просто у кого то лампадка внутри закоптилась и того божественного огонька уже почти не видно.
Вот ты употребил слово "сознательно" а оно значит с приставкой "со" что знание твоё оно с кем то. И слово "совесть" имеет такое же скрытое значение - "Со_весть"
Подпись автора
В действительности всё иначе, чем на самом деле..
Вот почему сказано . что во многом знании , много печали? Когда ты не знаешь ничего , кроме басен мракобесов , ты не одинок. С тобой есть последняя надежда-помощь бога , а так ты сир , убог и одинок . Песчинка посреди вселенной и срок твоей жизни конечен. Но задай себе вопрос. для чего тебе жизнь вечная? Петь псалмы богу , размахивая пальмовыми листьями? ))
Рейтинг мракобесов
У нас мракобесов. Немного. Тюбик, Элипс и Тыква.
Вот почему сказано . что во многом знании , много печали? Когда ты не знаешь ничего , кроме басен мракобесов , ты не одинок. С тобой есть последняя надежда-помощь бога , а так ты сир , убог и одинок . Песчинка посреди вселенной и срок твоей жизни конечен. Но задай себе вопрос. для чего тебе жизнь вечная? Петь псалмы богу , размахивая пальмовыми листьями? ))
Ну почему же? ) Я владею знаниями наверное чуть ниже уровня современной науки, но этого не достаточно что бы что то утверждать - знания человечества о мироздании составляют долю одного процента и вот с такими "знаниями" некоторые что то для себя решили.
Хотя даже известные законы физики гласят что энергия не исчезает а переходит в другое состояние. Так и жизненная энергия человеческого существа не исчезает с его смертью.
То же касается информации которую человек собирает на протяжении своей жизни.
И речь тут не в "мракобесии" религий а во внутреннем ощущении человека связи с чем то более БОльшим.
И это нормально познавать мир опытным путём через науки и трансцендентным путём. Они как бэ не пересекаются, но проходят параллельно рядом.
Наши пращуры были мудры называя со_знание сознанием, а со_весть совестью.
Что может сказать наука о сознании и совести? ничего ибо это то что нельзя измерить научным способом и специальными измерительными приборами.
И если ты считаешь верующих людей невежественными, то полно примеров когда учёные сами приходят к Богу через научные исследования.
Вот к примеру академик нейрофизиолог Бехтерева плотно занималась человеческим мозгом и пришла к выводу что это чудо не возможно без Творца.
Поэтому я считаю что вот атеистическая убеждённость это своего рода высокомерие и спесивость.
Ну почему же? ) Я владею знаниями наверное чуть ниже уровня современной науки, но этого не достаточно что бы что то утверждать - знания человечества о мироздании составляют долю одного процента и вот с такими "знаниями" некоторые что то для себя решили.
Хотя даже известные законы физики гласят что энергия не исчезает а переходит в другое состояние. Так и жизненная энергия человеческого существа не исчезает с его смертью.
То же касается информации которую человек собирает на протяжении своей жизни.
И речь тут не в "мракобесии" религий а во внутреннем ощущении человека связи с чем то более БОльшим.
И это нормально познавать мир опытным путём через науки и трансцендентным путём. Они как бэ не пересекаются, но проходят параллельно рядом.
Наши пращуры были мудры называя со_знание сознанием, а со_весть совестью.
Что может сказать наука о сознании и совести? ничего ибо это то что нельзя измерить научным способом и специальными измерительными приборами.
И если ты считаешь верующих людей невежественными, то полно примеров когда учёные сами приходят к Богу через научные исследования.
Вот к примеру академик нейрофизиолог Бехтерева плотно занималась человеческим мозгом и пришла к выводу что это чудо не возможно без Творца.Поэтому я считаю что вот атеистическая убеждённость это своего рода высокомерие и спесивость.
Выражаю со-болезнование в свяи с увлечением приставкой со- в русском чзыке. Она давно уже что-то совмесое изображает, без всякой привязки к религии.
Выражаю со-болезнование в свяи с увлечением приставкой со- в русском чзыке. Она давно уже что-то совмесое изображает, без всякой привязки к религии.
Приставка «со» в русском языке может означать:
В существительных и прилагательных — совместность, взаимную связь, объединение, участие в чём-нибудь вместе с кем-либо или чем-либо. Например: соавтор, соучастник, соратник, сообщество, сотоварищ.
И это нормально познавать мир опытным путём через науки и трансцендентным путём. Они как бэ не пересекаются, но проходят параллельно рядом.
Давайте будем прагматичны.
Познавая мир через науку мы имеем сегодня ваш компьютер, интернет, мобильную связь, часы на вашей руке. Даже ваши штаны плод развития науки и через неё- развитие технологии. И ваш автомобиль. И много можно перечислять плодов развития науки.
Теперь ваша трансцендентность (фу, хрен выговоришь). Ага. Она дала нам совесть, по вашим уверениям. Мне надо указывать на бред этой установки?
Наша цивилизация основана на электричестве. Оно трансцендентно? Познаваемо путём медитаций? Или всё же законы электричества познаны опытом и последующими теоретическими выкладками?
Познавая мир через молитву... нихрена бы вы не познали.
Научный путь познания и трансцендентный может и параллельны в вашем видении, но векторно направлены в противоположных направлениях
Давайте будем прагматичны.
Познавая мир через науку мы имеем сегодня ваш компьютер, интернет, мобильную связь, часы на вашей руке. Даже ваши штаны плод развития науки и через неё- развитие технологии. И ваш автомобиль. И много можно перечислять плодов развития науки.
Теперь ваша трансцендентность (фу, хрен выговоришь). Ага. Она дала нам совесть, по вашим уверениям. Мне надо указывать на бред этой установки?
Наша цивилизация основана на электричестве. Оно трансцендентно? Познаваемо путём медитаций? Или всё же законы электричества познаны опытом и последующими теоретическими выкладками?
Познавая мир через молитву... нихрена бы вы не познали.
Научный путь познания и трансцендентный может и параллельны в вашем видении, но векторно направлены в противоположных направлениях
Тут вопрос в том что было вперёд - яйцо или курица? )
Первые учёные вышли как раз из религиозной сферы - тот же Коперник, Джордано Бруно или Исаак Ньютон были монахами и богословами.
Электричество? наука до сих пор не может дать определение ему и не до конца понимает его природу.
Вот когда наука узнает что такое разум, мысль, механизм того как мёртвая материя вдруг становится живой, наполненной жизненной силой тогда приходите )
Первые учёные вышли как раз из религиозной сферы - тот же Коперник, Джордано Бруно или Исаак Ньютон были монахами и богословами.
Электричество? наука до сих пор не может дать определение ему и не до конца понимает его природу.
Вот когда наука узнает что такое разум, мысль, механизм того как мёртвая материя вдруг становится живой, наполненной жизненной силой тогда приходите )
-Были. Т.с. нулевая точка отсчёта. Традиция тогда такая была, считать себя верующим, ходить в церковь, непрерывно каяться, особенно по воскресеньям.
Она и сейчас существует такая традиция. Это ничего, это ладно.
-Ужос нах! Не понимая природы электричества, ты им пользуешься. Срочно в церковь за свечками. Их природу знаешь?
-" когда наука узнает что такое разум, мысль, механизм того как мёртвая материя вдруг становится живой, наполненной жизненной силой... ", тогда у науки будет ещё больше вопросов и загадок, чем сейчас. Вот такая она, наука.
Сообщение от Шам.АН
Начните с себя. И будет вам счастье. Материалисты, верящие в появление материи и энергии из ничего и категорически протестующие против изучения истории религии своего собственного народа. ))))
Причем я раз несколько уже писал, что христианство нельзя, невозможно навязать силой. Оно само по себе, по своему смыслу и сути, противоречит такому способу распространения.
Как и любая другая идеология или учение.Ну на фиг, нельзя... Князья российские только так навязывали - огнем и мечом. Кто-то сдавался, а кто-то и приитворялся.... В 90-е вообще очумело навязывали - власти впереди церкви бежали.
Если нам в 90-е что-то и навязывали, то это отвращение ко всему советскому. Даже неолиберализм не навязывали. Религию не навязывали точно.
-Были. Т.с. нулевая точка отсчёта. Традиция тогда такая была, считать себя верующим, ходить в церковь, непрерывно каяться, особенно по воскресеньям.
Она и сейчас существует такая традиция. Это ничего, это ладно.
-Ужос нах! Не понимая природы электричества, ты им пользуешься. Срочно в церковь за свечками. Их природу знаешь?
-" когда наука узнает что такое разум, мысль, механизм того как мёртвая материя вдруг становится живой, наполненной жизненной силой... ", тогда у науки будет ещё больше вопросов и загадок, чем сейчас. Вот такая она, наука.
а зачем мне это? Это удел атеистов. а я принимаю и науку и внутреннее ощущение своей причастности ко всей Вселенной, к Разуму природы
Вот к примеру академик нейрофизиолог Бехтерева плотно занималась человеческим мозгом и пришла к выводу что это чудо не возможно без Творца.
А музыкальный слух у животных от кого? У дрессировщика Дурова (основателя династии) выступала собака с музыкальным слухом, научно зарегистрированы случаи, когда дельфины целые ансамбли собирали.
Если нам в 90-е что-то и навязывали, то это отвращение ко всему советскому. Даже неолиберализм не навязывали. Религию не навязывали точно.
Вот!!))) Именно.
Ну на фиг, нельзя... Князья российские только так навязывали - огнем и мечом. Кто-то сдавался, а кто-то и приитворялся.... В 90-е вообще очумело навязывали - власти впереди церкви бежали.
Отредактировано vv9m83 (Сегодня 10:31:01)
Ты всерьез полагаешь, что пять или шесть миллиардов называющих себя христианами это результат силового навязывания???!!! Или христианство это единственная в мире религия, которую пытались навязать силой? Или первых христиан НЕСКОЛЬКО ВЕКОВ не подвергали жесточайшим гонениям? Причем при этом их число только увеличивалось.
Слушай ракетчик, я думал ты все таки умнее.
Отредактировано Шам.АН (15-09-2025 17:25:08)
Все здесь. В этой теме , если ты не потер конечно.))
Дешевый прием толстого тролля - сделать тухлую предъявву, а потом предложить ее обосновать тому кому она и сделана))).
И у них все получается. Процесс оказался более продолжителен.
Блажен кто верует, тепло ему на свете (с)
А музыкальный слух у животных от кого? У дрессировщика Дурова (основателя династии) выступала собака с музыкальным слухом, научно зарегистрированы случаи, когда дельфины целые ансамбли собирали.
тут есть о чём задуматься. почему одни люди одарены а другие нет? Почему люди находятся на разных уровнях духовного и умственного развития?
Было бы правильно предположить что у них разный опыт жизненного развития. и тут сразу возникает мысль об реинкорнации.
Да, в другом. Но зачем же науку приравнивать к религии?
Так вы тут только этим и занимаетесь!!))) Противопоставляя детские, тысячелетней давности человеческие представления о возникновении Мира, современной науке. )))
И мало того, что представления детские, так они ещё многократно переведенные с одного языка на другой, да ещё и многократно отредактированные.
Ты всерьез полагаешь, что пять или шесть миллиардов называющих себя христианами это результат силового навязывания???!!! Или христианство это единственная в мире религия, которую пытались навязать силой? Или первых христиан НЕСКОЛЬКО ВЕКОВ не подвергали жесточайшим гонениям? Причем при этом их число только увеличивалось.
Слушай ракетчик, я думал ты все таки умнее.Отредактировано Шам.АН (Сегодня 17:25:08)
Фишка тут в том что христианство распостранялось триста лет без всякой протекции просто распостраняя проповеди. и только потом когда оно стало силой его взяли на вооружение сначала Константин а потом и Рим
Конечно, в другом: поклоняйся Господу и господину. И больше всех в этом отношении, по-моему, христианство старается......
Вася - но ведь ты сам признавался в том, что не имеешь ни малейшего понятия о христианстве и не имеешь желания в нем разбираться? Это тебя так в твоём институте научили? Ты и печки с ракетами так проектировал? Ну не позорь ты звание советского инженера!!! Ей богу.
Правильно. На империи ему было насрать. Он создал СССР.
Ну создал так создал. В беспамятстве.
Не передёргивайте! Я называла Вас любителем Троцкого, подразумевая, что Вы очень любите поминать его и к месту, и не к месту.
Могучая логика... Снимаю шляпу.
У-у-... Сейчас наука еще дальше продвинулась (вернее, уже достаточно давно), а Вы все в шарик верите. Не.... Земля имеет форму геоида. Ну, в переводе на русский - Земля имеет форму Земли. И таблицы стрельбы РВСН исходя из этого составляются, а не исходя из формы шарика.
Отредактировано vv9m83 (Сегодня 06:21:02)
А Волга впадает в Каспийское море. И ведь не надоедает тебе Вася в качестве аргу́ментов рассыпать жемчуга банальностей.
Вы здесь » Запасной аэродром » Космос и вселенная » Атом. Материя материальна?