Запасной аэродром |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Запасной аэродром » Космос и вселенная » Атом. Материя материальна?
Откуда ты знаешь размер знаний о вселенной. Второй раз спрашиваю?))
По данным миссии Planck, Вселенная состоит из:
4,9% — обычное (барионное) вещество;
26,8% — тёмная материя;
68,3% — тёмная энергия.
Таким образом, 95,1% Вселенной приходятся на тёмную материю и тёмную энергию, природа которых пока неизвестна.
но и те 5% изучены менее чем на половину
https://www.pravmir.ru/velikie-fiziki-o-vere-i-boge/
Читайте и наслаждайтесь. Я так понимаю про мысли не могут развивать, это из собственного опыта?
Читаю и понимаю, что в меру своего развития и развития общества говорили. Ну и многие выбирали - "костер" или дальше в науке покопаться, хоть, например, Галилей.
Угу, из собственного опыта: я наукой большой в 33 года бросил заниматься - не решены те математические вопросы, которые мне нужны были. А я не математик, а инженер-физик. Интересовался - они и сейчас не решены, а вычислительные мощности современных машин и сейчас недостаточны, чтоб решать поставленные задачи существующими математическими методами.
Отредактировано vv9m83 (16-09-2025 18:46:38)
https://www.pravmir.ru/velikie-fiziki-o-vere-i-boge/
Читайте и наслаждайтесь. Я так понимаю про мысли не могут развивать, это из собственного опыта?
это потому что оне боялись смерти ))
Читаю и понимаю, что в меру своего развития и развития общества говорили.
Вы вообще ссылку читали? Там не только Галилей и Коперник.
А уж извините вы то как раз ученый никакой, средненький инженер. И не надо ставить себя с ними на одну планку. Мы говорим о великих ученых коих считанное количество, а не о инженерах которых в СССР выпускали пачками.
Сообщение от The loyal liberal
Ой дурко. Я тебе цитату Аристотеля привел.
И? А я тебе цитаты других ученых в данном случае физиков, которые уже о науке знали больше чем Аристотель.
Общество влияет на человека. А кто не поддается объявляется безбожником со всеми вытекающими.
это потому что оне боялись смерти ))
А ну да еще одна отмазка, у наших воинствующих атеистов, или у них старческий маразм, или они под старость испугались смерти))))))))))))
А кто не поддается объявляется безбожником со всеми вытекающими.
Да конечно, а как же те ученые которые в это же время ничего о боге не говорили, или считали себя атеистами...они что под общество не мимикрировали. Дешевая отмазка, но вообще как обычно.
Сообщение от The loyal liberal
Откуда ты знаешь размер знаний о вселенной. Второй раз спрашиваю?))
По данным миссии Planck, Вселенная состоит из:
4,9% — обычное (барионное) вещество;
26,8% — тёмная материя;
68,3% — тёмная энергия.Таким образом, 95,1% Вселенной приходятся на тёмную материю и тёмную энергию, природа которых пока неизвестна.
но и те 5% изучены менее чем на половину
Подпись автора
В действительности всё иначе, чем на самом деле..
)) Верю тебе на слово , что какие то ученые сделали такие выводы. Но если они знают про эти темные энергию и материю , то уже не бьют твои цифры.
А уж извините вы то как раз ученый никакой, средненький инженер. И не надо ставить себя с ними на одну планку. Мы говорим о великих ученых коих считанное количество, а не о инженерах которых в СССР выпускали пачками.
Видите ли, то, что Вы привели - это великие ученые своего времени. Сейчас бы техниками на работу не взяли ввиду малых знаний.
Э-э-.... В меня вдалбливали в институте, что старших и именитых нужно уважать (зато, что сделали), но и уметь посылать их на ..., если считаем, что они неправы. Вот и придерживался такого принципа в своей работе.
Отредактировано vv9m83 (16-09-2025 19:17:10)
Видите ли, то, что Вы привели - это великие ученые своего времени. Сейчас бы техниками на работу не взяли ввиду малых знаний.
Э-э-.... В меня вдалбливали в институте, что старших и именитых нужно уважать (зато, что сделали), но и уметь посылать их на ..., если считаем, что они неправы. Вот и придерживался такого принципа в своей работе.Отредактировано vv9m83 (Сегодня 19:17:10)
А вот Эйнштейн он современный учёный или уже нет? )
Видите ли, то, что Вы привели - это великие ученые своего времени. Сейчас бы техниками на работу не взяли ввиду малых знаний.
Вы действительно считаете Ньютона малознающим? А любого девятиклассника умнее его, потому что он уже знает законы, которые тот открыл?
А Вам не кажется, что главное в учёном - не багаж знаний, а умение мыслить. И мыслить, чаще всего, не так, как другие.
И ещё. Тут возникал вопрос о Путине (если я не путаю ветки) и Шам.АН высказывался, что ничего особенного он не сделал.
Памятуя о том, что контрреволюцию 90-х устроили элиты, желавшие, чтобы нажитое непосильным трудом, переходило по наследству, а также, чтобы они могли всё и им бы за это ничего не было, заслугой Путина следует считать, что он заставил всех платить налоги, равноудалив олигархов от возможности влиять на власть.
Про эту историю мне напомнил сегодня прочитанный анекдот:
Нашёл депутат волшебную лампу, потёр её, а оттуда джинн:
— Здравствуй, я джинн, я могу выполнить три твоих желания!
Депутат:
— Во-первых, я хочу, чтобы никаких судов вообще не существовало!
Джинн:
— Готово, выполнено, у тебя не осталось желаний.
Депутат:
— Чё за фигня? Ты говорил, что у меня есть три желания!
Джинн:
— А ты подай на меня в суд!
А вот Эйнштейн он современный учёный или уже нет? )
Современный. Но тоже уже кое-что новое есть.
Видите ли, то, что Вы привели - это великие ученые своего времени. Сейчас бы техниками на работу не взяли ввиду малых знаний.
Э-э-.... В меня вдалбливали в институте, что старших и именитых нужно уважать (зато, что сделали), но и уметь посылать их на ..., если считаем, что они неправы. Вот и придерживался такого принципа в своей работе.
Вы иногда если что то говорите такое впечатление, что бредите, великие ученые это не тот кто много знает, а то кто умеет мыслить и иногда не стандартно, делать открытия которые переворачивают науку. А вы пытаетесь сравнить с собой с заурядным инженером, который на основании ими открытых законов, что то там пытался делать. Вассерман человек энциклопедия, однако великим ученым не стал.
Но я так понимаю, что претензий к великим ученым которые не отрицали, а иногда прямо признавали наличие Творца нет по сути.
Но тоже уже кое-что новое есть.
И что новенького появилось в теории относительности после Эйнштейна?
И что новенького появилось в теории относительности после Эйнштейна?
Познание закончилось?
Вы действительно считаете Ньютона малознающим? А любого девятиклассника умнее его, потому что он уже знает законы, которые тот открыл?
А Вам не кажется, что главное в учёном - не багаж знаний, а умение мыслить. И мыслить, чаще всего, не так, как другие.
Да, Ньютон уже малознающий, но 9-классник не умнее. Ум и знания - это разные вещи.
Могу пояснить. В ЦАГИ за столом сидели академик, 2 доктора и шеф, обсуждали эксперименты, которые я проводить должен был и рисовали, что должны получить. Сидел, молчал в тряпочку. В конце обсуждения академик ко мне обращается: "Молодой человек, Вам все понятно?" Поднимаю последний листок и говорю: "Нет. Это неправильно". Шумок, шеф покраснел. Академик (нач.отделения): "Тихо, тихо." Дает мне лист бумаги и карандаш: "Объясните, как Вы видите эксперимент". Рисую треугольник (как у них), утыкаю в него карандаш, говорю: "Это - конус". Поднимаю голову - пауза и общий смех. Они сидели и перешли в процессе работы к обсуждению крыла, а мне носики изделия нужно смотреть. Потом еще час сидели, рисовали процессы и как лучше организовать эксперименты.
Э-э-... Кстати, очень хорошо мне тогда перепало. Зашел человек (Полежаев или Юревич, не помню), стал дарить академику свою только что изданную книгу "Тепловая защита" (говорил, что американцы на весь тираж заявку сделали, а им только десяток книг выделили), а академик мне ее "передарил" - "Ему нужнее". Больше, пожалуй, таких полных и полезных монографий не видел. Пока разговаривали, мучался - "Отдавать деньги за книгу или не отдавать?".
Но я так понимаю, что претензий к великим ученым которые не отрицали, а иногда прямо признавали наличие Творца нет по сути.
Да у меня никаких претензий особых к религиозным людям нет, какого бы бога ни придумывали: каждый на свой бзик имеет право, лишь бы другим не мешал.
Познание закончилось?
Нет. Только что это меняет?
Да у меня никаких претензий особых к религиозным людям нет, какого бы бога ни придумывали: каждый на свой бзик имеет право, лишь бы другим не мешал.
Да нет вы именно воинствующий атеист, рассуждаете о религии на основании советских фильмов, абсолютно ничего о ней не зная.
Жизнь это одно из проявлений.
Только не бог, а природы. Человека создал, а глисты сами появились?
Сообщение от vv9m83
А наука и не должна знать все. Процесс научного познания бесконечен6.с 1% знаний бить себя пяткой в грудь это смешно )
С фигов ли смешно? На данном этапе и этого хватает, а какое-то время назад и на порядки меньше хватало.
Сообщение от vv9m83
Но тоже уже кое-что новое есть.И что новенького появилось в теории относительности после Эйнштейна?
""Новое" в контексте теории относительности относится к недавним разработкам и исследованиям, таким как новая математическая модель геометрии пространства-времени для описания даже негладких пространственно-временных сред, например, внутри черных дыр. Эта новая модель, предложенная Земанном и Кунцингером, использует принцип "расстояния" через время, чтобы выявлять кривизну пространства-времени и может работать с негладкими поверхностями, добавляя новые инструменты к традиционной теории Эйнштейна, которая сама по себе была революционным «новым» взглядом на пространство и время в 1905 и 1915 годах. " Вики.
В связке Энергия-материя-пространство-время вообще довольно много нового предлагается на основании имеющихся фактов.
Да нет вы именно воинствующий атеист, рассуждаете о религии на основании советских фильмов, абсолютно ничего о ней не зная.
Ну, это уж Вы в качестве воинствующей верующей выступаете, а не я воинствующим атеистом. Посмотрите свои посты.
"Кто верит в Магомета, кто в Аллаха, кто в Иисуса
Кто ни во что не верит, даже в чёрта на зло всем
Хорошую религию придумали индусы
Что мы, отдав концы, не умираем насовсем" (Высоцкий)
Отредактировано vv9m83 (16-09-2025 22:49:26)
Ну, это уж Вы в качестве воинствующей верующей выступаете, а не я воинствующим атеистом. Посмотрите свои посты.
Смотрю, я не доказываю, что верить это правильно, я не доказываю, что тот кто не верит ущербный человек. А вот уж вы как верующих и не называли и холопами, и то что они без костылей не могут, и уж по сути религии что говорите, даже бумага краснеет. И кто из нас воинственен?
добавляя новые инструменты к традиционной теории Эйнштейна
Вы вообще понимаете разницу, добавляя новые инструменты и новая теория.
Мне все больше и больше кажется что и про институт и про работу в КБ это все ваши фантазии.
Могу пояснить. В ЦАГИ за столом сидели академик, 2 доктора и шеф, обсуждали эксперименты, которые я проводить должен был и рисовали, что должны получить. Сидел, молчал в тряпочку. В конце обсуждения академик ко мне обращается: "Молодой человек, Вам все понятно?" Поднимаю последний листок и говорю: "Нет. Это неправильно". Шумок, шеф покраснел. Академик (нач.отделения): "Тихо, тихо." Дает мне лист бумаги и карандаш: "Объясните, как Вы видите эксперимент". Рисую треугольник (как у них), утыкаю в него карандаш, говорю: "Это - конус". Поднимаю голову - пауза и общий смех. Они сидели и перешли в процессе работы к обсуждению крыла, а мне носики изделия нужно смотреть. Потом еще час сидели, рисовали процессы и как лучше организовать эксперименты.
Э-э-... Кстати, очень хорошо мне тогда перепало. Зашел человек (Полежаев или Юревич, не помню), стал дарить академику свою только что изданную книгу "Тепловая защита" (говорил, что американцы на весь тираж заявку сделали, а им только десяток книг выделили), а академик мне ее "передарил" - "Ему нужнее". Больше, пожалуй, таких полных и полезных монографий не видел. Пока разговаривали, мучался - "Отдавать деньги за книгу или не отдавать?".
Ахринеть... Василий, ты неподражаемый. Люблю твои рассказы, они как научная фантастика. Ещё люблю как ты преступнков задерживал, одной рукой троих побивал...
Вы вообще понимаете разницу, добавляя новые инструменты и новая теория.
Мне все больше и больше кажется что и про институт и про работу в КБ это все ваши фантазии.
Ну, кажется, так креститесь. Вдруг перестанет казаться.
Могу и копию трудовой выслать, чтоб не казалось.
Отредактировано vv9m83 (17-09-2025 01:37:15)
Только не бог, а природы. Человека создал, а глисты сами появились?
А почему бы и нет? Достаточно создать базу, системную основу, дальше она способна развиваться и изменяться самостоятельно... но по законам, в ее основу заложенным, разумеется.
Василий, для научного работника в тебя какой-то уж слишком крестьянский, кондовый склад мышления. Догматически.
И ещё. Тут возникал вопрос о Путине (если я не путаю ветки) и Шам.АН высказывался, что ничего особенного он не сделал.
Ничего революционного, извините. Что касается "равноудаления", то судить о том на каком расстоянии от власти находятся те или иные олигархи, вы, мадам, при всем моем к вам уважении, не можете. Нет у вас доступа к информации подобного свойства.
Отредактировано Шам.АН (17-09-2025 05:37:45)
Познание закончилось?
Скорее зашло в некий тупик.
Вы здесь » Запасной аэродром » Космос и вселенная » Атом. Материя материальна?