Мужики пусть матерятся на другой ветке. Страшно заходить туда, аки в хлев.
Я же хотела сказать вот что:
есть очень серьезная проблема, связанная с тем, что творческое, интеллектуальное наследие Ленина у нас плохо изучается. Как ни странно, оно плохо изучалось в позднее советское время и зачастую искажалось. Причем искажалось очень сильно.

Самой частой формой такого искажения является умолчание о том, что Ленин действовал в конкретной исторической ситуации. Это последствия мировой войны, конечно же. Это иностранная интервенция, которую, используя современные термины, следует признать скорее гибридной войной Запада против нас, а не гражданской войной. Ведь как только белые лишились поддержки Антанты, они сразу сдулись, как воздушный шарик.

Поэтому политика военного коммунизма была просто неизбежна, а вовсе не вытекала из идей революционной социал-демократии. В той ситуации даже монархисты проводили бы подобные меры, только, наверное, с меньшим эффектом.

Поэтому четко определить, что в ленинской практике было привнесено частными обстоятельствами, а что продиктовано его общими представлениями о мире и обществе, еще никто не смог до конца.

Читать полностью: https://www.km.ru/science-tech/2020/04/ … usk-vezdek

Ельцин, Руцкой, Хазбулатов, Чубайс, Гайдар, Бурбульс, Шохин - всех не перечислишь. Кто из них был обременен большим капиталом в 1991?
Кремлевский паек и спецраспределитель большим капиталом врядли можно считать. Было бы смешно, если бы потом слезами не умывались.

Смешно, потому что капитал - это атрибут капитализма, а не социализма. И как можно при государственной собственности на средства производства обзавестись личным капиталом?