Все познается в сравнении. Буду сравнивать организацию связи ПрибОво и ЗапОво в первые дни войны.
Надеюсь что в процессе смогу показать, чем отличается звиздец и от полного звиздеца.
Источники по этой теме можно разделить на известные и доступные, на неизвестные (мне), но доступные (в принципе можно достать) и на неизвестные и недоступные - то есть открытых вопросов тоже хватает.
По связи в ПрибОво основных источников два -
1.) Воспоминания начальника связи ПрибОво генерала П.М. Курочкина "Связь Северо-Западного фронта". Они стоят того, чтобы их прочитать внимательно. http://militera.lib.ru/h/nwf/06.html
2.) Сборник боевых документов Северо-Западного фронта
http://www.teatrskazka.com/Raznoe/Sborn … sue34.html

Первое, на что стоит обратить внимание  у Курочкина -
"Наше беспокойство о мобилизационной готовности частей связи объяснялось тем, что в мирное время окружные и армейские части связи составляли очень незначительную долю того, что предусматривалось штатами военного времени. Особенно мало было линейных строительных и эксплуатационных частей (не более 10% потребности военного времени). Предполагалось, что они будут сформированы в мобилизационный период на 10—20 день после объявления войны.
Это, конечно, нельзя было признать логичным. Ведь в случае возникновения войны связь требовалась сразу же, с первых минут, а силы и средства, обеспечивающие устройство и обслуживание этой связи, по мобилизационным наметкам, могли быть готовы лишь спустя десять дней"

Проще говоря - в мирное время существует полк связи фронта. После объявления мобилизации в течении 10-20 дней на базе полка связи создаются батальоны связи (для ПрибОво - десяток). В их обязанности входит не только строительство связи, но и ее обеспечение. Если проводная связь нарушена, то обязанность батальонных связистов быстро обнаружить участок, где произошло повреждение и быстро ее восстановить. Такие батальоны в начале войны не были развернуты нигде, ни в одном из приграничных округов.

Второе - использование телефонных линий общего пользования ( далее ТФОП) для организации военной связи.

Был разработан план использования линии общегосударственной связи для военных нужд. Этим планом предусматривалось, какие провода и для какой цели используются с началом войны, а также был определен порядок передачи сигналов оповещения о воздушной опасности по всем сетям военной и гражданской связи. Кроме того, были определены узлы гражданской связи, на которые с началом войны выделялись соответствующие военные представители для осуществления контроля.
Нашим планом предусматривалось 56 таких узлов, из них 6 радио, а остальные проводной связи. Личный состав на эти узлы должен был выделяться из окружных, армейских и корпусных частей связи.

Судя по дальнейшим событиям, в ЗапОво это сделано не было. И если проводная связь между штабом фронта и штабами армий (за исключением 11-й армии) в ПрибоОво худо-бедно, но работала вплоть до эвакуации штаба фронта из КП в Паневежисе (да и потом - уже на КП в Даугавпилсе), то проводная связь штаба Западного фронта со штабами армий (за исключением штаба 13й армии) закончилась в первый же час войны.

Правда и штаб 13й армии (находившийся западнее Минска) смог дозвониться до штаба Западного фронта только на вторые сутки - это загадка и возможный ответ на нее будет ниже.

Возвращаясь к использованию ТФОП - можно предположить, что антисоветски настроенных граждан, для которых военный телефонный кабель перерезать - что грушу съесть, в Прибалтике и в июне 1941 года было несколько больше, чем в Белоруссии. Однако если такого кабеля просто нет - нагадить значительно сложнее. А ТФОП в Белоруссии работала, если уж работники оперативного отдела Генштаба звонили в белорусские сельсоветы и спрашивали, есть ли у них немцы.

Отредактировано svis (03-07-2021 23:04:50)

Теперь что касается загадок Западного фронта.

Помните приказ наркомата обороны - начальникам округов быть на фронтовых КП к 23 июня?
Павлова не было в Обуз-Лесны, но вот начальник связи фронта генерал Григорьев и фронтовой полк связи ЗапОво были именно там. Не в Минске, а на фронтовом КП в Обуз-Лесны. Об этом пишет Мартов, замечая также, что "эта тема еще ждет своего исследователя". Неизвестно, когда начальник связи Западного фронта Григорьев вернулся обратно в Минск,
неизвестно когда в Минск вернулся фронтовой полк связи и какие задачи перед ним ставились. Но возможно, отсутствие связистов в момент начала войны в Минске сыграло свою роль в том, что до штаба фронта было тяжело дозвониться не только штабу еще тыловой тогла 13й армии, но и из Москвы. А последнее обстоятельство возможно послужило рождению городской легенды о том, что "Павлов был в войсках поэтому его не могли найти".

В Минске не было и зам. начальника оперативного управления штаба ЗапОво Фомина. Вот что он пишет в ответах на вопросы комиссии Покровского:
Точно ответить на вопрос о времени получения в штабе округа распоряжения Генерального Штаба о приведении войск округа в боевую готовность не смогу. Меня в штабе округа в это время не было. Я с группой офицеров Управления и Штаба Округа утром 21.6 /в 6:00/ выехал из Минска поездом в Обуз-Лесна для развертывания там КП штаба фронта.

Фомин будет арестован по делу Павлова, получит 10 лет, но затем будет направлен на фронт с понижением в звании (до полковника). К концу войны он будет неоднократно награжден и восстановлен в звании. К его ответам мы еще вернемся. А пока - управление войсками и вопросы связи в первые дни войны на Западном фронте волновали не только комиссию Покровского.

В августе 1941 года зам. начальника штаба Западного фронта генерал Маландин пишет генералам Ляпину (бывший нач. штаба 10й армии), Кузнецову (бывший командующий 3й армии) и полковнику Сандалову (бывший нач. штаба 4й армии)

Ввиду встретившейся надобности прошу кратко ответить на следующие вопросы:
1.когда было получено предупреждение из МИНСКА о готовящемся нападении и об вводе “КРАСНОГО ПАКЕТА”;
2. какие распоряжения были сделаны штабом армии?
3.Какие части успели занять оборону в соответствии с “КРАСНЫМ ПАКЕТОМ”?
4. Когда и где была окончательно утеряна связь с войсками и штабом фронта?
5. Когда и где был получен приказ штаба фронта об отходе?
6. Когда и где и при каких обстоятельствах перестал существовать штаб армии и начался выход из окружения группами?

Вот скан оригинала запроса - https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=111889285

Обычно люди интересуются ответами на первые три вопроса, но нас будут интересовать ответы на вопросы  4-6.
Интересно также время запроса - август 1941 года. Павлов, Григорьев и Климовских уже расстреляны. Но с тем, что же произошло на Западном фронте командованию по прежнему мало что понятно. И это настолько важно - что вопросы задаются в августе 1941 года. Наверное это не самое лучшее время для того чтобы просто рефлексировать о недавнем прошлом.

Скажем так, все пошло не так как планировалось
вообще то, связь в обороне, отступлении и наступлении эт совсем разные виды связи, хоть цель одна - связь штаба с подразделениями.

Здесь ещё и какими силами планировалось наступать или отбиваться, основной единицей должен был стать механизированный корпус, в котором должно было быть тысяча танков, т.е. лавина танков, от которой нет спасения, они должны были пробить любую оборону, такая тактика получилась во второй половине 44 года, но оказалась провальная в 41, как всегда оказались не готовы.
Р. С. Иринархов в книге «Западный особый…» отмечает, что войска связи ЗапОВО испытывали большой недостаток табельных средств и были обеспечены радиостанциями (армейскими и, обратите внимание, аэродромными) — на 26-27%, корпусными и дивизионными — на 7%, полковыми на 41% и батальонными на 58%. Даже аппаратами: телеграфными — на 56%, телефонными — на 50%. Автор делает вывод: «Таким образом, связь ЗапОВО к началу войны ни организационно, ни материально не была подготовлена к ведению боевых действий…».

В то же время, Вермахт значительно превосходил РККА по количеству и качеству средств связи, что являлось одним из определяющих факторов, прежде всего, в наступлении, когда практически невозможно было полагаться на проводные линии связи. Нацисты широко и достаточно умело использовали радиосвязь в звене от генерального штаба до отдельного танкового экипажа.

И у немцев и у наших всю войну постоянно чего то не хватало, по сравнению со штатным расписанием. А материально связь всех западных округов была не готова к ведению боевых действиии - войска связи по мобилизационным планам должны были быть готовы только на 10-20 день после начала мобилизации ( то есть войны).
ИМХО, более важный вопрос - как использовалось то что было. И как решались (или не решались) проблемы с нехваткой того или иного ресурса.

Ресурс конечно важен, но вот читаю воспоминания танкиста, наступление после Курской битвы, остановились в ожидании разведки, по связи: Труса празднуете, вперед, неделю отдыхали, под трибунал пойдете! а впереди был ДОТ с 88мм пушкой, пока не обошли, положили половину танков.
Командир роты или комбат при наличии любой связи ничего кроме втыка не получал, он не мог вызвать ни артподдержку ни авиацию, представитель авиации был при штабе дивизии и то если был.
Да о чем там говорить, в 21 веке приходилось сажать человека на телефон, чтобы было кому общаться с руководством, толку никакого, за то советов полная страна.

  Почему? Ничего сложного в таком решении нет и искать конспирологических подводных камней незачем: такая география определялась возможностями немецкой авиации (дальней), поэтому светомаскировка была установлена до Урала.

Насчет Сталинграда, Грозного, Майкопа и других районов Северного Кавказа этот "кто-то" явно ошибся.

Скорее кто то поторопился в 42 под Харьковом.

Там дело не в номерной емкости, в БССР еще в 20х годах постановили, что телефон должен быть в любом общественном учреждении. Это значит, что в любом районе республики был РУС (районный узел связи). Вы разобрались в чем там фишка?
В Прибалтике на каждой гражданской телефонной станции была охрана, для предотвращения саботажа и "телефонная барышня" c офицерскими погонами. С любой доступной гражданской телефонной линии уполномоченное лицо могло позвонить на любой номер из выделенного диапазона и попасть прямо к "товарищу майору".
Далее задачей оператора было либо передать дальше информацию (Я Индира Ганди. Большой зеленый и серый слоны идут на Каунас), либо проключить абонента на одно из доступных направлений на другой телефонный узел, для последующей прямой связи со штабом фронта. При использовании подобной схемы - узкое место не номерная емкость, а то каким образом была сделана интеграция ТФОП восточной Белоруссии и Западной. Если это было сделано в одном месте, да еще по воздущке - перерезать связь довольно легко, особенно если знаешь - где. Если же интеграция сделана в нескольких местах - тогда и это не узкое место.
ТФОП по крайней мере в Восточной Белоруссии работала и двусторонняя связь с Москвой - была.
Кроме того, в первоначальном обвинении начальника связи фронта Григорьева было - за срыв связи фронта с действующими частями и необеспечение контроля над основными узлами гражданской связи.
Выделенная фраза была убрана из приговора - это не преступление, не использовать ТФОП по прибалтийской схеме. Но это может объяснить, почему проводная связь со штабом фронта была потеряна в первый же день.