Но это не единственный пример. В 1930 году президент США Гувер оказался неспособен противостоять усилению протекционизма в США: несмотря на то, что закон о тарифах 1922 года (Fordney-McCumber Tariff) уже привёл к тому, что большинство импортных пошлин было установлено на запретительно высоких уровнях, в 1928 году республиканцы и значительное число демократов требовали ещё более высоких пошлин. Гувер согласился с планом своей партии по пересмотру тарифов, мотивировав это как перспективой защиты сельскохозяйственного сектора страны от иностранной продукции, так и перспективой создания Комиссии по тарифам, которая могла бы регулировать импортные пошлины на 50 % («гибкий тариф»). То, что сенатор-республиканец Джордж У. Норрис назвал «совершенно безумной защитой», стало Законом Смута — Хоули о тарифе в 1930 году. Законом поднимались ставки пошлин на более чем 20 тысяч импортируемых товаров. Против закона выступили 1028 известных американских экономистов, однако президент Герберт Гувер подписал его. Результатом стала ответная реакция других государств, поднявших пошлины на американские товары, что привело к резкому падению торгового оборота между США и европейскими странами и усугубило Великую депрессию. Мировая торговля к 1932г снизилась втрое. Впоследствии это было признано ошибкой. Была создана ВТО (Всемирная Торговая Организация), регулирующая предельные ставки пошлин на все товары.
Ну и что мы имеем сегодня, спустя 95 лет? Капитаны сменились. Урок напрочь забыт? «История учит тому, что она ничему не учит»? Президент США Трамп с лёгкостью вводит огромные пошлины на товары из той или иной страны, включая союзников. Сенаторы и конгрессмены пошли ещё дальше, предлагая ввести запретительные, 500-процентные пошлины на товары ряда стран. О ВТО никто уже не вспоминает. Почему это оружие, доказавшее свою полную неэффективность в 1930 году, вдруг станет эффективным в 2025 году? Или оно, как и тогда, просто обрушит мировую торговлю?

Знакомая песня: "Ночь кормить - к утру зарезать". Они 35 лет не кормили своих разработчиков вооружений. Те что - окуклились  или в споры превратились? Да, SpaceX была основана в 2002г, а настоящий успех пришёл в 2020 г, 18 лет спустя.

Туманна ваша речь. В чём аналогия?

- Сосед говорит, что каждый день с женой спит.
- Так и вы говорите.

Какими ещё разработками? "Леопард-2"? - Так это разработка 1970 года. Причём это не Ме-109 и не Т-34. Он давно устарел, и никакие модернизации этого не изменят. 55 лет - это огромный срок. Те, кто его разрабатывал, или умерли или рассыпаются. И танк этот беззащитен против роя беспилотников.
"Еврофайтер Тайфун"? - Во-первых - г..., во вторых - это разработка 1986 года. Никаких ПВО, сравнимых с "Патриотом", европейцы так и не создали. Не случайно Украина сейчас себе только "Патриоты" требует. А "Патриот" был хорош более-менее в 1982г, когда он был разработан. 43 года прошло, он все современные ракеты пропускает.
Вы  сравните с 1970-1985. Всё перечисленное было тогда разработано, плюс "Стелс".

Какой ещё Starlink? Falcon-1 начали разрабатывать в 2002г. "Первые три запуска ракеты в период с 2006 по 2008 год закончились неудачами, что едва не положило конец компании Space X. К тому же из-за проблем с финансированием Tesla Motors Маск едва не обанкротился лично". А без Falcon-1 не было бы Falcon-9. А без Falcon-9 не было бы никакого Starlink-а.

Это и называется "ночь кормить - к утру зарезать". Академическим институтам надо было заказы давать в 1995г, 30 лет назад. Тогда сейчас можно было бы ожидать готового или быстрого результата. Все эти неолиберальные домыслы, что надо только достаточно денег вложить, и завтра будет результат - бред собачий.

Аналогия понятна. Но она слабовата. Ни разрабатывать новые вооружения, ни производить их им было не нужно. И вообще это был один из прожектов, который так прожектами и остался. Объединить Западную Европу могли только Наполеон и Гитлер.

Ничего принципиально нового. "Боксёр" - вообще уродство - БТР с массой 33-36 тонн (а у "Пумы" и до 43 доходит). Всё укладывается в концепцию сверхоружия, с которой ещё Гитлер обосрался. Всё это "золотое" оружие будет фастфудом для беспилотников. Никаких средств защиты от беспилотников в 4-х видах бронетехники не предусмотрено. Удручающая картинка. К прошлой войне - боеготовность полная.

Упорный вы, Svis. Я до 1992г октября месяца 16 лет проработал в АН СССР, причем в конце - в лаборатории Алфёрова, лауреата Нобелевской премии. И я вам говорю, что заказы академическим институтам надо было давать 30 лет назад, в 1995г. А Василий, разработчик ракетной техники, это подтверждает. А вы всё "гимны прежние поёте".

Это всё не эффективно против дронов. Да и не видно этих пулемётов на картинке.

Вы учтите, что дрон имеет гнусную особенность подлетать сзади. Так что вы его просто не видите. А когда увидите, башню уже разворачивать поздно, надо стрелять. А никаких пулемётов, способных стрелять назад, на картинке нет.

Svis, эта фитюлька годится против пехоты. Чтобы бороться с дронами, нужна турель на 360 градусов и ствол с углом возвышения от (-5) градусов до +90. Да ещё какая-то РЛС, которая как минимум закрывает всю верхнюю полусферу, 2пи стерадианов. Тут ничего похожего нет. Да, ещё стрелять надо не пулями, а картечью.

Скопирую-ка я этот пост из "Новости России" сюда. Он ведь как раз о гибели цивилизаций.

Да это предложение Хельги - риторическое. Однако я вынужден сообщить форумчанам, мало интересующимся историей, что и его осуществление ничего не даст.
"Депопуляция впервые наблюдалась в Древней Греции во времена Полибия и в древней Италии. Но в древности депопуляция затрагивала только отдельные страны и некоторые провинции Римской империи[7].
Самое раннее описание депопуляции оставил древнегреческий историк Полибий (200—120 до н. э.):
- люди… не хотят заключать браков, а если и женятся, то не хотят вскармливать прижитых детей, разве одного-двух из числа очень многих, чтобы этим способом оставить  богатыми и воспитать в роскоши.
— Полибий. Всеобщая история в сорока книгах, т. Ill, M, 1899, кн. XXVII, 9, с. 299-300
В наше время всю Элладу постигло бесплодие женщин и вообще убыль населения, так что города обезлюдели, пошли неурожаи, хотя мы не имели ни войн непрерывных, ни ужасов чумы.
— Полибий
О. В. Кудрявцев отмечает, что все древнегреческие авторы (Полибий, Сервий Сульпицин, Страбон, Плутарх, Дион Хрисостом и Павсирий) между II в. до н. э. и II в н. э[8]:
…единодушно говорят о запустении Эллады, и потому не может быть сомнения, что эти известия отражают действительное положение дел, если даже сделать скидку на риторические преувеличения.
В Милете III—I вв. до н. э. на одного женатого мужчину приходилось 1,36 ребёнка[9]."
Отмечу, что в 168 г до н.э. Греция была поглощена древним Римом и утратила независимость. При этом пенсий не было и женщины не получали высшего образования.
Ну а что сам Древний Рим?
"С I в. н. э. в древнем Риме начала проводиться политика стимулирования рождаемости: император Август в 14 г. н. э. приказал всем мужчинам от 25 до 60 лет и женщинам от 20 до 50 лет состоять в браке и иметь детей, а потерявшие супруга были обязаны вступать в брак повторно (нарушившие этот указ лишались наследства по завещанию). Также право на создание семьи и заведение детей получили рабы. Однако данная политика не имела заметного эффекта: В IV в. н. э. в Риме в браке состояло только 39−44 % населения в детородном возрасте. Рождаемость упала ниже смертности, особенно среди элиты (например, по данным С. Джилфиллэна аристократия имела рождаемость только в четверть от необходимого уровня простого воспроизводства). Даже многие императоры не имели наследников престола и вынуждены были усыновлять чужих сыновей (Август — Тиберия, Нерва — Траяна, Траян — Адриана). Свою роль в данных процессах в меньшей степени сыграли отравления свинцом и заболевания малярией (согласно обследованиям на Шри-Ланке у больных малярией женщин преждевременные роды составляют 82 %, смертность новорожденных 67 %, а смертность рожениц выше обычного уровня в два раза), но в большей степени социальные факторы: срок службы солдат в 20-25 лет, во время которого им запрещалось иметь официальную семью; разорение мелких землевладельцев и аграрное перенаселение; а среди остальных слоев населения (аристократии и неимущих) падение популярности семьи и детей с предпочтением внебрачных временных связей без обязательств.

Убыль населения, заброшенность земель с возвращением докультурных ландшафтов в античности наблюдалась: в Древней Греции (где были заброшены искусственные террасы с виноградниками, огородами, плантациями маслин; почвенный покров смывался дождями), на Апеннинах (где ещё в IV в. было заброшено 500 тыс. югеров пашни и пастбищ в Кампании и на Сицилии; забрасывались и заново превращались в малярийные болота приморские низменности в дельте По, на Тирренском побережье от Пьомбино до мыса Чирчко, на берегах Тарентского залива, в нижнем течении Тибра), в Галлии (где на заброшенные поля возвращался лес), Британии (где были оставлены и подверглись повторному заболачиванию освоенные ещё римлянами земли в бассейне реки Фен севернее Кембриджа — они снова превратились в болота до позднего средневековья) и Египте (вследствие чего засыпались эоловыми песками оазисы Дахла и Эль-Файюм)[9]."
При этом пенсий не было и женщины не получали высшего образования. Ну и надеюсь, все помнят, что в V веке Западно-Римская империя прекратила своё существование, чтобы не восстановиться уже никогда.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Депопуляция
Отмечу, правда, что упомянутые "аграрное перенаселение" и "заброшенная культурная земля" взаимно исключают друг друга. Но логика - цэ москальска лженаука, западные историки её не любят.