Да вот по приведенному примеру как-то попробовал. Я тоже думал, что деньги нужны и лет 10 назад (уже работу бросал) сказал эекономисту бывшему своему (сейчас 80 лет с лишним и продолжает работать в крупной корпорации), что меньше проблем стало. Он посмеялся и посоветовал посмотреть по старым проблемам.
Ну, посмотрели по интернету - ага, есть материалы. Позвонили по конторам - хрен, завлекаловка.... Взял и позвонил техническому директору в Челябинск на металлургический и объяснил проблему. Он соединил меня с нач.цеха (тот лучше знает). Нач.цеха лихо посмеялся надо мной. Спецметаллы (например, о6хн28мдт) они делают раз в квартал и мизер - одну плавку. А нужен не металл, а готовый прокат разного сортамента. Заказ у меня приняли бы не менее, чем на 5 т, а прокатчики - на один сортамент. Они так и делают. В общем, еще какой-то типовой сортамент по стране за год собрать можно, а с нетиповым (резко производство сокращено) - хана. Спросил про заменители, а это то же самое. Он предложил еще со сбытом и прокатчиками поговорить, но уже все стало ясно.
Э-э-... Сейчас проверять не стал....  Посмотрел - у нас в Екатеринбурге 2 конторы предлагают и пишут - от производителя.
Э-э-№2- С "ширпотребом" проще стало, но оборонщикам - хреново.

Отредактировано vv9m83 (Вчера 08:37:04)

А где его нет? Если цены задрать до небес, как это делают в ЕС и США, то дефицит исчезнет? Потребности будут полностью удовлетворёны?
Зачем себя обманывать?

Недостаток денег, это и есть задранные цены, сделай цены доступными и американские магазины будут пустыми.
«Недостаток денег» — это всего лишь только словесная эквилибристика, типа «стакан наполовину пуст, и стакан наполовину полон».

В плановой экономике ресурсы распределяются не чиновниками, а интересами потребителей и возможностями экономики. Таким образом, чиновники в таком государстве обслуживают интересы общества. В рыночной — производитель устанавливает цены, не считаясь с интересами государства и потребителя. Когда производитель товара производит мало, он задирает цены — потребление снижается, он снижает уровень производства, потому что его цель — это максимальное извлечение возможной прибыли, а не работы ради интересов потребителя.
Вот вам пример... Долговременные соглашения (что даёт плановая экономика) и спотовые (прекрасный пример рыночных).
Как чувствует себя энергетика, с альтернативными источниками — это тоже пример рыночной, у которой невозможно планировать силу ветров.

Исходя из потребностей и возможностей предприятий.

Что снижает жизненный уровень потребителя, и в конечном итоге уровень производства самого производителя, с последующим новым витком цен. Потребителю это нужно?

ибо производство углеволокна разрушили, пока ее проектировали. Собирали на изделие по клочкам на разных предприятиях, а то, что не хватило - через третьи руки в Англии доставали аналог.
Рынок он такой - где работает, а где и плановость требуется, иногда поперек всякого рынка.

Отредактировано vv9m83 (Сегодня 13:35:14)

Это сложный вопрос. У нас полностью национализированы, авиапром, моторо и судостроение. Вы что-то знаете о том, как они там работают? Точно без плана?

Помотает? В США такой механизм есть.
Вот только не надо про то, что они оказались здесь по своей лени. Виноваты в этом владельцы предприятий, уволившие их, как правило разорившиеся в результате банкротств. Разве это рядовые исполнители в этом виноваты в том, что они все живут на ипотеке, которую невозможно оплачивать на пособия? Да, обитатели этих палаток становятся иждивенцами, но не сразу. Сначала они ещё пытаются выкарабкаться, но потом понимают что это не реально.
Нет жилья — нет работы, нет работы — нет жилья. А системы социальной реабилитации там нет, там вместо неё супчик бесплатный есть.