#p466352,Олег Пермский написал(а):Очень красивая отмазка, а сама налоговая не знала, что я от этих налогов освобождён по закону?
Могла и не знать, если до нее не дошли документы о льготах. Это твоя ответственность принести документы на льготы. Когда человек например получает льготы по ЖКХ, он просто идет и приносит все документы.
#p466352,Олег Пермский написал(а):Письма кто должен был ежегодно отсылать, как положено по закону?
Налоговым законодательством установлено, что налоговое уведомление может быть направлено физлицу по почте заказным письмом или передано через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма, а в случае направления через личный кабинет налогоплательщика - день, следующий за днем размещения налогового уведомления в личном кабинете налогоплательщика (п. 4 ст. 31 Налогового кодекса).
Налогоплательщики - физлица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через ЛК документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах (п. 2 ст. 11.2 НК РФ).
Как поясняет налоговая служба, если физлицо, имеющее доступ в ЛК ФЛ, хочет получить документы на бумажном носителе, то для этого нужно направить в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе (п. 2 ст. 11.2 НК РФ, письмо ФНС России от 21 декабря 2020 г. № БС-19-21/280@).
Т.е. если не было личного кабинета, то письмо должно быть заказным, если налоговая его отправила и у нее есть документы подтверждающие это, то ее вины нет, это могла плохо сработать Почта России, или уведомление потерялось уже у получателя.
#p466352,Олег Пермский написал(а):Суд не знал, что нужно сначала проверить достоверность поданных документов, и вызвать меня для объяснений? Суд не знал, что он обязан прислать постановление, потому что у меня есть право на то чтобы его решение опротестовать?
А в чем документы не достоверны? Суд не занимается вызовами ответчиков для дачи объяснений, это же не следственные органы. В суд поступило заявление, он обязан в сроки его рассмотреть, он при этом обязан ответчика вызвать повесткой в суд, я так понимаю повестка не приходила, и на этом юристы и сыграли, была нарушена юридическая процедура, при нарушение юридической процедуры решение суда становится не законным, а потом как я понимаю срок исковой давности прошел, поэтому и налог платить не надо, или юристы предоставили в налоговую все документы, а том что у ответчика есть все документы на льготу.
Закон вообще ни где не был нарушен, все было по закону, даже больше суд не проявил должной осмотрительности и его решение было обжаловано и аннулировано.
Причем вы вполне можете можете подать в суд на возмещение морального вреда и оплату юридических услуг.