Потому что мечту эту он у Маркса и Энгельса вычитал. А они были махровыми европоцентристами. Хотя других тогда в Европе и не было, зато была работорговля. Первым, насколько мне известно, кто попытался вырваться из этого круга, был Арнольд Тойнби. Но он родился уже после того, как Маркс умер.
А Ленин, увы, довольно много глупостей почерпнул из Маркса и Энгельса и попытался воплотить их во время Военного Коммунизма. Просто у него хватило ума от глупостей отказаться, в отличие, например, от Хрущёва или неолибералов.

Сообщение от Kaimas

    21 января исполняется сто лет со дня смерти Владимира Ленина. Какой Ленин представлял себе мировую революцию – и почему его мечта не сбылась?

Потому что мечту эту он у Маркса и Энгельса вычитал. А они были махровыми европоцентристами. Хотя других тогда в Европе и не было, зато была работорговля. Первым, насколько мне известно, кто попытался вырваться из этого круга, был Арнольд Тойнби. Но он родился уже после того, как Маркс умер.
А Ленин, увы, довольно много глупостей почерпнул из Маркса и Энгельса и попытался воплотить их во время Военного Коммунизма. Просто у него хватило ума от глупостей отказаться, в отличие, например, от Хрущёва или неолибералов.

Подпись автора

    Никогда не было, чтобы никак не было. Всегда как-нибудь да было.

Но это не объяснение, уважаемый Раев, того, почему не случилась мировая революция. Марксисты были диалектиками не до конца, т.е. попросту хреновыми. Они не учитывали закон неравномерного развития систем. А он говорит, что любая система развивается неравномерно. Это значит, что противоречия в разных частях системы в разное время разные. А у них ведущие были классовые. А это не так. Где-то и когда-то ведущими выступают классовые противоречия или противоречия между странами или религиозные, или между нациями, даже между человечеством и природой (типа глобального потепления) и т.п. Собственно, Ленин всё-таки это просек, когда заговорил о возможности построения социализма в одной, отдельно взятой стране, когда написал труд о неравномерном развитии капитализма. Но ведущими у него все-таки оставались классовые, хотя право наций на самоопределение он тоже успешно использовал в борьбе с царизмом, натравливая украинцев, поляков, финнов и проч. на великорусских шовинистов. И он своего добился, свалил царя. Но он учился по-ходу. Жизнь, она учит.
   У нас в СССР, перед ВОВ, тоже рассчитывали на классовые противоречия в Германии, типа немецкий рабочий класс защитит классово близкую республику Советов. А оказалось совсем не так.
Да и на Украине похожее случилось, рассчитывали, что пройдет всё как в Крыму.

И он своего добился, свалил царя.

Да и на Украине похожее случилось, рассчитывали, что пройдет всё как в Крыму.

История по спирали. Сравните Французскую и Русскую революции

История по спирали. Сравните Французскую и Русскую революции

Вас уже двое, кто знает про французскую и русскую революции. У меня на полке стоит книга: Великая французская революция. Впрочем, возможно, и Вы и Каймас свободно читаете на французском и приемлете термин Révolution française. Но что есть Русская революция, пардон муа?

Не с всем согласен. Но интересно
https://nvo.ng.ru/history/2017-03-17/14 … ution.html

Сравниваю. Штурм Бастилии,сикир башка королю,Вандея, потом якобинцы начали в гильотину друг друга. Войны и НАПОЛЕОН.
Россия, Штурм зимнего.кирдык царю,гражданская, Сталин и терор.... похоже

Роль большевиков в свержении царя весьма невелика. Они в основном тогда сидели по тюрьмам, в ссылке и в иммиграции. А вот прочие действовали легально. А это давало большие возможности. На первых выборах в Советы большевики получили 10% голосов даже в Петрограде.
Знаете в Питере площадь Восстания? Бывшая Знаменская. А нынешнее название получила потому, что в первый же день Февральской революции там казак ударил шашкой жандармского офицера. А среди казаков большевиков практически не было.

Подпись автора

    Никогда не было, чтобы никак не было. Всегда как-нибудь да было.