Ловите! Только что прочла. Сегодня появился в ресурсе.

Захар Прилепин
Михаил Локшин.
Родился в США.
Окончил факультет психологии МГУ.
Долгое время специализировался на производстве клипов и рекламе.
Кинорежиссер.
Первая короткометражка вышла в 2019: «Послеобеденное наслаждение».
Потом вышли «Серебряные коньки» и, наконец, скандальные «Мастер и Маргарита».
«Когда стало понятно, что вторжение неизбежно, – я начал активно изучать три темы: послевоенные репарации Германии, историю судов над военными преступниками и процесс денацификации населения Германии.
Прошёл год, и надежды те же: чтобы война закончилась победой Украины, чтобы все те, кто ответственен за вторжение в Украину, оказались на скамье подсудимых, и были выплачены репарации. Это повлечёт за собой поражение имперских и националистических идей и, возможно, осознание населением тех ужасов, которые они поддержали.
Случится ли это или нет в ближайшие годы или даже при нашей жизни, сложно знать, но чем больше людей работают на это – тем больше шансов».

Да, и фильм Локшина посмотрите обязательно! Он Вам понравится. Судя по отзывам на него, он эталонно антисоветский.

А с чего вы решили, что мне нравятся именно антисоветские фильмы, сами решили, сами поверили...а теперь гордо про это рассказываете.
Я вообще не люблю крайности, как в одну, так в и другую сторону, а смотреть я его не буду по другой причине, как я читала по отзывам, там вообще убрана религиозная тема, а для меня Мастер и Маргарита прежде всего этим ценна. Да и вообще этот роман снять на мой взгляд хорошо не получается ни у кого, все экранизации сильно проигрывают книге.

Объясните кто-нибудь, пожалуйста, этой упёртой, что "участвовать в СВО" и "быть на ЛБС" - не всегда одно и то же. Из друзей моего сына двое участников СВО ни разу не брали в руки автомат. Один служит водителем бензовоза. Другой интендантом на складе.
Вам, что ли, ближе те, кто не пиарятся на СВО? Потому что не просто не участвуют в ней, а потому что втихую осуждают её?

Вот тут действительно - только факты. Без охаяния и хейтерских возгласов.

Он что мужчина или родной человек, что бы я его любила или нет. Я просто считаю, что тот социализм, который был, ну который мы все помним...это тупиковый путь в экономике, история нас рассудила впрочем, Пани Тыква...только факты заметьте. Его было можно реформировать, да наверное было можно, Китай же это сделал, но наша КПСС...боялась любых реформ, а вдруг потеряли бы власть, и просрали страну.
И если философски, то социализм в том виде, опять же какой был построен противоречит человеческой природе в принципе, и вырастить нового человека у коммунистов не получилось, как только ослабли силовые структуры, так сразу бывшие пионеры и комсомольцы переквалифицировались в бандитов.

Может, и потому столько людей тихо, без шума и суеты делают полезное дело, что есть ТАКИЕ лидеры общественного мнения.

Т.е. для того что бы Вы сделали полезное дело вам нужен такой как прилепин? Без него вы никогда это не сделали? Не думаю, судя по вашим постам, вам не нужен кто то, что бы вы занимались полезным делом, кому то помогали, просто так, потому что так нужно или вы считаете что это правильно. А почему вы считаете что остальные люди не такие.

Из отзывов об этом фильме меня особенно поразило:

"Неоднозначную реакцию вызывает и один из финальных кадров, на которых Воланд в исполнении немца Аугуста Диля вместе со своей свитой стоит на фоне пылающей Москвы. Однако, если обратиться к самому роману, то в 31-й главе “На Воробьевых горах”, представлена иная картина. А именно, “Воланд, Коровьев и Бегемот сидели на черных конях в седлах, глядя на раскинувшийся за рекою город с ломаным солнцем, сверкающим в тысячах окон, обращенных на запад, на пряничные башни девичьего монастыря”. Возможно, Локшин хотел заложить в появление немца на фоне горящей Москвы какой-то свой, одному ему понятный смысл."
https://dzen.ru/a/ZbanPbsS4wvAZAiV

Отредактировано Пани Тыква (29-01-2024 15:54:38)

Обо всём этом лучше рассуждать на другой ветке. Получается у Вас, что человеческой природе больше соответствует бандитизм.  Именно поэтому капитализм так легко заменил социализм.

Угу. Действительно, хотел заложить в появление немца на фоне горящей Москвы какой-то свой, одному ему понятный смысл. И заложил. Одному ему понятно.

Вы один находите правильные слова, чтобы меня успокоить. Спасибо Вам!

Не бандитизм, а скажем так , кто сильный тот и прав. Это еще от первобытных людей пошло. Сейчас конечно цивилизация, но как только условия меняются и налет цивилизации слетает, все  возвращается на круги своя.

Такие сообщества всегда были обречены, без взаимовыручки люди в них всегда были обречены на прозябание и вымирание. Эгоизм к хорошему не приводит, неандертальцы именно из-за этого вымерли. Ни одно фашистское государство не выжило — естественный отбор. Сгинули все колонии и рабовладельческие государства, вот это и есть — человеческая природа. Если бы насилие и подчинение у нас были в генах, как у павианов, то бунтов, восстаний и революций у людей не было бы. По сути дела, экстремизм и насилие провоцируют не революционеры, а те, кто принимает несправедливые законы. Из монархических режимов выжили только те, кто сумел подстроится под интересы большинства населения.
Даже сам человеческий облик об этом говорит — у нас нет клыков как у павианов, и развитых надбровных дуг, как у неандертальцев. Насилие, это не природы, а от дурного воспитания и генетических отклонений.