#p528907,svis написал(а):Сообщение от The loyal liberal
Столыпин был политический банкрот на момент смерти. Его реформа провалилась, его уволили.
Его уволили потому что он на права дворян замахнулся. Формальным поводом для вотума недоверия в Думе кажись был проект указа Столыпина который ущемлял права польских землевладельцев. Прямо по Марксу - классовые интересы превыше государственных.
События марта 1911 и в особенности фактический ультиматум предъявленный Столыпиным императору предвещали скорую отставку премьер-министра. Глава правительства фактически оказался в политическом одиночестве, утратив поддержку и в Думе, и в Государственном совете, и у императора. Согласно воспоминаниям С.И. Шидловского, «Государственная дума не могла относиться к этому делу иначе, чем резко отрицательно, так как считала своим непременным долгом охранять права законодательных учреждений… Государственный совет не мог не отнестись совершенно отрицательно к такому грубому нарушению его несомненных законодательных прав, сопряженному с бесцеремонным давлением на личный его состав… Наконец, государь, конечно, никогда бы не простил Столыпину того, что он не поверил словам его, а потребовал письменного закрепления тех условий, на которых соглашался взять обратно прошение об отставке. Столыпин в этом случае, может быть, по существу был прав, но цари такого недоверия никогда не прощают. Таким образом, совершенно неожиданно для Столыпина результатом всего этого инцидента и придуманного им способа его ликвидации явилось его полное отчуждение от всех трех источников государственной власти в стране. Ни с государем, ни с Государственным советом, ни с Государственной думой он по-прежнему работать уже не мог, и весь этот эпизод надлежит считать концом его государственной деятельности. Он продолжал оставаться главой правительства, исполнять свои обязанности, но политически он являлся уже поконченным человеком, долженствующим в ближайшем будущем сойти со сцены» (П.А. Столыпин глазами современников. М., 2008. С. 171-172).
