#p528989,The loyal liberal написал(а):События марта 1911 и в особенности фактический ультиматум предъявленный Столыпиным императору предвещали скорую отставку премьер-министра. Глава правительства фактически оказался в политическом одиночестве, утратив поддержку и в Думе, и в Государственном совете, и у императора. Согласно воспоминаниям С.И. Шидловского, «Государственная дума не могла относиться к этому делу иначе, чем резко отрицательно, так как считала своим непременным долгом охранять права законодательных учреждений… Государственный совет не мог не отнестись совершенно отрицательно к такому грубому нарушению его несомненных законодательных прав, сопряженному с бесцеремонным давлением на личный его состав… Наконец, государь, конечно, никогда бы не простил Столыпину того, что он не поверил словам его, а потребовал письменного закрепления тех условий, на которых соглашался взять обратно прошение об отставке. Столыпин в этом случае, может быть, по существу был прав, но цари такого недоверия никогда не прощают. Таким образом, совершенно неожиданно для Столыпина результатом всего этого инцидента и придуманного им способа его ликвидации явилось его полное отчуждение от всех трех источников государственной власти в стране. Ни с государем, ни с Государственным советом, ни с Государственной думой он по-прежнему работать уже не мог, и весь этот эпизод надлежит считать концом его государственной деятельности. Он продолжал оставаться главой правительства, исполнять свои обязанности, но политически он являлся уже поконченным человеком, долженствующим в ближайшем будущем сойти со сцены» (П.А. Столыпин глазами современников. М., 2008. С. 171-172).
А кто такой этот С.И. Шидловский, точку зрения которого вы цитируете и видимо с ней согласны (раз цитируете без комментариев)?
Марксист-ленинец или крупный помещик-реакционер, один из лидеров правого крыла "октябристов"?
Сдается мне, что второе. 
И тогда возникает вопрос - а почему вы излагаете историю с позиций крупных российских помещиков-землевладельцев, которые тогда посчитали, что Столыпин им хочет хвост прищемить? Что у вас общего с помещиками-реакционерами начала 20 века?
"..Политический кризис в марте 1911 г.
К весне 1911 года тон русской либеральной оппозиции стал значительно менее «успокоительным» и значительно более обеспокоенным. В области внутренней политики наметилось (ещё с января 1911 года) резкое усиление реакции, выразившееся, в том числе, в настоящем походе «правых» на П.А.Столыпина.
Дело в том, что кумиром дворянства и правого крыла либеральной буржуазии Столыпин стал, благодаря тактике защиты монархического строя перед лицом революции в 1906-1907 гг. Но выполнив защитную функцию, Столыпин продолжил проведение реформ и одним из важных вопросов сделал проект реформы местного управления, которое предложил осуществлять на основе разносословного представительства, чем нарушил вековые дворянские привилегии и вызвал бурное негодование.
Для того, чтобы свалить неугодного им премьера, правые использовали частный вопрос - проект введения земства в западных губерниях - любимое «детище» П.А. Столыпина - и благополучно «завалили» в Государственном совете самое ядро проекта - статью о национальных куриях..."
Из библиотеки студента
https://studbooks.net/528365/istoriya/p … marte_1911
Отредактировано svis (30-01-2024 17:00:27)
