#p529862,Хельга написал(а):Сообщение от Andrew_Raev
Поэтому следующим великим реформатором запросто могут быть нарушены.
Не знаю, сложно предполагать, Китай тоже мотало из стороны в сторону, и если Си утратит свои позиции, то тоже не известно как все повернется.
Насчет России согласна, с одной поправкой, опять же на мой взгляд Путин как раз и выстраивает систему, в том числе идеологическую подоплеку. Что бы при его уходе, все не повернулось с ног на голову.
Да, и Китай мотало. Американцы одно время им задурили голову. Но экспериментальная проверка показала, что приватизация практически ничего не дала. Хотя приватизация у них была не в пользу мошенников, а в пользу опытных руководителей. Вот от неё и отказались и вернули старую систему.
Про систему. У нас есть пример. Сталин-Хрущёв. Сталин теории не создал. Пришёл Хрущёв и со своими совнархозами, ликвидацией артелей и лозунгами "Догнать и перегнать..." наломал очень много дров. Если и при Путине никакой теории не появится, ситуация может повториться. У нас на виду только коммунисты, которые хотят всё национализировать (т.е. вернуть брежневскую экономику) и неолибералы, которые хотят всё приватизировать (т.е. вернуть экономику 90-х). И нет никого, кто указал бы, что именно надо национализировать, а что нельзя ни в коем случае. Будущий провал в такой ситуации очень вероятен.
Про то, что всё могут решить компьютеры, это слова Олега Пермского. И это тоже очень опасная надежда. Компьютеры могут межотраслевой баланс свести. А что будет произведено при таком балансе, г-вно или конфетки, они не знают ничего.