Ну начнем с того, что социализм это развитая форма капитализма. Именно капитализма.. Если кто помнит уроки марксизма-ленинизма и т.п.
Поэтому неудивительно, что при социализме могут быть и капиталистические формы хозяйствования. Отличии от чистого капитализма, в справедливой оплате стоимости труда, который создаёт прибавочную стоимость товаров. Ну если я не ошибаюсь конечно, за давностью лет. Социализм является переходной стадией к коммунизму.
Беда СССР в том, что он после Сталина не социализм уже строил, а какое-то извращение,  типа насильственного перехода к коммунизму. А коммунизм нельзя построить без изменения внутренней природы самого человека.

Так вот Китай исходя из выше сказанного вернулся к истокам. Прекратив насильственно  экономически строить коммунизм.  И строит развитой социализм, в который вкладывает систему изменяющую, по его мнению, природу человека (к примеру социальный рейтинг, который создаёт фильтры для нежелательных элементов общества). То есть постепенно пытается формировать сознание человека, готовя его к коммунизму.  Хотя на мой взгляд, это без христианства (православного) не сработает. Более того идея социального рейтинга  опасна, если попадет в руки капитализма... Вот тогда точно тотально везде будет "1984" Оруэлла будет.

Отредактировано stas (03-02-2024 08:45:19)

    Это да))) Сталина на гривнах нет...пока)))

     Был он довольно банальным вором-приказчиком, не гнушавшимся оговаривать "коллег" чтобы избежать разоблачения. И было ему совершенно плевать какому хозяину служить, лишь бы оставаться при кассе...
    Самое интересное, что это и есть на Украине признаками настоящего хозяина и Гетьмана. Порошенко, Зеленский -точные копии.

   Я знаком с точкой зрения Прилепина, однако полагаю, что он лукавит. При всех тех декларациях, целях и достижениях коммунистической идеи, она опиралась на "нового человека ", создание которого требовало полного отказа от традиционного мировоззрения,  в первую очередь от религии, и от национальных традиций во вторую. А это тащило за собой все остальное - семью, мораль, нравственные понятия и т.д. Ничего не напоминает из сегодняшнего?
     А теперь мы пытаемся все это снова возродить... Одновременно чтя В.И.Ленина)))  Нет, его заслуги перед человечеством в целом более чем огромны!!! Но вот как быть с тем, что сегодня мы занимаемся воссозданием всего того, что он когда-то старательно разрушал?

Отредактировано Шам.АН (03-02-2024 09:41:35)

Действительно, в наше время очень многое зависит от того, кто что читает.
Рекомендую почитать вот это:
https://a-dyukov.livejournal.com/1359262.html
Это - одна из так называемых "фальшивок Карпова", вброшенная в оборот в конце 1990-х годов.
Подлогом является и так называемое сталинское "Постановление Политбюро ЦК ВКП (б) от 11 ноября 1939 г.", толкующее об отмене несуществующего "документа". Естественно, существуют и надежные доказательства подложности "либерального" "сталинского документа" 1939 г.
За 11 ноября 1939 г. решения Политбюро действительно были. Однако церковных вопросов они не касались. Номера обобщенных протоколов к заседаниям Политбюро присваивались в порядке очередности после очередного съезда партии, и соответственно, выборов нового состава Политбюро. Обобщенный протокол Политбюро ЦК ВКП (б) от 10 ноября – 10 декабря 1939 г., включающий и решения от 11 ноября 1939 г., значится в архиве под номером девять. (РГАСПИ.Ф. 17. Оп.3.Д.1016.) А в опубликованном "Постановлении" у протокола Политбюро значится номер восемьдесят восемь! Это доказывает, что фальсификаторы никогда не работали в архивах, они не дали себе труда ознакомиться даже с порядковыми номерами протоколов Политбюро. Цифра была взята с потолка.

В большинстве публикаций "Постановления" фальсификаторы ставят гриф "Особая папка". Есть особая папка и к решениям Политбюро ЦК ВКП (б) 11 ноября 1939 г., она рассекречена, хранится в архиве. Однако вопросы религии и там не рассматривались. В этот день под грифом "Особой папки" рассматривался вопрос "об увеличении численности и материальном обеспечении конвойных войск НКВД", "о пересмотре караульной службы" и вопрос Комиссии обороны (РГАСПИ Ф.17.Оп.162.Д.26.Л.107, 108.).

    Ну да, интересно, чем тогда занимаетесь "вы"?

    Вспомним Маугли. Не придуманного Киплингом, а настоящего - воспитанного животными. Он ничем от животных не отличался и ни о какой совести не имел ни малейшего понятия. Совесть это не божий подарок и не товар, имеющий цену, за которую его при желании можно приобрести. Это качество, свойство воспитываемое в человеке, сначала родителями, затем другими окружающими его людьми, и в итоге самим человеком. Качество без которого человек превратится в животное.
    А вера  всего лишь помощь в воспитании. Кстати я тоже некрещен))) нехристь.

Отредактировано Шам.АН (03-02-2024 10:31:44)

    Китай полагаю отдельной цивилизацией. Параллельной нашей. Потому и аналогии с Китаем  не всегда корректны.

Дао не религия .

Философско-религиозное течение. религия, но не в принятом понимании этого слова

Честно говоря, не сильно понимаю: в Китае есть религия или и буддизм, и конфуцианство - это скорее философские воззрения? Хотя... если есть буддийские храмы, значит и религия налицо.
Осталось понять: при Мао сносили храмы или нет? Шутка.

Отредактировано Пани Тыква (03-02-2024 11:53:59)