#p531527,Шам.АН написал(а):Меня мало интересуют "объяснения раввинов".))) Если в тексте документа имеются противоречия, которые ты не в состоянии объяснить самостоятельно, то просто напросто не стоит к этим противоречиям обращаться как к аргументам. И уж тем более не стоит рассматривать ВЗ (Тору) как пособие для изучения истории, биологии, физики и прочих наук. В любом случае Адаму было с кем проводить время, и самое главное (для меня в любом случае) до того как он не вкусил яблока от дерева познания, ему не могло быть стыдно в принципе, и никакого греха, тем более греха гордыни он был не в состоянии совершить. Был он как новорожденное дитя, Только к ребенку все эти понятия приходят в процессе воспитания, а Адам просто слопал яблоко.
Начнем с того, что Адам яблока не ел, это у вас вольный перевод оригинала…, как впрочем и многих других вещей.
Продолжим тем, что зачастую необразованным людям кажется что где-то есть противоречия только потому, что они не понимают предмета обсуждения.
Как пример, геометрия и геометрия Лобачевского которые зачастую противоречат друг другу и при этом обе существуют.
