Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Немного о Даванкове


Немного о Даванкове

Сообщений 1 страница 25 из 25

1

Владиславу Даванкову всего сорок лет, а он уже и зампред фракции в Госдуме в статусе вице-спикера парламента, и руководитель партийного исполкома.

Ничего удивительного в такой стремительной политической карьере, однако, нет. Путь наверх он во многом проложил благодаря своему дяде — предпринимателю Александру Даванкову, сооснователю компании "Фаберлик" и самой партии "Новые люди": другим же создателем и одной, и второй структуры является Алексей Нечаев — председатель "НЛ".

Уже в 2013-м Владислав стал вице-президентом "Фаберлика", а в 2021-м — одним из руководителей партии. Впрочем, есть у него и собственный проект — одна из крупнейших в стране микрофинансовых организаций, ориентированных конкретно на мигрантов, "Международный центр кредитования", действующий под говорящим брендом "АзияКредит". Допускаем, впрочем, что и этот его проект — тоже относительно "собственный", поскольку в число соучредителей входит всё тот же дядя Александр Даванков.

И в роли парламентария молодой политик Владислав Даванков, надо полагать, оправдал чаяния старших товарищей. Он начал озвучивать самые, на первый взгляд, нелепые инициативы.

Так, "новолюдец" выступил с идеей законопроекта, "запрещающего использовать оскорбительные и принижающие достоинства жителей названия населённых пунктов" (правда, значительная часть действительно смешно звучащих сегодня наименований появились сотни лет назад и имеют свою историю).

Потом предложил запретить выступление живых зверей в цирках, дабы "они не страдали".

Озвучил идею введения в МЧС смс-уведомлений о магнитных бурях — такая забота о метеозависимых, у которых будет время подготовиться к "вспышкам".

Внёс законопроект по преобразованиям в МВД — чтобы обязать полицейских носить при себе видеорегистраторы для подтверждения факта неповиновения их законным требованиям (при отсутствии записи обвиняемый в неповиновении освобождается от ответственности).

Устроил форменный демарш с критикой инициативы по запрету абортов в частных клиниках, от которых уже отказался целый ряд регионов. По сути — выступил против позиции и коллег по Госдуме, и Церкви, и огромной части общества. И подал это под соусом необходимости принятия закона "об оскорблении чувств женщины".
https://dzen.ru/a/ZmxRyY6CGm41dGDP

2

Почитал по ссылке. Вот например:
"На это довольно неприязненно отреагировал Даванков:
"Прекрасное. Иерей Фёдор Лукьянов заявил, что программа по борьбе с домашним насилием в России не нужна. Её нам якобы спустили с Запада. Да и само понятие "семейно-бытовое насилие" пришло из-за рубежа. Но вот реальность. На прошлой неделе в Самаре парень убил 17-летнюю девушку, 83 удара ножом. <...> Такие новости — практически каждый день..."
Сплошные вопросы.
1. Поскольку не муж убил жену, а парень девушку, то при чём здесь "домашнее насилие"?
2. За убийство этот парень в соответствие с УК большой срок получит без всякого закона о "домашнем насилии".
3. Насчёт 83 ударов либо Даванков врёт, либо этот парень - сумасшедший. Вменяемый человек не будет кромсать труп давно умершей девушки. Хотя бы просто устанет.

3

Из статьи о домашнем насилии я выудила б.-м. характерные факты о его деятельности. Одно дело догадываться о сущности этого кандидата в президенты, а другое иметь подтверждение этим догадкам.
Если ещё где встречу сведения о его работе, принесу сюда. Если не возражаете. Как там было сказано: карманная партия? Зря её в карман положили. Боком может выйти.

4

#p574150,Andrew_Raev написал(а):

Почитал по ссылке. Вот например:
"На это довольно неприязненно отреагировал Даванков:
"Прекрасное. Иерей Фёдор Лукьянов заявил, что программа по борьбе с домашним насилием в России не нужна. Её нам якобы спустили с Запада. Да и само понятие "семейно-бытовое насилие" пришло из-за рубежа. Но вот реальность. На прошлой неделе в Самаре парень убил 17-летнюю девушку, 83 удара ножом. <...> Такие новости — практически каждый день..."
Сплошные вопросы.
1. Поскольку не муж убил жену, а парень девушку, то при чём здесь "домашнее насилие"?
2. За убийство этот парень в соответствие с УК большой срок получит без всякого закона о "домашнем насилии".
3. Насчёт 83 ударов либо Даванков врёт, либо этот парень - сумасшедший. Вменяемый человек не будет кромсать труп давно умершей девушки. Хотя бы просто устанет.

Интересно, это откуда такой мусор для нас нашли? — "Иерей Фёдор Лукьянов заявил, что программа по борьбе с домашним насилием в России не нужна. Её нам якобы спустили с Запада."
Я в конце 70-х и начале 80-х был дружинником, и ещё не забыл сколько у нас было вызовов на бытовые скандалы. Выезжали всегда с участковыми, у нас же не было полномочий для оформления протоколов. Или бытовые скандалы не сопровождаются насилием, или у нас сейчас не бывает бытовых скандалов — религиозных заведений понастроили и все исправились?

5

#p574269,Олег Пермский написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev

    Почитал по ссылке. Вот например:
    "На это довольно неприязненно отреагировал Даванков:
    "Прекрасное. Иерей Фёдор Лукьянов заявил, что программа по борьбе с домашним насилием в России не нужна. Её нам якобы спустили с Запада. Да и само понятие "семейно-бытовое насилие" пришло из-за рубежа. Но вот реальность. На прошлой неделе в Самаре парень убил 17-летнюю девушку, 83 удара ножом. <...> Такие новости — практически каждый день..."
    Сплошные вопросы.
    1. Поскольку не муж убил жену, а парень девушку, то при чём здесь "домашнее насилие"?
    2. За убийство этот парень в соответствие с УК большой срок получит без всякого закона о "домашнем насилии".
    3. Насчёт 83 ударов либо Даванков врёт, либо этот парень - сумасшедший. Вменяемый человек не будет кромсать труп давно умершей девушки. Хотя бы просто устанет.

Интересно, это откуда такой мусор для нас нашли? — "Иерей Фёдор Лукьянов заявил, что программа по борьбе с домашним насилием в России не нужна. Её нам якобы спустили с Запада."
Я в конце 70-х и начале 80-х был дружинником, и ещё не забыл сколько у нас было вызовов на бытовые скандалы. Выезжали всегда с участковыми, у нас же не было полномочий для оформления протоколов. Или бытовые скандалы не сопровождаются насилием, или у нас сейчас не бывает бытовых скандалов — религиозных заведений понастроили и все исправились?

Речь о том, что согласно УК то, что насилие - "домашнее", не является даже смягчающим обстоятельством, насколько мне известно. И расследование и наказание за это насилие возложено на полицию, СК и судебные органы. А Даванков и К предлагает создать ещё какие-то общественные органы, которые будут заниматься домашним насилием. Вероятно внесудебно. У нас и так уже есть органы опеки, которые могут забрать ребёнка из семьи, поскольку в семье сломалась печка (совсем недавно такой случай был). Нам ещё нужны подобные органы? Почему домашнее насилие должны быть выведено из всех прочих видов насилия?

6

#p574271,Andrew_Raev написал(а):

Почему домашнее насилие должны быть выведено из всех прочих видов насилия

  Потому, что это очередной инструмент уничтожения семьи. Потому, что это даёт законный доступ посторонним людям к семейным взаимоотношениям. И совсем не для того, чтобы эти взаимоотношения были сохранены.

7

#p574271,Andrew_Raev написал(а):

Речь о том, что согласно УК то, что насилие - "домашнее", не является даже смягчающим обстоятельством, насколько мне известно. И расследование и наказание за это насилие возложено на полицию, СК и судебные органы. А Даванков и К предлагает создать ещё какие-то общественные органы, которые будут заниматься домашним насилием. Вероятно внесудебно. У нас и так уже есть органы опеки, которые могут забрать ребёнка из семьи, поскольку в семье сломалась печка (совсем недавно такой случай был). Нам ещё нужны подобные органы? Почему домашнее насилие должны быть выведено из всех прочих видов насилия?

И в самом деле, получается как с ювенальной юстицией, которая стоит выше законов, — ведь есть же Гражданский и Уголовный кодекс. В СССР были товарищеские суды, но ведь это тоже были суды, и они тоже имели право наказывать обвиняемых в рамках существующих законов. Если обвиняемый был не согласен с их вердиктом, то он имел право обратится в Народный Суд или в Прокуратуру.
Создавать новые "рабочие места" для чиновников?

8

#p574271,Andrew_Raev написал(а):

У нас и так уже есть органы опеки, которые могут забрать ребёнка из семьи, поскольку в семье сломалась печка (совсем недавно такой случай был).

На днях новость, - трёх сыновей священника судят за попытку уехать воевать за ВСУ. Казалось бы банальность... Очередные предатели. Но есть одно но... Несколько лет назад этих детей изымали из семьи священника, якобы за ненадлежащее их содержание... И видно у детишек тогда было столько впечатлений от беспредела органов опеки (тогда в ювенальных органах  вообще творилось что-то беспредельное, когда из бедных семей, но вполне благополучных семей детей отымали у родителей, у примеру  за отсутствие сока в холодильнике, а потом по сути продавали на запад), что сейчас  когда они выросли, ненависть к государству выросла в откровенное желание воевать против него...

Я это к чему... Если даже законные органы творили  беспредел калеча судьбы людей, то что будут творить общественные органы, если дать им некие власть и  полномочия?

9

Понять мотивы другого человека - гадание на кофейной гуще.
Возможно, семье священнослужителя нужно было больше внимания уделять, как ни смешно звучит, духовному воспитанию чад своих. Но сам факт изъятия детей из семьи мог оставить у детей неизгладимую обиду на власть безотносительно к условиям их содержания в казённом заведении.

10

Смею предположить, что и образ жизни и поведение священника, сильно отличаются от общепринятых, судя по тому, что про него пишут в прессе. Складывается образ не вполне психически здорового человека. И поступок детей, только лишнее тому подтверждение.

11

#p574335,Шам.АН написал(а):

Смею предположить, что и образ жизни и поведение священника, сильно отличаются от общепринятых, судя по тому, что про него пишут в прессе. Складывается образ не вполне психически здорового человека. И поступок детей, только лишнее тому подтверждение.

Нет, Вы не понимаете, Стасу видней. Государство во всем виновато. Даже если виновато не государство.

12

#p574340,Пани Тыква написал(а):

Даже если виновато не государство.

Многодетная семья Ащеуловых стала известна в 2014 году, когда органы опеки изъяли у родителей девять детей из-за отсутствия условий для их проживания. Позднее детей вернули родителям и выделили им жилое помещение на время ремонта дома. Суд признал действия местных органов опеки и попечительства незаконными, а также отклонил иск об ограничении родительских прав.

Государство в данном случае точно не виновато перед детьми?
И причем тут личность священника? Мы его обсуждаем, или возможную мотивацию детей? Что касается меня лично, - мне и так не за что любить наше государство (не путать со страной), но если бы меня бы в детстве у родителей забрали насильно под надуманным предлогом чуть не сделав сиротой, то я бы такое государство точно бы возненавидел...

Кстати ничего конкретно ужасного  про этого  священника я не нашёл. Ну кроме что с 2008 года он и не священник.  И у них там в семье бытовуха какая-то житейская была. Причем  по инициативе жены.
Чего там Шаман про него нашёл фиг его знает. Все что о нем известно, известно со слов жены, со странным поведением. 

Чтобы было понятно... Знал хороших изначально молодых священников. Которых после семинарии посылали в какую-нибудь дыру, где весь приход две бабки на воскресной службе... Отсюда бедность и постоянные житейские проблемы. Из-за чего после романтического периода жены начинали мозги выносить этим бедным священникам так, что те тупо начинали спиваться... Так что не нам, священников судить...

Отредактировано stas (17-06-2024 19:23:33)

13

#p574372,stas написал(а):

мне и так не за что любить наше государство

Стас это совсем другая тема. Но вас просто тянет поговорить об этом.

Моё мнение по поводу детей священника таково: всё начинается с семьи и в семье. Дети вряд ли ассоциировали дядек и тетек, которые забрали их семьи в приют, в государством. Это им  должен был кто-то объяснить. А уж что подвигло их уехать воевать против России - им одним это ведомо.

14

Стас, можно тебе вопрос задать. СССР развалил запад или всё таки мы сами

15

Мне ваш Мантуров напоминает Саливана, чисто внешне.

16

#p574372,stas написал(а):

Кстати ничего конкретно ужасного  про этого  священника я не нашёл. Ну кроме что с 2008 года он и не священник.  И у них там в семье бытовуха какая-то житейская была. Причем  по инициативе жены.
Чего там Шаман про него нашёл фиг его знает. Все что о нем известно, известно со слов жены, со странным поведением.

Семья Игоря Ащеулова, живущая в селе Озерки Липецкой области, не раз становилась предметом внимания СМИ. Как пишет портал «Курск.ру», в 2007 году жена священника Елизавета Ащеулова жаловалась на него и подавала заявление об «издевательствах над ней и детьми», но на суде отказалась от своих слов. По данным сайта Gorod48, в связи с заявлениями жены заводили уголовные дела по статьям «Угроза убийством» и «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних». Издание «Правмир» сообщало, что тогда соседи священника «отмечали, что в семье неспокойно, дети — голодные и не ходят в школу». Священник якобы не допускал их на уроки обществознания, поскольку считал данный предмет «несоответствующим православным взглядам».

Местные жители утверждают, что дети в семье священника воспитывались в строгости. Он якобы заставлял их молиться до трех часов ночи и к супруге относился очень грубо, из-за чего она пыталась уйти из дома и писала на него заявление в полицию. Ащеулов обвинял в этом сотрудницу прокуратуры, которая, по его словам, «задурила мозги» Елизавете. Дети Ащеуловых, кроме того, часто пропускали занятия в школе,
рассказывали соседи.
«Отсутствовала одежда по сезону, не хватало спальных мест. Комиссионно было принято решение, что их временно необходимо поместить в учреждения здравоохранения и в дальнейшем переместить в социальный реабилитационный центр до выяснения всех обстоятельств дела», — комментировала руководитель пресс-службы регионального главка полиции Наталья Маслакова.

Сам Игорь Ащеулов утверждал, что попал в опалу «лично к директору школы» после попыток договориться о домашнем обучении для сына, который в 2014 году пошел в первый класс. Обращение в органы опеки из школы он называл «банальной кляузой, в которой многие факты искажены». Также Ащеулов признавался, что «отказался впускать в дом незнакомых людей без постановления суда.

«Фактически было совершено проникновение в наш дом, у старшей дочери отобрали фотоаппарат и телефон, на которые она снимала происходящее. Ее буквально за волосы выволокли и насильно усадили в машину», — утверждал Игорь Ащеулов в беседе с «Коммерсантом».
В конце 2014 года директор школы, в которой обучались дети священника, сообщил в органы опеки Тербунского района Липецкой области, что Ащеулов не пускает их на занятия и не позволяет получить образование. После этого из семьи церковного служителя временно изъяли девятерых несовершеннолетних в возрасте от трех до 17 лет. Как рассказывали в управлении МВД по Курской области, условия проживания детей «не соответствовали необходимым нормам».
Спустя две недели после изъятия детей вернули в семью священника, а также предоставили им временное жилье в селе Озерки, пока не отремонтируют дом Ащеуловых. Причем, ремонт фактически организовала местная администрация.

«Прежний дом в Озерках, в котором жила семья, будет отремонтирован. Ащеулову предложено провести в дом газ, сделать пристройку с ванной комнатой и санузлом, создать для детей необходимые условия. В другом доме семья сможет жить столько, сколько потребуется. Отремонтируют дом, в котором жила семья, за счет внебюджетных средств, привлеченных главой [Тербунского] района Сергеем Ивановым», — писало издание Gorod48.

Как рассказывала ранее глава Озерского сельсовета Любовь Батищева, семья Ащеуловых давно привлекала внимание местных жителей. Они отказывались от паспортов РФ, избегали контактов с властями, не желали получать положенную многодетным социальную помощь, не давали делать детям прививки.
https://dzen.ru/a/Zmy99INlOGbMvaxc?yscl … r822307774

Если что на все публикации ранее там есть ссылки.
А теперь что мы видим, что детей изъяли у семьи лишь на две недели, а потом вернули , да еще предоставив временное жилье, при этом отремонтировав дом.
Но у стаса опять виновато государство....

17

Когда приход дают ,Синод вроде флюорогр. требует. Похоже надо расширенно относиться. Как то и психиатра проходить.

18

#p574382,ленок написал(а):

Стас, можно тебе вопрос задать. СССР развалил запад или всё таки мы сами

Совместно.

19

#p574392,Олег Пермский написал(а):

Сообщение от ленок

    Стас, можно тебе вопрос задать. СССР развалил запад или всё таки мы сами

Совместно.

Стас и к СССР никогда любви не высказывал.

20

#p574393,Andrew_Raev написал(а):

Стас и к СССР никогда любви не высказывал.

Может, он вообще государственную власть не любит. Любую.

21

#p574504,Пани Тыква написал(а):

Может, он вообще государственную власть не любит. Любую.

Стас вроде анархиста ?

22

#p574372,stas написал(а):

И причем тут личность священника? Мы его обсуждаем, или возможную мотивацию детей?

    Любопытная фраза... И в самом деле - при чем тут личность отца, воспитавшего детей, мотивацию которых мы обсуждаем? Да еще и православного священника!!! Ну какое отношение он к ним может иметь?!!!  Прелесть .

23

#p574506,ленок написал(а):

Стас вроде анархиста ?

Точно! Анархия - мать порядка.

24

#p574509,Пани Тыква написал(а):

Сообщение от ленок

    Стас вроде анархиста ?

Точно! Анархия - мать порядка.

Пушкин: "Видел я трех царей: первый велел снять с меня картуз и пожурил за меня мою няньку; второй меня не жаловал; третий хоть и упек меня под старость лет в камер-пажи, но променять его на четвертого не желаю; от добра добра не ищут». А Стас в отличие от Пушкина из тех, кто от добра добро ищет. При этом он вовсе не обязательно анархист.

25

#p574518,Andrew_Raev написал(а):

При этом он вовсе не обязательно анархист.

Есть такое модное увлечение: быть против государства как такового. Не тот анархизм Бакунина, а вполне себе современное направление политической мысли.


Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Немного о Даванкове