Про малолеток в Библии ничего нет, а про инцест полно, про малолеток есть в Церковных правилах.

не совсем верно.

Нейросеть, которую разработчики назвали DeepVeil, включает в себя использование внутренней базы изображений в сопоставлении с изображениями лиц детей, мужчин и женщин в защитных масках, вуалях и никабах, сделанными с близкого расстояния.

Следующим шагом в улучшении качества распознавания должна стать работа с более разнообразным набором изображений, записанных с различными настройками качества и углами съемки. Это позволит с большей вероятностью идентифицировать личность по изображению с закрытой частью лица, созданном при неидеальных условиях съемки.

Источник: https://tenchat.ru/media/680846-neyrose … l471874171

Тогда о чем спор??

Полно это сколько? Там в этом плане только дочери Лота накосячили. С перепуга от гибели Солома и Гоморры... Решив что Бог уничтожил вообще все живое на земле. Да и то Бог не одобрил подобного. Хотя и простил.

К вашему сведению. У язычников инцест нормой был. Даже у поздних римских императоров к примеру. (Те вообще затейники были, если почитать жизнь цезарей) Его, то есть инцест в виде браков между ближними родственниками ограничили только в позднем иудаизме (до этого у них разрешались брачные отношения только внутри колен израилевых. То есть внутри рода. Потом между родами, запрещая браки с иноплеменниками). А окончательно подобный запрет был установлен церковными правилами в христианстве.  Так что ваше отношение к нему, это влияние христианства. В древности отношение к нему было спокойным. И запреты возникли не из религиозных норм и морали, а чисто из физиологических причин...  По мере накопления ошибок в геноме человека и появления больных детей от подобных браков. Иначе можно Бога обвинить в поощрении инцестов, так как Ева была плоть от плоти  женой Адама. А не отдельно сотворенной личностью.
Как вы думаете откуда взялись жёны у Каина и Сифа? Это их сестры, о которых просто не упоминается в текстах Писания... Ну просто потому что родословная по мужчинам велась тогда.

Отредактировано stas (08-07-2024 12:12:59)

Не знаю о чём вы... Я говорю о российской системе распознавания лиц.
Так вот. Не одна нейросеть не сможет распознать ваше лицо в никабе. Тупо потому что это по сути мешок с небольшим вырезом для глаз, на который ещё и вуаль часто нашита. Нет точек для  алгоритмов распознавания. Хотя если камера видит в инфракрасном диапазоне сквозь одежду. Вот тогда да... В теории. В идеальных условиях... Но думают в подобных случаях уже даже умеренные мусульмане визг подымут, что их женщин, без одежд неверные видят. Да чё мусульмане. Там на западе и то визг по этому поводу подняли. Потому что на таких камерах человек как голый получается после обработки изображения.

Отредактировано stas (08-07-2024 12:08:41)

Там не только дочери Лота, там много кто отметился. Ты что считаешь, что это я осуждаю? Нет, я просто сказала, что в любой религии можно найти то, что сейчас воспринимается ужас, ужас....религия тоже развивается и меняется вместе с обществом. И какие то вещи пересматриваются. И это нормально.

Да ссылка не о чём на самом деле... Типа очередная "прорывная" технология. Которую создали, но ещё не сделали. И которая кстати не определяет личность человека. А в лучшем случае пол и эмоции. Ну это и без нейросети можно легко сделать. У мужчин походка другая, а нервный человек выдаст себя суетой. Что легко скрыть одев длинные до земли одежды.

Про эту технологию  никто и не вспомнит через пару лет. Потому что в реале она работать не будет.
А я говорю про уже работающие системы распознавания лиц. В том же самом московском метро.
И потом. Там правильно кто-то в комментах написал, - создать проблему, а потом тупо с ней бороться.

Не проще ли запретить никабы и прочие подобные одежды? Тем более сами мусульмане с этим согласны.

Для развития того общества это было нормальным, ты берешь маленькую девочку в жены и воспитываешь ее под себя, это не значит что ты сразу с ней начинаешь заниматься сексом. Тем более в Исламе по моему сказано, что женщину можно брать только в том случае если ты ей не навредишь, или как то так.
В Христианстве тоже самое, брали детей в жены, что бы воспитать жену для себя, что бы избежать на нее влияние родителей.

Татарстан принял ислам в 922г н.э. И больше тысячи лет там никогда не носили никаких никабов. Так что при чём тут религиозные вещи? Любая появившаяся тоталитарная секта, созданная на религиозной основе, имеет право диктовать всем остальным правила поведения?

К гибели СССР борьба с религией не имеет ни малейшего отношения.

       Я стесняюсь поинтересоваться - вы мусульманин?

Ты опять в хомуте спишь? Я раз десять уже писал что основное при распознавании это не лицо а походка пропорции тела и индивидуальный набор движений.

предлагаешь узаконить?

Закономерный результат - это победа во 2МВ?

Не. Но в Татарстане бывал.

чувство достоинства человека.. не знал?  на востоке тем более ваххабитском женщина не имеет прав