#p585077,Олег Пермский написал(а):У каждого человека при жизни происходит примерно по 20 мутаций, это значит что возможна повторная потеря хромосом. С учётом того что предки людей жили в основном мелкими группами, то эта вероятность очень высокая.
Не смущает? А ведь это всё родственные виды, имеющие одного предка.
Лошади обладают 64 хромосомами, а у ослов их 62.
У мамонта 58 хромосом, а у слона — 56.
Олег, образовании из мухи слона с точки зрения современной науки бред полный. А именно это утверждает теория эволюции. Конечно я образно говорю, но суть ее такая. Но правда такова, - во вселенной энтропии где властвуют законы термодинамики, из простых форм не могут образоваться сложные. В ней все происходит наоборот, - сложное стремиться принять наиболее устойчивые простые формы. Поэтому теория эволюции в своей основе противоречит физическим, математическим и химическим законам. Да, во вселенной есть и синтез. Но какие гигантские энергии на это тратит вселенная? В тех же самых звёздах. И что? Я должен верить что каким-то образом, вопреки всем физическим законам образовались аминокислоты, которые потом как-то образовали всякие цепочки РНК и ДНК ю, которые потом образовали клетки и формы жизни? И все это в агрессивной среде, где уничтожается любая форма жизни? Это уже вера в чудо. А по чудесам у нас принято к Богу обращаться. Попытка заменить Его некой природой (ну там законы природы всякие), это по сути научное неоязычество. То есть тоже вера. А наука и есть форма неоязычества. Которая даже многие термины заимствовала у тех же древних греков...
Не один биолог учёный которым я задавал подобные вопросы на том же питерском Росбалте не смог дать ответы. Прямо признавая, что пока нет ответа на вопрос, - как же зародилась жизнь и мертвая материя из которой мы все состоим стала живой? Теория эволюции, это не наука с фактами и доказательствами. Это вера. Причем с точки зрения настоящей науки, вера ложная. В которой вместо доказательств используется словоблудие, а иногда и откровенные фальшивки.
Так вот никакие мутации не образуют новые виды. Из шимпанзе не родиться горилла, какие бы мутации в ней не происходили... Так и человек это не бывшая обезьяна. Доказательств этому нет. Все доказательства так называемых переходных видов, это подделки. А реальной связи между человеком и обезьяной до сих пор не нашли, не смотря на научные сенсации, который потом сходят на нет. И с точки зрения современной науки вообще вряд ли вообще найдут. Потому что генетика показывает, что человек генетически дальше от обезьян, чем от свиньи. Ладе потомства общего не может быть. Человек и обезьяна, это как лиса и собака. Вроде похожи, но абсолютно разные виды...
Если шимпанзе выгонит из лесов засуха, у нее могут измениться некоторые свойства организма. Но шимпанзе останется шимпанзе. Как и человек ушедший в пустыню станет негром, но останется человеком. А уйдя в джунгли не превратится снова в обезьяну.
Дарвин открыл не эволюцию... Теория эволюции это вообще поздняя поделка его последователей атеистов, пытающихся натянуть сову на глобус... Дарвин открыл приспособляемость видов к изменению обитаемой среды. А теорию эволюции опровергает к примеру изолированность некоторых видов. Например в той же самой Австралии. Не видно там эволюции глядя на древние виды, который там сохранились. Или обнаруженные так сказать предки переходных видов типа кистеперых рыб, которые якобы на сушу вылезли и образовали сухопутные виды, а потом вымерли. Живы и здоровы они... До сих пор. И чего-то не видно новых сухопутных животных от них. Не рожают блин гады такие...
Отредактировано stas (21-07-2024 09:26:25)
