Запасной аэродром |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Новости России #80
А на это ещё у Достоевского есть ответ - "Тварь я дрожащая или право имею?". Вот и выбирайте.
Это не ответ. Это вопрос.
И ответ м.б. такой: не нужнен мне страх перед надсмотрщиком. Я выбираю свободный труд свободно собравшихся людей.
Зачем? Ты ведь не заморачиваешься с вопросом откуда в Космосе появилась вся таблица Менделеева? Кто ее туда "засыпал"?
Отредактировано Шам.АН (Вчера 18:38:23)
все химические элементы образовались при выбросе энергии вселенной после большого взрыва. Протоны и нейтроны соединились в более или менее устойчивые комбинации. Химические элементы отличаются друг от друга числом протонов в ядре и, следовательно, числом электронов в электронной оболочке.
как говорил Альберт наш Эйнштейн - материя это застывшая энергия
Протоны и нейтроны соединились в более или менее устойчивые комбинации.
Т.е. энергия сама сообразила, что ей нужно образовывать протоны, нейтроны и электроны? И принципы формирования атомов?
Элипс, будь последователен. Деистом быть совсем не страшно.
Т.е. энергия сама сообразила, что ей нужно образовывать протоны, нейтроны и электроны? И принципы формирования атомов?
Элипс, будь последователен. Деистом быть совсем не страшно.
я ещё колеблюсь.. к какой секте примкнуть )
Зато соответствует биологическим.
Пани... Любой биологический объект, начиная от вируса до человека, это материя. Которая подчиняется физическими и математическим законам. Поэтому биологические законы тоже не могут им противоречить. Если биологические законы противоречат физическим, то получается что или биологические законы не верны. Или их применение ложно.
Не может биология существовать отдельно от Вселенной... А если существует, то значит есть некое вмешательство, создавшее жизнь.
Ну а по картинке... Знаете. На самом деле она ничего не доказывает в плане эволюции.
Сходство строения мозгов у различных видов объясняется тем, что обитают они в одной физической среде нашей планеты. А различие функциями этих видов. Мухе не нужен сложный головной мозг млекопитающего. Но в плане функциональности мухи, ее мозг наиболее эффективен для ее выживания. И не требует развития. И так везде. Кроме человека. Вот тут странность. Человек единственное существо, которое пытается развиться. Физически, умственно или на крайняк изменить среду своего обитания.
Ну и ещё. Представьте себе, что есть другая планета, где есть жизнь. Точно такая же как Земля, но никак биологически не связанная с нашей планетой.
Так вот, там смогут жить лишь точно такие виды животных и насекомых. Одинаковая среда будет формировать одинаковые виды, похожие на земные. Потому что физические законы везде одни. И мозги инопланетных мух, будут похожи на мозги земных. Ну с учётом конечно физических отличий среды обитания. Если у примеру сила тяжести чуток другая будет. Или состав атмосферы... Или геологические процессы с прочими мелочами.
Отредактировано stas (21-07-2024 10:36:20)
Это не ответ. Это вопрос.
И ответ м.б. такой: не нужнен мне страх перед надсмотрщиком. Я выбираю свободный труд свободно собравшихся людей.
Это ответ - слова принадлежат Раскольникову. Он выбрал свободу, презрев страх перед богом. ... И тюкнул старушку топором по темечку.
все химические элементы образовались при выбросе энергии вселенной после большого взрыва. Протоны и нейтроны соединились в более или менее устойчивые комбинации.
Вот видишь - оказывается ты и сам все знаешь. Живая органика появилась примерно в то же время и примерно таким же образом.
Сообщение от stas
Учёные заморачиваются. Это кстати важный вопрос.
Удачи им)))
Хм... Тут бывает, что и по горячим следам следствие не провести. А тут нечто случилось без свидетелей, млрд лет назад и все следы давно уничтожены. Боюсь, что и удача не поможет. Тем более, что клетка сложна невероятно, т.е. это уже очень поздняя разновидность живой материи.
Олег, образовании из мухи слона с точки зрения современной науки бред полный. А именно это утверждает теория эволюции. Конечно я образно говорю, но суть ее такая. Но правда такова, - во вселенной энтропии где властвуют законы термодинамики, из простых форм не могут образоваться сложные. В ней все происходит наоборот, - сложное стремиться принять наиболее устойчивые простые формы. Поэтому теория эволюции в своей основе противоречит физическим, математическим и химическим законам. Да, во вселенной есть и синтез. Но какие гигантские энергии на это тратит вселенная? В тех же самых звёздах. И что? Я должен верить что каким-то образом, вопреки всем физическим законам образовались аминокислоты, которые потом как-то образовали всякие цепочки РНК и ДНК ю, которые потом образовали клетки и формы жизни? И все это в агрессивной среде, где уничтожается любая форма жизни?
почитайте "Порядок из хаоса "Илья Пригожин Изабелла Стенгерс
Всё-таки Пригожин Нобелевский лауреат по химии, спец по неравновесным процессам
Кроме человека. Вот тут странность. Человек единственное существо, которое пытается развиться. Физически, умственно или на крайняк изменить среду своего обитания.
Многие высшие животные пытаются. Но лишь человек имеет способность накапливать и передавать информацию в пределах сообщества и в череде поколений.
Ну и ещё. Представьте себе, что есть другая планета, где есть жизнь. Точно такая же как Земля, но никак биологически не связанная с нашей планетой.
Так вот, там смогут жить лишь точно такие виды животных и насекомых.
Это ни из чего не следует.
Вот видишь - оказывается ты и сам все знаешь. Живая органика появилась примерно в то же время и примерно таким же образом.
это из области фантастики похлеще чем в голливудских блокбастерах )
и верить в это могут только фанатики )
это как рассыпать на поверхности луны детали от компа и он там сам собрался, установил программу и подключился к сети )
это из области фантастики похлеще чем в голливудских блокбастерах )
и верить в это могут только фанатики )
это как рассыпать на поверхности луны детали от компа и он там сам собрался, установил программу и подключился к сети )
Не надо мешать тем, кто считает себя потомками обезьян ибо у них своя вера!
Сообщение от Элипс
это из области фантастики похлеще чем в голливудских блокбастерах )
и верить в это могут только фанатики )
это как рассыпать на поверхности луны детали от компа и он там сам собрался, установил программу и подключился к сети )Не надо мешать тем, кто считает себя потомками обезьян ибо у них своя вера!
Дык. В Библии же не сказано, что Бог периодически возвращается на Землю, чтобы образовать новые виды. Там он разом всё создал. Так что образование новых видов в любом случае загадка.
это из области фантастики похлеще чем в голливудских блокбастерах )
и верить в это могут только фанатики )
это как рассыпать на поверхности луны детали от компа и он там сам собрался, установил программу и подключился к сети )
Ага... А то что электроны с протонами и нейтронами, пи, мю, ка мезонами, нейтрино, фотонами и прочими нуклонами, сами собой в атомы собрались это нормально?))))
Забавные вы.
ЗЫ. А там ведь ещё и кварки!!! Мама дорогая!! И вот они все дружно самособрались в атомы и молекулы))) Сами... И только органика оказалась чересчур сложная для самовозникновения))))
Логика типично женская.
Отредактировано Шам.АН (21-07-2024 18:43:39)
Сообщение от Элипс
это из области фантастики похлеще чем в голливудских блокбастерах )
и верить в это могут только фанатики )
это как рассыпать на поверхности луны детали от компа и он там сам собрался, установил программу и подключился к сети )Ага... А то что электроны с протонами и нейтронами, пи, мю, ка мезонами, нейтрино, фотонами и прочими нуклонами, сами собой в атомы собрались это нормально?))))
Забавные вы.
ЗЫ. А там ведь ещё и кварки!!! Мама дорогая!! И вот они все дружно самособрались в атомы и молекулы))) Сами... И только органика оказалась чересчур сложная для самовозникновения))))
Логика типично женская.
Некорректная аналогия. Соберём мы снова эти "электроны с протонами и нейтронами, пи, мю, ка мезонами, нейтрино, фотонами и прочими нуклонами", и как только температура понизится, они опять соберутся в те же атомы. Это воспроизводимая реакция, повторяющаяся. И в ядерных реакциях, устраиваемых человеком, и в космосе. Свойства у них такие. Были бы другие свойства, они бы во что-то другое собирались. А вот органическая неживая материя в живую никак не преобразуется, как ты её не собирай. Именно это и порождает вопросы.
Некорректная аналогия. Соберём мы снова эти "электроны с протонами и нейтронами, пи, мю, ка мезонами, нейтрино, фотонами и прочими нуклонами", и как только температура понизится, они опять соберутся в те же атомы. Это воспроизводимая реакция, повторяющаяся. И в ядерных реакциях, устраиваемых человеком, и в космосе. Свойства у них такие. Были бы другие свойства, они бы во что-то другое собирались. А вот органическая неживая материя в живую никак не преобразуется, как ты её не собирай. Именно это и порождает вопросы.
Это хорошо или плохо?
Это хорошо или плохо?
И как это связать с Путиным ?Да, Каймас
И как это связать с Путиным ?Да, Каймас
Фердинандом
Некорректная аналогия. Соберём мы снова эти "электроны с протонами и нейтронами, пи, мю, ка мезонами, нейтрино, фотонами и прочими нуклонами", и как только температура понизится, они опять соберутся в те же атомы. Это воспроизводимая реакция, повторяющаяся. И в ядерных реакциях, устраиваемых человеком, и в космосе. Свойства у них такие. Были бы другие свойства, они бы во что-то другое собирались. А вот органическая неживая материя в живую никак не преобразуется, как ты её не собирай. Именно это и порождает вопросы.
Я вас умоляю!!! Ну вот только не надо мне рассказывать, что кто-то сумел повторить условия Большого Взрыва... Чтобы повторить, как эта неживая материя никак не соберётся в живую.
Ага... А то что электроны с протонами и нейтронами, пи, мю, ка мезонами, нейтрино, фотонами и прочими нуклонами, сами собой в атомы собрались это нормально?))))
Забавные вы.
ЗЫ. А там ведь ещё и кварки!!! Мама дорогая!! И вот они все дружно самособрались в атомы и молекулы))) Сами... И только органика оказалась чересчур сложная для самовозникновения))))
Логика типично женская.Отредактировано Шам.АН (Вчера 18:43:39)
С логикой как раз все в порядке. Если брать теорию большого взрыва, то по сути он стремление возникшей некой праматерии придти к некому равновесию. И в данном случае атомы и прочие частицы не образовывались из неких более примитивных частиц, а наоборот из каких-то не совсем доступных для понимания сложных форм и структур материи образовались более простые, но устойчивые формы вещества в виде атомов. Многие из которые кстати продолжают распадаться на ещё более простые вещества путем радиоактивного распада. Хотя и не так активно как в первые мгновения возникновения нашей вселенной.
И в данном случае атомы и прочие частицы не образовывались из неких более примитивных частиц, а наоборот из каких-то не совсем доступных для понимания сложных форм и структур материи образовались более простые, но устойчивые формы вещества в виде атомов
И в чем логика? В том, что более сложные структуры развалившись до более простых не могли "задержаться по дороге" и образовать примитивные формы жизни?
А почему? Почему, вначале произнеся слова про недоступные для понимания сложные формы, вторым этапом о них напрочь забывают и далее ведут речь о исключительно понятных и доступных? И начинается разговор про самособирающийся компьютер... А почему бы и нет? Почему бы недоступным для понимания сложным формам так и не поступить? ))))
И в чем логика? В том, что более сложные структуры развалившись до более простых не могли "задержаться по дороге" и образовать примитивные формы жизни?
Ответ на свой вопрос вы получите сунув палец в раскалённую плазму. Ну или на худой конец в пламя газовой горелки, которое гораздо холоднее состояния вещества при происходящих процессах возникновения Вселенной. Посмотрите на процессы образования звёзд? Могут ли при этом существовать хотя бы примитивные формы жизни? Конечно нет.
Но главное даже не это. С точки зрения науки, мы вообще не понимаем что такое жизнь. Посмотрите на себя. Ваш организм это большей частью обычная вода, чуток земли сравнимой по составу с глиной и небольшая часть это минералы. При этом вы дышите, мыслите, существуете... А смесь глины, воды и минералов под вашими ногами, нет.
Отредактировано stas (22-07-2024 07:21:30)
Ответ на свой вопрос вы получите сунув палец в раскалённую плазму. Ну или на худой конец в пламя газовой горелки, которое гораздо холоднее состояния вещества при происходящих процессах возникновения Вселенной. Посмотрите на процессы образования звёзд? Могут ли при этом существовать хотя бы примитивные формы жизни? Конечно нет.
Я не был бы столь категоричен описывая процессы "недоступные для понимания". Вы совершаете ту-же ошибку, что и остальные - сделав первоначальное допущение, позволяющее вам обосновать собственную теорию, категорически отказываетесь от него в дальнейшем, потому, что оно начинает вам мешать.
Но главное даже не это. С точки зрения науки, мы вообще не понимаем что такое жизнь.
Вы не поверите, но я пишу именно об этом)))
https://youtube.com/shorts/1bMfANGr0o0? … 1UkeAahgxb
Я бы это просто удалял. Человек тупо засерает ветку... ИМХО. Кстати это не о русских, это о советском народе - и о литовцах в том числе.
Отредактировано Шам.АН (22-07-2024 10:28:29)
Я бы это просто удалял. Человек тупо засерает ветку... ИМХО. Кстати это не о русских, это о советском народе - и о литовцах в том числе.
удалять надо засирателя...
у него БАНов за нацизм и русофобию больше, чем на собаке блох©
Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Новости России #80