Я поискал и нашел этого Джефри и его фотогафию из космоса по которой он давал свои объяснения. В своем резюме он пишет, что он специалист в области ядерного оружия, но просто хочет высказаться и указал, что он тоже может ошибаться. Теперь по существу, что же он говорит и показывает.
1. У него фотография аэродрома с прилегающими пустыми местами, т.е. она как бы мельче и включает окружающую местность. На этой местности выдны следы пожаров. Это так и было. Но тут нужно учесть, что наши системы не открывают огонь по тем целям, которые падают на пустырях. Одна противоракета стоит очень дорого и нет смысла ее сбивать, если она летит на пустырь. Это логично.
2. Что он не пишет, но мы знаем, что всего пол-года тому назад на этот же аэродром уже падали какие-то иранские ракеты или дроны и некоторые "точки" могут быть еще с апрельской атаки, т.к. есть места падения на открытой местности, которые вряд ли "чинили",
3. На его снимке не видно ни одного поражения авиатехники; она в это время работала в Ливане...Взлетно-посадочная полоса осталась невредимой и самолеты благополучно вернулись после обстрела на свою базу.
4. В принципе, большинство попаданий на открытой местности, ЦАХАЛ мог сознательно не перехватывать ракеты, которые летели "в никуда". Но некоторые комментаторы считают, что Иран на этот раз не стремился нанести максимальный ущерб, выбрав для атаки поздний вечер, а не "рабочий день", и обстреляв в основном хорошо защищенные военные объекты.
5. Все остальные иранские сообщения были направлены на внутренне-иранскую пропаганду для подтвержения тезиса: Какие мы сильные и смелые ... Их сообщени о 400 ракетах блеф, о 20 штук Ф-35 - блеф и об атаке только по военным целям - тоже блеф.
Я там удалил, а здесь вставил. Читай и возражай...
Или все таки ваш? 
