это не преступление. Странный ты сторонник верховенства права...

  Ломоносов, насколько мне помнится проходил обучение Германии. А все наши известные живописцы в обязательном порядке ездили в Италию - учились. Ленин с удовольствием жил взаграницах, там и учился. Ландау стажировался в Дании у Нильса Бора, а Йоффе - опять же в Германии, как и Менделеев...
  Нет вообще никакой разницы где ты проживаешь, учишься или работаешь. Важно чем именно ты занимаешься и в чьих именно интересах?

    То ли по злому умыслу, то ли по недомыслию, но вы тут пытаетесь опровергнуть фундаментальный закон сохранения материи а заодно и энергии. С точки зрения атеистическо-материалистического учения ничто не исчезает без следа и не возникает из ниоткуда. И, следовательно вся духовная сфера деятельности человека, включая ту, которая "существует в уме", точно так-же материальна и не может исчезнуть.

Полнейший бред. Все эти заповеди, а шире- морально-этические нормы человеческого общего жития вырабатывались человечеством тысячелетиями.
Эти морально-этические нормы зафиксированы в виде святой книги в форме доступной для понимания верблюдопасам и козойобам двухтысячелетней давности. Соблюдение этих норм обеспечивалось неминуемым наказанием в виде ада.
Я, как сознательный человек, согласен следовать этим морально-этическим нормам без угроз и террора в виде "неминуемого наказания" в виде ада.

Слышь, Шаман. Давай прекратим. Мне эта тема надоела. В вашем религиозном болоте тонуть не хочется. Всё-равно вы меня не слышите.
Верьте на здоровье, я благословляю.

Точка сингулярности — это гипотетическое космологическое явление, которое представляет собой точку с бесконечной плотностью и нулевым объёмом.

Вот в это вы поверит могёте а в то что эта точка Сингулярности и может быть Создателем никак )

это отдельная тема... вообще всё в этом мире относительно

Не намекает, прямо говорит. Скорость течения времени зависит от уровня гравитации. И сильно зависит.
А также от скорости, но это уже относительно точки наблюдения (парадокс близнецов)

Первичная энергия. То есть энергия которая еще не проходила преобразования в другие виды энергий или в материю. Ну грубо говоря.

Если исходить из теории большого взрыва в момент его начала, материи, точнее вещества как такового  не было. Возникла некая материальная энергия из которой начали образовываться элементарные частицы не имеющие вида и структуры....

Так вот небо тут, не то что над головой, а некий духовный мир сузествующий за счёт нетварных энергий (Теория Григория Паламы) . О котором далее Библия молчит. Упоминая лишь лишь об неких ангелах которые обитают в нём. Это область за пределами материальной вселенной.
А вот под землёй тут не планета имеется в вида, м двде не вещество, а как раз первооснова материальной вселенной. То что сейчас ученые в теориях называют первичной энергией...

То есть эта энергия не имела не вида ни структуры ни какой то формы. Была подобна воде.  И только потом из неё возникли видимые энергии Свет (Виды энергий) и Вещество как материя в виде атомов и прочих структур. И вот уже из вещества м были созданы звезды, луна наша планета и живые существа.

Библия не учебник физики и т.п.. Она не для объяснения устройства мира. Она об отношениях Творца и Его творения. Этот текст, дошедший сквозь тысячелетия к нам в переводах, есть некое  озарение древнего человека, который неким образом увидел в своем разуме эту картину и попытался ее передать словами. Не имея для этого терминологии и полноты понимания, того что увидел сквозь мутное стекло своего ограниченного сознания.
Откуда берутся эти озарения? Каждый из нас думаю их испытывал. Когда в какой-то момент с разума будто каким-то светом сдувает некую пелену и мы вдруг видим целостность законченность мысли или какую-то идею. Особенно в детстве. Когда наш разум ещё не закостенел.

Ричард Докинз, написавший замечательную книгу "Бог как иллюзия" утверждал, что агностики это те же атеисты, только трусы.
Примерно такие- "Паниковский прыгал, как обезьяна, подогревая чувство мести к похитителям Козлевича, хотя на душе у него лежала большая холодная лягушка. Он боялся черных ксендзов, за которыми признавал многие волшебные свойства."

А для этого не надо, было тогда работать достаточно поднять закон о госслужащих того времени и почитать.
То что им платили премии  в зависимости от недоимки , что они нашли у предприятия, я как раз не отрицала, им и так  сейчас за это платят, только требования ужесточились.
Но вы то утверждаете, что само предприятие платило налоговику, вполне официально, а вот это уже вранье. Платило, но только не официально, а как взятку.
А у вас каша в голове, вы почему то взятку называете официальными выплатами. Вы точно тогда бизнесом занимались?

   Это тот самый, который утверждает, что для того, чтобы критиковать что-то совсем не обязательно в этом разбираться? )))) Какой замечательный способ ведения дискуссии!!! )))

Я бы сказал по другому (и уверен что это тоже где-то давно написано) атеисты-гностики - это те же верующие, только верят в своих богов. А вот атеисты-агностики это да, те же агностики, только радикалы. 
Но и агностики тоже верят, правда в свое. Они же не обезьяны какие-нибудь.

Отредактировано svis (Вчера 12:07:06)

Ты точь-в-точь Глеб Капустин из рассказа "Срезал" Шукшина.)))

А я где-нибудь говорил, что это преступление?