не менее тупое - есть и всё тут

Я такого не говорил, просто их сажают по заказу. Чьему - не знаю, но знаю, что по заказу.

А я откуда знаю. В институте что-то вроде и было, но когда это было. Даже не помню на каком курсе и было ли вообще.
Вот высшую математику помню, даже как сдавал, а все эти марксизмы-ленинизмы вышли из головы сразу после вуза

А до этого налоги не платились, так что ль? Да и сначала ошибок в НК принципиальных до хрена было и долго они исправлялись.
"Первая часть Кодекса подписана Президентом Российской Федерации 31 июля 1998 года, вступила в силу с 1 января 1999 года."

Отредактировано vv9m83 (13-11-2024 16:01:38)

1. А на хрена мне что-то доказывать?
2 Внимательно почитайте правила РПЦ. Что-то мне подсказывает, что практически все "православные верующие" здесь из "самоотлученных". Настоящие верующие в обсуждение вопросов религии вообще не вступают, сколько замечал.

Отредактировано vv9m83 (13-11-2024 16:10:47)

Вы вообще понимаете о чем я говорила, премии в каком то проценте от выявление недоимок. И представляете они есть. Просто с 2012 года, появился еще один критерий, насколько реально эту недоимку доказать в суде, к сожалению инспекторов все больше и больше предприятий начали доказывать не правомерность доначислений в суде.

Налогоплательщиков будут проверять тщательнее – от этого будут зависеть премии налоговиков. Утвержден новый приказ о ежегодном премировании работников ФНС. Объем доначисленного после проверки перестанет быть главным критерием. Будут учитываться результаты досудебного и судебного обжалования и итоговое взыскание средств в бюджет. Инспекторам придется собирать такие доказательства, чтобы дело не развалилось в суде, пишут "Ведомости": - Текст скопирован с сайта ППТ: https://ppt.ru/news/95154.

Ваша знакомая просто получала взятки это в то время было рядовым явлением. Но к налогам и сборам это отношения не имеет.

Да нет, это превентивная мера, как с Ходорковским, сажать надо было почти всех, кто в то время занимался бизнесом, посадили его одного было за что, а остальные быстро побежали платить налоги, тогда поступления в бюджет резко выросли. Так и здесь сажают тех кто зарвался.., остальные мотают на ус.

Ну да, даже тот врач, которого сейчас посадили, отсудила у государственной поликлиники практически лям, за незаконное увольнение с работы, ты хотя бы статистику просмотрели сколько дел выигрывают сотрудники, практически 99%

5 страниц текста на ветке или содержание законов?
Шам.АН сказал, что законы светские повторяют заповеди христианские: Не убий! Не укради! и даже Не лжесвидетельствуй!
Вот я и спросила про законы Хаммурапи - они тоже повторяют заповеди Завета?

Не получали в те времена налоговики премии, на которые можно построить особняк, почитайте законы о государственных служащих. Если налоговики и жили хорошо, то только за счет взяток, там брали все, а уж инспектору сам бог велел.

Вы путаете систему права с конкретным ее наполнением конкретными законами. Система права устанавливает понятия преступления, вины, ее доказательств,  наказания, личности, собственности и взаимоотношений между этими понятиями. А я пишу о конкретном наполнении понятия преступления. Что в разных странах им является. И тут уже господствующие религии, являются главным основанием. В Индии вас накажут за употребление говядины, в Саудовской Аравии за алкоголь, и за слишком вольный стиль одежды, в Европе, до недавнего времени наказывали за гомосексуализм, а в правовых системах южноамериканских, африканских и полинезийских племен нет понятий непристойного внешнего вида...  И все это связано с религиозными нормами поведения.

Так они и не претендуют на научность)))   Вы интересные ребята)))

Ходорковского сажать нужно было совсем за другое, но бандитизм доказать трудно, а вот мифическую скважинную жидкость придумать запросто.

Да разве в налогах было дело? Против хозяина слово он сказал и вот нужно было показать - кто тут хозяин.
Березовский это сразу понял. Гусинский не очень быстро, но месяц в КПЗ поставил ему мозги на место

Т.е. ты признаешь, что сажают не за преступления, а лишь за то, что брали не по чину?
Так я об этом сразу говорил - чего тогда спорить и придавать святость Басманному суду?
Суд как суд - что ему скажут, то и делает