Мне нравится приводить этот пример в качестве иллюстрации подобных аргументов

  Забавный такой Христос получается, если читать только выделенное. И утверждать, что это самое главное в тексте.

Отредактировано Шам.АН (17-11-2024 15:54:28)

Благословенны лысые, ибо царствие их.

Очередное волшебное заклинание.

Инобытие́ (нем. Anderssein, Andersheit, Anderheit) — в самом широком смысле бытие одной сущности в другой и через другое. Например, инобытие одного предмета есть его субъективное бытие в знании или в другом предмете, и, наоборот, инобытие идеи есть её воплощение в материи, в природе. Термин введён Гегелем.

Гегель, говорите?

Гегель панлогист, он все стремился свести к деятельности разума, поэтому и религия у него – это одна из областей разумной деятельности. Мы же знаем, что религия охватывает собою не только разумную, но и волевую, и чувственную сторону человеческой природы, и поэтому гораздо ближе к собственно сущностной стороне человека.

если предполагать что Бог это Всё .то противоречий в этом организме между материальным и идеальным нет .и нет первичности и вторичности .
как там в Дао сначала была единичность потом появилась двойственность .а затем появился подлунный мир .

Отредактировано тюбик (17-11-2024 18:42:54)

я давно всем тут толкую .что путь .процесс фундаментальней бытия .Бог был всегда .а человеческий путь начался с того момента когда человек начал осознавать этот процесс .

фик ево знает .
событие -включает в себя и материальное и идеальное .Уайтхед и некоторые другие ученые предлагают такую систему координат .-событийную .
но мы привыкли к Аристотелевой субстанции и крутимся вокруг неё как коза на привязи .

а что у вас за христианство особое ?

не думаю... шаман тоже смотрит на религию шире чем христианство.
глупо к чему то примыкать не познав другие учения

Избаловала нас Советская власть. Марксизм, понимаете ли, ленинизм.
Религия, по Марксу, есть не плод навязанного извне обмана, а самообман. «Религия – это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она – дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа».
Просветители пытались убедить людей, что религия ошибочна. Но общественное сознание вторично, а первично общественное бытие, т.е. экономические отношения; поэтому нужно менять общественное бытие, изменять общество, чтобы в нем не было классов, не было эксплуататоров и эксплуатируемых. Тогда в таком обществе не будет и религии. «Критика неба превращается, таким образом, в критику земли, критика религии – в критику права, критика теологии – в критику политики», – писал в этой же работе Маркс.

Сидим теперь, ковыряемся в религиях.
Другое дело раньше: крещён во младенчестве - и точка.

Если первичны экономические отношения, то странно, что современные европейские либералы с такой лёгкостью жертвуют собственной экономикой, ради каких-то совершенно неопределенных европейских ценностей. Да и в Союзе, с его образцово -показательная отношениями как-то не заладилось. Что-то тут у Маркса не то...

Революция, которая привела к исчезновению классов – в Советском Союзе, в Китае или в каком-либо другом государстве – не привела к отмиранию религии. Наоборот, в нашей стране отмечался даже некоторый подъем религиозных настроений, в то время как в «классовом» обществе – в современных Франции, Великобритании и др. цивилизованных странах – религиозность населения идет на убыль.
Может, потому и в России опять возрождается атеизм. Потому что модно. Потому что как на Западе.

Всем доброй ночи!