Дорогие друзья, этим вечером информационное пространство было просто взорвано сообщением, что "администрация Байдена одобрила нанесение Украиной ударов ракетами ATACMS по территории Курской области". И якобы это произошло в ответ на появление солдат из КНДР в зоне конфликта. Давайте попробуем разобраться, что именно случилось.
Прежде всего, это второе такое сообщение со ссылкой на источники за последнюю неделю. Первой информационной бомбой стал звонок Трампа Путину, о котором сообщили источники The Washington Post и Reuters. Российская сторона эту информацию опровергла, но в общем-то, скажем так, а как еще Россия могла отреагировать на подобные сообщения на официальном уровне, если даже команда Трампа ничего не сообщала (что, кстати, вполне логично, он еще не вступил в должность, чтобы по своей инициативе проводить переговоры с лидерами других государств)? Но в ситуации с разрешением на удары все еще интереснее.
Первым американским изданием, которое сообщило о таком разрешении, было The New York Times (https://www.nytimes.com/2024/11/17/us/p … siles.html) со ссылкой на неких "чиновников". Причем в материале не называется даже число источников, то есть, подразумевается, что их было очень много. Прошло немного времени, аналогичная информация была размещена на сайте агентства Reuters (https://www.reuters.com/world/biden-lif … 024-11-17/) со ссылкой на информацию от трех высокопоставленных источников.
Но мимо не прошли и другие крупнейшие американские издания. CNN (https://edition.cnn.com/2024/11/17/poli … index.html) ссылается на высокопоставленного американского чиновника, а The Washington Post (https://www.washingtonpost.com/national … ea-atacms/) - на двух. При этом прореспубликанское издание New York Post (https://nypost.com/2024/11/17/world-new … de-russia/) хоть заметку об этом событии и повесило, но без источников, они ссылаются на The New York Times. Но официальный комментарий вашингтонской администрации получить никому не удалось, хотя журналисты NY Post, например, попытались, о чем и говорится в их заметке.
Знаете, друзья, честно говоря, такое большое количество источников у разных изданий демократического толка говорит о том, что дым явно не без огня. Это либо согласованный сверху и хорошо скоординированный вброс через все ключевые американские демократические издания, либо Байден решил на "посошок" подложить огромную свинью Дональду Трампу.
Исключено ли последнее? Нет, абсолютно нет. Байден все равно скоро покинет Белый дом и вполне себе может оставить Трампу ужасающее наследство. Это что-то вроде мести на прощание, особенно в силу того, что в сентябре Путин говорил прямо: удары дальнобойным оружием по территории России будут расцениваться, как прямое участие НАТО в конфликте. Впрочем, если такое разрешение и дали, Белый дом его не подтвердит, прекрасно понимая, какие последствия за собой это может повлечь.
Если же это масштабный "демократический вброс", то следует ответить на вопрос: а кому он, собственно, нужен и для чего? Потому что обнародование такой информации вообще-то играет против Демократической партии США и администрации Белого дома. Прямо скажем, крайне маловероятно, что чиновники-демократы настолько заинтересованы в озвучивании информации, которая играет против их партии и президента. Поэтому цель вброса для демократов попросту тут не просматривается.
https://t.me/pozivnoy_kazman/16533
