если бы Бога не было то его нужно было бы придумать. как там в "братьях карамазовых" - если Бога нет значит всё можно.. значит все моральные нормы не имеют смысла.
Религии своего рода нравственные ориентиры, нравственные маяки.

Только у него возможностей на порядок меньше

Жуть

с Богом люди связывают позитивное .для атеистов что позитивное ?

И в налогах тоже. Их оптимизировали все, не сажать же всех. Нужен был показательный пример.
Совместили одно с другим.

Нет именно за преступление, факт воровства ни кто не отменял. Но сажают не всех, а тех кто зарвался...так какие претензии к Басманному суду. Или ты за справедливость, посадить всех кто ворует? Открою страшную тайну справедливости в принципе нет, ни в одной стране нашего шарика.

Это ответ? Или очередное словоблудие? Если есть покажи научные труды по этим основам, а если не можешь к чему разговоры?

Ну с этого времени ничего не изменилось.

Я других комментаторов читал. Они были более убедительны

Пастернака не читал, но осуждаю (с)

А причем тут Путин, или у тебя всегда Путин причем. Президенты приходят и уходят...а жить в стране, в который все финансовые потоки держат представители других стран не очень хочется. Вон как в Европе, вся элита проамериканская, фин потоки контролируются американскими институтами,..пока Америке это было выгодно Европа жировала, как только Америке поплохела, всю Европу кинули под нож.

Стоп. Это ты сказала:

Или у нас разное понимание слова "зарвался"? Я это понимаю, как брать не по чину.
А ты как обычное преступление?

Арбитражный суд особь статья, вне системы? В уголовных справедливости нет, а вот в арбитражных все тип-топ?

Или культурными.
На самом деле понятия "культура" и "религия" трудно отделить друг от друга.
Но наличие законов Хаммурапи показывает, что наказание за действия против личности существовали задолго до того как их стали именовать грехом. Это потом от совершения подобных преступлений человека стал удерживать не только страх перед законом земным, но и перед Всевышним.  По крайней мере даже невоцерковленный человек знал эти законы, поскольку передавались они через культурную среду. И тебе уже не надо зачитывать: незнание законов не освобождает от наказания.

Строгие законы шариата, перекочевавшие в светские законы исламских стран, вроде подтверждают Ваш тезис о доминировании религии над законностью. Но вот как объяснить, что в Таиланде нельзя наступать на деньги, т.к. там изображен монарх? Или эти смешные законы, существующие в Штатах?
Мне кажется, что дело в культуре. Где-то она христианская, а где-то буддистская. Но понятие "культура" шире понятия "религия".