Запасной аэродром |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Новости России #85
Чтобы клизмы ставить тем, кто против Бога идёт.
Семиведёрные. С хлоркой и канцелярскими кнопками.
А нечего ходить против богов. Если они против тебя не ходят.
А если они против тебя, то уже им семиведёрную...
Но вот в Буддизме тоже как бэ нет Бога.. но это никак не отменяет его как третью мировую религию
Там есть сам Будда. Точно так же как в исламе Мохаммед, который сам не бог, а у христиан Христос. Споры о божественной сущности Христа продолжаются до сих пор. И точно так же как и Они оба Будда получил свои знания СВЫШЕ. И точно так же как и в остальных религиях в Буддизме были боги, которые когда-то создавали этот мир.
Не, это не женский. Вы спорите об определениях.
Стало быть вы спорите не со мной.
Не, это не женский. Вы спорите об определениях. Причём ваш подход - глобалистский и европоцентричный. Вы пытаетесь опыт Европы натянуть на Азию. Ведь в Европе (и в Средиземноморье) нет религий без богов. А в Азии, говорите вы, есть. А вам отвечают, что это не религии. А вы говорите: "Да не может же быть, чтобы кто-то обошёлся без религии!" И не просто кто-то, а половина Азии. И натянуть их опыт на европейский у вас не получится. Они другие. Не лучше и не хуже, но другие. И буддизм, даосизм, конфуцианство, синтоизм - не религии. Этико-философские учения.
"Обидно, да!?" Оказывается, есть страны, которые другим, не европейским, путём шли. И до сих пор, кстати, идут. А мы, дурни, все надеемся вернуть их на "единственно правильный" путь.
Вот умеет же человек сформулировать.
Не, это не женский. Вы спорите об определениях. Причём ваш подход - глобалистский и европоцентричный. Вы пытаетесь опыт Европы натянуть на Азию. Ведь в Европе (и в Средиземноморье) нет религий без богов. А в Азии, говорите вы, есть. А вам отвечают, что это не религии. А вы говорите: "Да не может же быть, чтобы кто-то обошёлся без религии!" И не просто кто-то, а половина Азии. И натянуть их опыт на европейский у вас не получится. Они другие. Не лучше и не хуже, но другие. И буддизм, даосизм, конфуцианство, синтоизм - не религии. Этико-философские учения.
"Обидно, да!?" Оказывается, есть страны, которые другим, не европейским, путём шли. И до сих пор, кстати, идут. А мы, дурни, все надеемся вернуть их на "единственно правильный" путь.
в своём изначальном значении слово "религия" ни о каких богах не говорится только об связывании и соединении.
в своём изначальном значении слово "религия" ни о каких богах не говорится только об связывании и соединении.
Об определениях в основном говорит Элипс. Я наоборот пытаюсь вытащить вас А.Н. с Кузьмичом к обсуждению функции Богов, их сути, а а вы с ним сваливаетесь в детский садик, с клизьмами и "чтобы было".
Сообщение от Andrew_Raev
Не, это не женский. Вы спорите об определениях. Причём ваш подход - глобалистский и европоцентричный. Вы пытаетесь опыт Европы натянуть на Азию. Ведь в Европе (и в Средиземноморье) нет религий без богов. А в Азии, говорите вы, есть. А вам отвечают, что это не религии. А вы говорите: "Да не может же быть, чтобы кто-то обошёлся без религии!" И не просто кто-то, а половина Азии. И натянуть их опыт на европейский у вас не получится. Они другие. Не лучше и не хуже, но другие. И буддизм, даосизм, конфуцианство, синтоизм - не религии. Этико-философские учения.
"Обидно, да!?" Оказывается, есть страны, которые другим, не европейским, путём шли. И до сих пор, кстати, идут. А мы, дурни, все надеемся вернуть их на "единственно правильный" путь.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
в своём изначальном значении слово "религия" ни о каких богах не говорится только об связывании и соединении.
А там, где один Бог, есть идеология паханско-бандитской направленности, с обязательным насилием и уничтожением несогласных.
Т.е. итоговый ТУПИК обеспечен, ибо это как колея, из которой не суждено выбраться.
Отредактировано Ларион (21-11-2024 17:38:56)
Там есть сам Будда. Точно так же как в исламе Мохаммед, который сам не бог, а у христиан Христос. Споры о божественной сущности Христа продолжаются до сих пор. И точно так же как и Они оба Будда получил свои знания СВЫШЕ. И точно так же как и в остальных религиях в Буддизме были боги, которые когда-то создавали этот мир.
Шаманушко, давай споём: Харе Кришна, Харе Рама.
И припев- Рама Кришна, Кришна Рама.
Иначе ни нирваны, ни дзэна не достичь.
Ну вот нах нам с тобой христианство? Мрачно, тоскливо... какой-то зал ожидания смерти.
Сообщение от Элипс
ну отчасти оно так и есть ) у марксизма-ленинизма есть все атрибуты религии ) нравственно-философская основа, рай, апостолы и свой талмуд )
Ну, кто не читал работы, может что угодно говорить.
Какие именно работы? Вы, Василий, сначала Галушку "Кристалл роста" прочитайте, потом поговорим.
Сообщение от Andrew_Raev
Чтобы клизмы ставить тем, кто против Бога идёт.
А без него клизмы ставить не получается?
С ним получается лучше. Но только в Европе и Средиземноморье.
Мне ближе по представлениям такое понятие как Абсолют а не Бог.
АБСОЛЮТ — (от лат. absolutus безусловный неограниченный), в философии и религии безусловное, совершенное начало бытия, свободное от каких либо отношений и условий
Мне ближе по представлениям такое понятие как Абсолют а не Бог.
АБСОЛЮТ — (от лат. absolutus безусловный неограниченный), в философии и религии безусловное, совершенное начало бытия, свободное от каких либо отношений и условий
Типа либерализма что ли? )
людям трудно представлять нечто абстрактное... поэтому "Бог" более доступен для понимания.. людям свойственно придавать силам и разуму природы антропоморфные формы
Типа либерализма что ли? )
это антипод )
Типа либерализма что ли? )
Это он про новорождённых. Один в один.
Сообщение от Andrew_Raev
Не, это не женский. Вы спорите об определениях. Причём ваш подход - глобалистский и европоцентричный. Вы пытаетесь опыт Европы натянуть на Азию. Ведь в Европе (и в Средиземноморье) нет религий без богов. А в Азии, говорите вы, есть. А вам отвечают, что это не религии. А вы говорите: "Да не может же быть, чтобы кто-то обошёлся без религии!" И не просто кто-то, а половина Азии. И натянуть их опыт на европейский у вас не получится. Они другие. Не лучше и не хуже, но другие. И буддизм, даосизм, конфуцианство, синтоизм - не религии. Этико-философские учения.
"Обидно, да!?" Оказывается, есть страны, которые другим, не европейским, путём шли. И до сих пор, кстати, идут. А мы, дурни, все надеемся вернуть их на "единственно правильный" путь.в своём изначальном значении слово "религия" ни о каких богах не говорится только об связывании и соединении.
Слово это европейское. И изначально предполагало обязательное наличие Бога (богов). При попытке натянуть его на весь мир Бог был заменён на "сверхестественное". ИМХО это попытка с негодными средствами.
Шаманушко, давай споём: Харе Кришна, Харе Рама.
И припев- Рама Кришна, Кришна Рама.
Ага... Поклонение Кришне совсем весело и не тоскливо. Кому петь будете? Этому:
Верховный Господь Шри Кришна сказал: Я - время, великий разрушитель миров, несущий гибель всему живому. Кроме вас [Пандавов], всем воинам и с той, и другой стороны суждено погибнуть в грядущем сражении.
Цитата из Бхагавад-Гита так сказать.
Тут Сатана, провозглашая себя богом, даже не скрывает своих целей.
Вот всегда подозревал, что атеисты его духом водятся в зтом мире.
Будизм тоже весело. Основная цель достигнуть нирваны. Кто не знает эт не рай не фига. Это полное саморазрушение своего Я, с целью вырваться из колеса перерождений Сансары. Короче путь и стремление к абсолютной смерти. Кстати поэтому Будда не бог. Он согласно буддизму прекратил свое существование получается. А сравнение нирваны с раем, это чисто для западных дурачков было выдумано в 20 веке.
Ламаизм (не стоит путать с чистым буддизмом) тоже весело весело.... Там на Тибете такие "милые" молитвы читают духам которые по колено в крови являются...
Ну, ну... Веселитесь. Ну а чисто знания о религиях, у вас полный ноль.
Отредактировано stas (21-11-2024 17:51:27)
Сообщение от Шам.АН
Приехали... Станция Березай, кому надо вылезай...
Стало быть учение об экономических отношениях в человеческом обществе это религия?)))) Ну в общем я подозревал, что-то в этом роде.
Я уже задавал этот вопрос Кузьмичу, он благоразумно сделал вид, что не заметил -ЗАЧЕМ В РЕЛИГИИ НУЖНЫ БОГИ?Легко отвечу. Без богов уже не религия.
когда много богов это чего ?
Сообщение от Кузьмич
Сообщение от Шам.АН
Приехали... Станция Березай, кому надо вылезай...
Стало быть учение об экономических отношениях в человеческом обществе это религия?)))) Ну в общем я подозревал, что-то в этом роде.
Я уже задавал этот вопрос Кузьмичу, он благоразумно сделал вид, что не заметил -ЗАЧЕМ В РЕЛИГИИ НУЖНЫ БОГИ?Легко отвечу. Без богов уже не религия.
когда много богов это чего ?
Это политеизм.
Сообщение от тюбик
Сообщение от Кузьмич
Сообщение от Шам.АН
Приехали... Станция Березай, кому надо вылезай...
Стало быть учение об экономических отношениях в человеческом обществе это религия?)))) Ну в общем я подозревал, что-то в этом роде.
Я уже задавал этот вопрос Кузьмичу, он благоразумно сделал вид, что не заметил -ЗАЧЕМ В РЕЛИГИИ НУЖНЫ БОГИ?Легко отвечу. Без богов уже не религия.
когда много богов это чего ?
Это политеизм.
Подпись автора
Никогда не было, чтобы никак не было. Всегда как-нибудь да было.
у японцев этих богов тыщи .
Это полное саморазрушение своего Я, с целью вырыаться из
Тогда не будем петь.
Слышь, Шаманушко, заткнись пока не поздно.
когда много богов это чего ?
Это многозадачность такая, почти как прямые, которые из одной точки и не должны пересекаться, но они пересекаются и от этого происходят дети, а чаще войны и злодейства...
Вопрос, что есть та точка, откуда ВСЁ исходит?
Сообщение от тюбик
когда много богов это чего ?
Это многозадачность такая, почти как прямые, которые из одной точки и не должны пересекаться, но они пересекаются и от этого происходят дети, а чаще войны и злодейства...
Вопрос, что есть та точка, откуда ВСЁ исходит?Подпись автора
Истинно вам говорю: война сестра печали, горька вода в колодцах её...
США - империя Лжи. Англия - источник вируса Лжи. Западная демократия - философия обмана, сродни финансовой пирамиде...
это Абсолют .
это Абсолют .
Почти невидимый и неосязаемый... как дыра чОрная очень.
Почти невидимый и неосязаемый... как дыра чОрная очень.
сущность Бога не познаваема и не постижима.. так было заявлено на одном из вселенских соборов.
Сообщение от тюбик
это Абсолют .
Почти невидимый и неосязаемый... как дыра чОрная очень.
Подпись автора
Истинно вам говорю: война сестра печали, горька вода в колодцах её...
США - империя Лжи. Англия - источник вируса Лжи. Западная демократия - философия обмана, сродни финансовой пирамиде...
просто наш мозг маленького размера .чтоб понять это .Ансольм Кентерберийский .дал такое определение Бога .Бог -это то .что ты и помыслить не можешь
на основании этой мысли великий логик Гёдель доказал позитивность Бога в своём онтологическом доказательстве Бога .
Отредактировано тюбик (21-11-2024 17:59:19)
сущность Бога не познаваема и не постижима.. так было заявлено на одном из вселенских соборов.
Т.е. они реально не знают и не понимают что это такое, но агитировать не перестают... что очень даже доказывает, что это идеология паханско-бандитская, имеющая основной целью доминирование вне всяческих рамок, наслаждаясь путём к цели.
когда много богов это чего ?
Это когда Бог не один. А есть бог- отец, есть бог- сын и есть бог -дух. Это к примеру.
Или вот представьте, "Иже еси на небеси" много Христосов или по-проще- много святых, обладающих волшебными свойствами.
И ты выбираешь, кому сёдня поклониться и попросить всяких плюшек для себя и близких.
Только и там бюрократия. Надо строго по форме обращаться. Молитва №1, молитва №2 и т.д.
И лучше на каком-нибудь древнем языке. Иначе не примут к рассмотрению. Нету там переводчиков.
Сообщение от Ларион
Почти невидимый и неосязаемый... как дыра чОрная очень.
сущность Бога не познаваема и не постижима.. так было заявлено на одном из вселенских соборов.
Подпись автора
В действительности всё иначе, чем на самом деле..
ну это попы говорили .а гностики говорили что Бог познаваем и его нужно познавать .христианский мистик Бём увидел божью сущность .в оловянной вазе ..а почему бы и нет .кстати этого Бема любили читать на Руси и звали просто Бёмкой .
Т.е. они реально не знают и не понимают что это такое, но агитировать не перестают... что очень даже доказывает, что это идеология паханско-бандитская, имеющая основной целью доминирование вне всяческих рамок, наслаждаясь путём к цели.
нет.. они поднастроили над учением Христа свою религиозную концепцию отчасти на его основании а отчасти по своим представлениям. это нормально.. каждая религия пытается приблизить свою концепцию ближе к культуре, обычаям тех народов которые её исповедуют
Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Новости России #85