Не знал, что по закону можно пинать женщину.
если оказывает сопротивление представителю власти то вполне
Запасной аэродром |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Новости России #86
Не знал, что по закону можно пинать женщину.
если оказывает сопротивление представителю власти то вполне
Она оправдывала зверства? Вот так и говорила: молодцы, что пленным рубят головы?
Опа... а ты не знал?))) Ну-ну...
В. НОВОДВОРСКАЯ: Уничтожая Чечню столько лет подряд, мы сделали демократа Шамиля Басаева…
Л. ГУЛЬКО: Демократа?
В. НОВОДВОРСКАЯ: Да, в начале он был демократом, он, между прочим, у Белого дома стоял в 91 году, защищал российскую демократию.
Л. ГУЛЬКО: Я первый раз от вас слышу, что он стоял у Белого дома.
В. НОВОДВОРСКАЯ: Это все демократы знают, что он стоял у Белого дома, что чеченцы отказались прийти на помощь Хасбулатову в 93-м году и защищали Ельцина. Шамиль Басаев в своей президентской программе, когда он конкурировал с Масхадовым, выступал как абсолютный западник, предлагал сделать армию по американскому образцу…
Не знал, что по закону можно пинать женщину.
В законе не указывается пол правонарушителя. Единственное упоминание пола в законе говорит о признаках беременности, в случае если они явно очевидны... все.
Прежде чем начинать рассуждать о законах неплохо бы с ними ознакомится.
Сообщение от Чукча
Не знал, что по закону можно пинать женщину.
В законе не указывается пол правонарушителя. Единственное упоминание пола в законе говорит о признаках беременности, в случае если они явно очевидны... все.
Прежде чем начинать рассуждать о законах неплохо бы с ними ознакомится.
Какой ещё закон? Для борцов со злочинной владой все средства хороши!
сейчас у Норкина опрос посмотрел - как вы относитесь к сталинским репрессиям? 70% за
сейчас у Норкина опрос посмотрел - как вы относитесь к сталинским репрессиям? 70% за
Кого опрос?
Кого опрос?
телезрителей
Типо это была необходимая мера по наведению порядка
В. НОВОДВОРСКАЯ: Это все демократы знают, что он стоял у Белого дома, что чеченцы отказались прийти на помощь Хасбулатову в 93-м году и защищали Ельцина. Шамиль Басаев в своей президентской программе, когда он конкурировал с Масхадовым, выступал как абсолютный западник, предлагал сделать армию по американскому образцу…
Так и где тут оправдание рубки голов?
В законе не указывается пол правонарушителя
Так и нога, как спецсредство не прописана.
И вообще не понравился менту человек - выбил ему глаз или руку с ногой поломал и оправдание нашел - оказывал сопротивление.
Универсальная отмазка
Типо это была необходимая мера по наведению порядка
В принципе, откинув самолюбие, я тоже "за".
Типо это была необходимая мера по наведению порядка
Срабатывает рефлекс типа "раз наши враги всё время это осуждают, значит это было нужно". Тем более, что вопрос поставлен по типу "да-нет". А не по типу "не думаете ли вы, что для наведения порядка достаточно было репрессировать в 10-100 раз меньше людей"? Ведь никто и не помнит, что Гитлер в "ночь длинных ножей" отправил на тот свет около 1000 человек и обеспечил себе порядок на всё время правления. А Ежов в 1937-38гг 660 тысяч расстрелял при одобрении Сталина.
Сообщение от Элипс
Типо это была необходимая мера по наведению порядка
В принципе, откинув самолюбие, я тоже "за".
Хорошо поискав, можно было тысяч 15 найти троцкистов. Но не полтора миллиона. Скажем так, это было огромное превышение пределов необходимой самообороны.
Тем более, что вопрос поставлен по типу "да-нет". А не по типу "не думаете ли вы, что для наведения порядка достаточно было репрессировать в 10-100 раз меньше людей"?
А главное спросить - а нужен ли был такой порядок?
За анекдот - 10 лет, за 10 минутное опоздание - 5 лет.
Может таки порядки при царе были лучше?
В принципе, откинув самолюбие, я тоже "за".
ну там 4 категории ответов но 29 % категорически против... остальные в той или иной мере за
В принципе, откинув самолюбие, я тоже "за".
ну если учитывать что по всей европе были фашистские и профашистские режимы то Сталин на их фоне агнец
Ровно десять лет тому назад рабочий Пантелей Грымзин получил от своего подлого гнусного хозяина кровопийцы поденную плату за 9 часов работы — всего два с полтиной!!! «Ну, что я с этой дрянью сделаю?.. — горько подумал Пантелей, разглядывая на ладони два серебряных рубля и полтину медью... — И жрать хочется, и выпить охота, и подмётки к сапогам нужно подбросить, старые — одна, вишь, дыра... Эх, ты жизнь наша распрокаторжная!!» Зашёл к знакомому сапожнику: тот содрал полтора рубля за пару подмёток.
— Есть ли на тебе крест-то? — саркастически осведомился Пантелей.
Крест, к удивлению ограбленного Пантелея, оказался на своём месте, под блузой, на волосатой груди сапожника. «Ну, вот остался у меня рупь-целковый, — со вздохом подумал Пантелей. — А что на него сделаешь? Эх!..» Пошел и купил на целковый этот полфунта ветчины, коробочку шпрот, булку французскую, полбутылки водки, бутылку пива и десяток папирос, — так разошёлся, что от всех капиталов только четыре копейки и осталось. И когда уселся бедняга Пантелей за свой убогий ужин — так ему тяжко сделалось, так обидно, что чуть не заплакал.
— За что же, за что... — шептали его дрожащие губы. — Почему богачи и эксплуататоры пьют шампанское, ликёры, едят рябчиков и ананасы, а я, кроме простой очищенной, да консервов, да ветчины — света Божьего не вижу... О, если бы только мы, рабочий класс, завоевали себе свободу!.. То-то мы бы пожили по-человечески!..
Однажды, весной 1920 года рабочий Пантелей Грымзин получил свою поденную плату за вторник: всего 2700 рублей. «Что ж я с ними сделаю, - горько подумал Пантелей, шевеля на ладони разноцветные бумажки. — И подмётки к сапогам нужно подбросить, и жрать, и выпить чего-нибудь — смерть хочется!» Зашёл Пантелей к сапожнику, сторговался за две тысячи триста и вышел на улицу с четырьмя сиротливыми сторублёвками. Купил фунт полубелого хлеба, бутылку ситро, осталось 14 целковых... Приценился к десятку папирос, плюнул и отошёл. Дома нарезал хлеба, откупорил ситро, уселся за стол ужинать... и так горько ему сделалось, что чуть не заплакал.
— Почему же, — шептали его дрожащие губы, — почему богачам всё, а нам ничего... Почему богач ест нежную розовую ветчину, объедается шпротами и белыми булками, заливает себе горло настоящей водкой, пенистым пивом, курит папиросы, а я, как пёс какой, должен жевать черствый хлеб и тянуть тошнотворное пойло на сахарине!.. Почему одним всё, другим — ничего?..
Эх, Пантелей, Пантелей... Здорового ты дурака свалял, братец ты мой!...
Аркадий Аверченко, не иноагент, хотя писал из-за рубежа.
https://flibusta.is/a/17382
Отредактировано Чукча (06-12-2024 16:39:32)
ну там 4 категории ответов но 29 % категорически против... остальные в той или иной мере за
Не видел, баба какую то херню смотрела на "Ю", теперь "Битва за Москву" смотрю по ТВЦ, позже пересмотрю Норкина.
Сообщение от Andrew_Raev
Тем более, что вопрос поставлен по типу "да-нет". А не по типу "не думаете ли вы, что для наведения порядка достаточно было репрессировать в 10-100 раз меньше людей"?
А главное спросить - а нужен ли был такой порядок?
За анекдот - 10 лет, за 10 минутное опоздание - 5 лет.
Может таки порядки при царе были лучше?
Это тоже не вопрос. Кому нужен? Для кого лучше? Царь войну проиграл, а большевики выиграли. Причём жертв войны в 30 раз больше, чем жертв репрессий.
Это тоже не вопрос. Кому нужен?
Обывателю. Мещанину. Да и крестьянину тоже
Причём жертв войны в 30 раз больше, чем жертв репрессий.
Так это ж благодаря режиму не царскому.
Царь войну проиграл, а большевики выиграли.
Не царь войну проиграл - а большевики. Это же их лозунг был превратить войну империалистическую в войну гражданскую
Это же они агитировали за поражение в войне.
А главное спросить - а нужен ли был такой порядок?
За анекдот - 10 лет, за 10 минутное опоздание - 5 лет.
Может таки порядки при царе были лучше?
Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». (Сталин. 1931 год)
Не царь войну проиграл - а большевики. Это же их лозунг был превратить войну империалистическую в войну гражданскую
Это же они агмитировали за поражение в войне.
угу .. когда 2 миллиона дезертиров и отменено единоначалие в армии а решения принимают солдатские комитеты много не на воюешь
Так и где тут оправдание рубки голов?
)))) Я ждал этого. А ваша порода НИКОГДА не высказывается прямо и однозначно по столь щекотливым вопросам. Либералы просто напросто всегда, во всех терактах обвиняли исключительно власть, ни слова не произнося про чеченцев. Про геноцид чеченцев коммунистами написаны тонны литературы и ни буквы не издано про геноцид чеченскими уродами русского населения, в Норд-Осте, Беслане виноваты силовики и власть и все... как бы никаких террористов и в помине не было.
Что касается Валерии Ильиничны, то некто Венидиктов снял с эфира уже записанную программу с ней, именно за ее высказывания о Басаеве. Она так его нахваливала, что даже руководство "Эха" не выдержало. И на эфир ее больше не приглашали, но...!!!! Ни слова публичного обсуждения сказано не было.
ни буквы не издано про геноцид чеченскими уродами русского населения,
Да ну?! Только не ленивый не писал про плакаты в Грозном: "русские не уезжайте, нам нужны рабы".
Что касается Валерии Ильиничны, то некто Венидиктов снял с эфира уже записанную программу с ней, именно за ее высказывания о Басаеве.
Там были оправдания рубки голов?
Там были оправдания рубки голов?
восхваление бандитов которые головы резали были
Ровно десять лет тому назад рабочий Пантелей Грымзин получил от своего подлого гнусного хозяина кровопийцы поденную плату за 9 часов работы — всего два с полтиной!!!
... Однажды, весной 1920 года рабочий Пантелей Грымзин получил свою поденную плату за вторник: всего 2700 рублей.
Эх, Пантелей, Пантелей... Здорового ты дурака свалял, братец ты мой!...
Аркадий Аверченко, не иноагент, хотя писал из-за рубежа.
https://flibusta.is/a/17382
Обиду Аверченко понять можно. Но пример его - из разряда дешёвых передёргиваний. В 2010г страна была мирной. А в 1920г, после 3 лет мировой войны и 2 лет Гражданской страна была разорена. Он бы ещё весну 1945 г в пример привёл.
Сообщение от Andrew_Raev
Причём жертв войны в 30 раз больше, чем жертв репрессий.
Так это ж благодаря режиму не царскому.
Это благодаря немецким нацистам. А в случае поражения жертв было бы ещё во много раз больше. Капитулировавшая в 1939г Польша потеряла 25% населения, а не капитулировавший СССР - 13,5%. А неолибералы без всякой войны, одними реформами, население России сократили на 9,1%.
Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Новости России #86