Срабатывает рефлекс типа "раз наши враги всё время это осуждают, значит это было нужно". Тем более, что вопрос поставлен по типу "да-нет". А не по типу "не думаете ли вы, что для наведения порядка достаточно было репрессировать в 10-100 раз меньше людей"? Ведь никто и не помнит, что Гитлер в "ночь длинных ножей" отправил на тот свет около 1000 человек и обеспечил себе порядок на всё время правления. А Ежов в 1937-38гг 660 тысяч расстрелял при одобрении Сталина.
Разница в том, что в Германии такой же полномасштабной Гражданский войны как у нас не было. Там не было такого количества желающих поквитаться, учитывая размах бандитизма. Лёньку Пантелеева после побега даже судить не стали, было решение застрелить его при задержании.
Я вот всё вспоминаю, как в Соликамском районе сбежавшие в 81 или 82 году уголовники, захватившие автомат, убили в магазине продавщицу и ещё двух жителей. Если бы их расстреляли, смогли бы они их убить?
Другой случай, — я помню, что когда маньяка осуждённого на пожизненное выводили из зала суда, он откровенно радовался тому, что его сейчас нельзя расстрелять. Это было в московском суде, в новостях показывали. Если бы у нас не было моратория на смертную казнь — то решился бы он на эту серию убийств, если он свою жизнь так дорого оценил?
