Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » Образование » Этимологическое сходство русского и английского языка.


Этимологическое сходство русского и английского языка.

Сообщений 31 страница 57 из 57

31

Писали про батон? Вообще совпадение полное baton, кроме ударения, если не ошибаюсь

32

#p651708,Крошка енот написал(а):

Писали про батон? Вообще совпадение полное baton, кроме ударения, если не ошибаюсь

заимствованное из французского

33

#p651711,Элипс написал(а):

Сообщение от Крошка енот
Писали про батон? Вообще совпадение полное baton, кроме ударения, если не ошибаюсь

заимствованное из французского

город во французской Луизиане "Батон Руж" = "Красная палка"...

34

переселение народов было .двигались туда сюда .

35

А их фак это наш факт что ли?

36

#p651631,Элипс написал(а):

ваша версия?

Нет никаких версий :unsure:

37

У английского с немецким тоже много схожего

38

#p651785,Arya Stark написал(а):

У английского с немецким тоже много схожего

основа у обоих = германо-саксонская...
но в английском большие вкрапления франкских наречий от нормандских завоевателей...

39

#p651457,Шам.АН написал(а):

А сало вообще-то итальянское изобретение и по итальянски пишется saló - с ударением на о))))

Вас обманули.  :suspicious:
Сало по итальянски лардО. Да, с ударением на "O". Восходит к древнегреческому. А сало - это именно восточнославянское.
https://it.wikipedia.org/wiki/Lardo

40

#p651785,Arya Stark написал(а):

У английского с немецким тоже много схожего

Странно было бы если бы германские языки были непохожими один на другой.

41

#p651894,svis написал(а):

Сообщение от Шам.АН

    А сало вообще-то итальянское изобретение и по итальянски пишется saló - с ударением на о))))

Вас обманули.  :suspicious:
Сало по итальянски лардО. Да, с ударением на "O". Восходит к древнегреческому. А сало - это именно восточнославянское.
https://it.wikipedia.org/wiki/Lardo

Соло может быть ?ну в смысле один .

42

#p651894,svis написал(а):

Вас обманули.  
Сало по итальянски лардО. Да, с ударением на "O". Восходит к древнегреческому. А сало - это именно восточнославянское.
https://it.wikipedia.org/wiki/Lardo

Да, тут вы правы. В моем случае имелось в виду другое сало.

43

#p651896,тюбик написал(а):

Соло может быть ?ну в смысле один .

Соло это не "один" как числительное,  а "только" как союз или наречие. Noi possiamo provare, solo piu lento, e piu facile. Мы можем попробовать, ТОЛЬКО медленнее и проще.

Отредактировано Шам.АН (16-12-2024 06:42:21)

44

вот ещё интересная трансформация..  сердце - херц (нем.) - харт (анг.)

45

ещё одна трансформация - танец - Tanz (нем) - dance (анг)

46

#p651702,Элипс написал(а):

goose - гусь, brow - бровь, crook - крюк, cheek - щека, widow - вдова, talk - толковать, beard - борода, stream - стремнина

Есть и такие слова, которые восходят ещё к к тому времени, когда появился санскрит. Русское — баба, английское — бэби, татарск — бабай (старик) и азербайджанское — бабА (отец), их все объединяет понятие — возраст. А на санскрите "баба", значит "мудрость". Каким образом и когда они разошлись установить никогда не удастся, но сходство есть.
Кстати, этот американец (на ролике) не заметил родства русского слова "вошь" и английского "скрабл", ведь это слово похоже на русское "скрести".

47

#p657889,Олег Пермский написал(а):

Русское — баба,

Литовское - boba (боба).

48

#p657891,Сирота написал(а):

Литовское - boba (боба).

Литовский язык более близок к санскриту чем русский. потому то он более архаичен.
На севере европейской части России очень много названий рек имеют явное сходство с санкритом

49

Слово о славянах.

50

#p657895,Элипс написал(а):

На севере европейской части России очень много названий рек имеют явное сходство с санкритом

Москва думаю тоже балтское слово, Топоров был прав. Как и Протва. Но с балтским происхождением Протвы никто и не спорил, а вокруг Москвы всегда было слишком много политики.
Ещё забавно - Нева это ясно что финское. Но только вот слово "ва" - вода финны заимствовали у индоевропейцев. Аква, Влатва, Даугава и т д. То ли от балтов, то ли от ещё более древних предков

51

#p721372,svis написал(а):

Москва думаю тоже балтское слово, Топоров был прав. Как и Протва. Но с балтским происхождением Протвы никто и не спорил, а вокруг Москвы всегда было слишком много политики.
Ещё забавно - Нева это ясно что финское. Но только вот слово "ва" - вода финны заимствовали у индоевропейцев. Аква, Влатва, Даугава и т д. То ли от балтов, то ли от ещё более древних предков

Яуза тоже, и Клязьма вроде тоже. в регионе где нынче Москва обитали и балтские племена вроде Голяди.
А вообще балты жили в перемежку со славянами от Припяти и до Москвы.

Балты и славяне имеют общее происхождение и на каком то этапе они разошлись

52

у русских и балтов вообще очень много лингвистических совпадений

53

#p721376,Элипс написал(а):

Яуза тоже, и Клязьма вроде тоже. в регионе где нынче Москва обитали и балтские племена вроде Голяди.
А вообще балты жили в перемежку со славянами от Припяти и до Москвы.

Балты и славяне имеют общее происхождение и на каком то этапе они разошлись

Я в одной статье про Москву прочитал, что Яуза переводится на русский язык как Овсяная, потому что на её берегах выращивали овёс.

54

#p721372,svis написал(а):

Москва думаю тоже балтское слово, Топоров был прав. Как и Протва. Но с балтским происхождением Протвы никто и не спорил, а вокруг Москвы всегда было слишком много политики.
Ещё забавно - Нева это ясно что финское. Но только вот слово "ва" - вода финны заимствовали у индоевропейцев. Аква, Влатва, Даугава и т д. То ли от балтов, то ли от ещё более древних предков

Там финские народы рядом жили, у коми "ва", это тоже вода. А никому в голову не приходило, что "ва" — "вода", это слово восходит ещё до выделения индо-европейцев и финнов? Уж очень далеко коми живут от Прибалтики, не могли коми перенять это слово у балтов. Тем более, что финская линия выделилась из уральской группы и двигалась на запад, а значит коми не могли с ними контактировать. А индоиранцы сформировавшись в степях, двинулись на юг, в Иран и в Северную Индию.

55

#p721428,Олег Пермский написал(а):

Там финские народы рядом жили, у коми "ва", это тоже вода. А никому в голову не приходило, что "ва" — "вода", это слово восходит ещё до выделения индо-европейцев и финнов? Уж очень далеко коми живут от Прибалтики, не могли коми перенять это слово у балтов. Тем более, что финская линия выделилась из уральской группы и двигалась на запад, а значит коми не могли с ними контактировать. А индоиранцы сформировавшись в степях, двинулись на юг, в Иран и в Северную Индию.

Не думаете же вы,  что коми жили рядом с Москвой?
А балты жили далеко не только в Прибалтике.  Они жили по всей нынешней Восточной Европе.  Это сейчас остался реликт в Прибалтике. То же например с кельтами, которы жили по всей Западной и Центральной Европе. А остались только в Ирландии и немного в Англии и на северо-западе Франции.
А вот под Москвой уже в летописные времена жило вполне себе балтское племя голядь. Которое отличилось тем, что умудрилось убить в стычке московского князя. И это был единственный московский князь, погибший в бою.
Конечно, в Подмосковье жили ещё вполне себе угро финские меря с мещерой. Только есть ньюанс - вода на их языках вовсе не "ва".
Вообще индоевропейцы пришли на эти земли раньше финнов. Поэтому и считается что некоторые финские племена, которые контактировали с инлоевропейцами дольше и больше соответственно больше слов заимствовали.
Балты же исчезли  ровно потому же что и кельты. Кельты похожи на германцев, а балты на славян. И те и другие легко ассимилировались. Вечная тема - кем считать кривичей - славянобалтами или балтославянами. Или скажем ту же Киевскую культуру - балтами, праславянами или славянами. Во всем этом, как я уже говорил было и есть много политики

56

#p721432,svis написал(а):

Не думаете же вы,  что коми жили рядом с Москвой?
А балты жили далеко не только в Прибалтике.  Они жили по всей нынешней Восточной Европе.  Это сейчас остался реликт в Прибалтике. То же например с кельтами, которы жили по всей Западной и Центральной Европе. А остались только в Ирландии и немного в Англии и на северо-западе Франции.
А вот под Москвой уже в летописные времена жило вполне себе балтское племя голядь. Которое отличилось тем, что умудрилось убить в стычке московского князя. И это был единственный московский князь, погибший в бою.
Конечно, в Подмосковье жили ещё вполне себе угро финские меря с мещерой. Только есть ньюанс - вода на их языках вовсе не "ва".
Вообще индоевропейцы пришли на эти земли раньше финнов. Поэтому и считается что некоторые финские племена, которые контактировали с инлоевропейцами дольше и больше соответственно больше слов заимствовали.
Балты же исчезли  ровно потому же что и кельты. Кельты похожи на германцев, а балты на славян. И те и другие легко ассимилировались. Вечная тема - кем считать кривичей - славянобалтами или балтославянами. Или скажем ту же Киевскую культуру - балтами, праславянами или славянами. Во всем этом, как я уже говорил было и есть много политики

Конечно не думаю, там жили меря, мурома и вепсы, и коми с ними тоже не контактировали, а сходство слов есть. Речь о том, что мы ищем прародину всех языков, включая и тюркские и финские. Как разговорные языки появлялись на свет? Какое слово во всех языках ребёнок говорит первым? Он говорит "ма" — самое доступное что он может сказать — так зарождалась речь у всех народов. А потом культуры и языки начинают разбегаться. Почему мы стрижа называем стрижом, быструю воду струёй, стрелу стрелой? Да потому что корень "стр" связан со скоростью. А слова "молот" и "колокол" на что похожи? Давай их произносить ритмично, что мы услышим? А в германском "колокол" — "глёклинг", похоже это слово на звук колокольчика "ботала", который вешают скоту на шею?
Вот жила где-то в Евразии некая общность с единым языком, а потом их стало слишком много и они стали расходится в разные стороны, придумывая новые слова, а значит и звучание их стало понемножку меняться, подстраиваясь под новые. Вот образом и появились в разных языках "бабы", "бабаи" и "бэби".

57

Болгарский лингвист В. Георгиев пришел к выводу, что три ИЕ народа – славяне, готы и так называемые балты имели общий праязык. В этом не оставлял сомнений ряд обнаруженных им важных соответствий в этих языках. А в этом не может быть сомнений даже при ближайшем знакомстве с этими языками.

Что касается балтских языков, то это литовский, латышский и исчезнувший сегодня уже прусский язык. Также исчез и готский язык, но в нем также много славяно-русских соответствий.

Лингвисты еще ранее причисляли к этой группе и германские языки. А это целая группа, в том числе и английский язык, а также шведский, норвежский, нидерландский, немецкого, датский. Впрочем, специфика «родства» их со славянскими языками имеет ряд особенностей, которые и позволили уже в 20 веке Георгиеву отказать им в такой близкой родственности.

В чем состоит эта специфика, можно судить по лингвистическим законам Гримма и Вернера, отметивших коренные изменения в лексике перечисленной группы германских языков в определенный период их истории. В результате вся эта группа языков можно сказать скачкообразно перешла из праязыкового состояния в свое современное. Английский же язык перевоплотился в так называемый пиджин – очевидную противоположность праязыка.

Самыми характерными примерами таких скачков стала деградация согласных праязыка (отмеченных значком «*») до их современного состояния в «германских» языках. Самые характерные: p*→f, d*→t, b*→ p, g*→ k.

Казалось бы, где теперь, в лексике какого языка искать эти отмеченные звездочкой согласные праязыка? А далеко ходить и не надо. Все они сохранились в русском языке. Скажем, в таких словах, как «поле», «пила», «пламя», «перст», «плато», «плыть», «полный», «правый», «пята», согласный звук – из праязыка.

А вот как выглядят те же русские слова после скачкообразного изменения согласных по схеме p*→f, например, в английском языке: field (поле), file (пила), flame (пламя), first (перст), flat (плато), fleet (плыть), full (полный), free (правый), foot (пята), где уже согласный звук праязыка изменился.

Все то же самое подтверждается и примерами с другими согласными. Скажем, d*→t: Драть → tear, До → to, Дорога → track, Дерево → treow → tree, Древний → triewe → true, Двойной → twain, Два → two.

b*→ p: Pool – болото, Болотный → paludal.

g*→ k: Говядо, корова → cow, Горе – care, Глина → Clay, Голый – calu – сallow.

Таким образом, говорить о лингвистическом влиянии неких «германцев» на язык праславян не приходится. Наоборот, те из ни

х, которые усвоили язык праславян\русов, неосознанно, конечно, в процессе усвоения изменили фонологию согласных, придав ей нынешний «германский» вид.

https://dzen.ru/a/YOgdVW3_FjZ2CpGE?yscl … f846727571


Вы здесь » Запасной аэродром » Образование » Этимологическое сходство русского и английского языка.