Еще один частник полетел.
США #9
Сообщений 61 страница 90 из 352
Поделиться6117-01-2025 07:45:15
Поделиться6217-01-2025 13:05:37
В Калифорнии вспыхнул ещё один крупный пожар: «Это катастрофа»
Огонь охватил крупнейшую в мире аккумуляторную электростанцию
Калифорния продолжает гореть. В четверг днём на одной из крупнейших аккумуляторных электростанций в мире – Moss Landing – вспыхнул пожар. К вечеру того же дня огонь потушить не удалось, местные жители получили приказ об эвакуации. Приказ об эвакуации получили сотни людей, часть шоссе 1 в Северной Калифорнии была перекрыта после того, как на крупнейшей в мире электростанции вспыхнул пожар. Как сообщает Mercury News, поскольку к вечеру четверга с огнём справиться не удалось, указание покинуть Мосс-Лэндинг и район Элкхорн-Слау получили порядка 1500 человек.
Электростанция Moss Landing, расположенная примерно в 124 километрах к югу от Сан-Франциско, принадлежит техасской компании Vistra Energy, на ней хранятся десятки тысяч литиевых батарей. Они важны для хранения электроэнергии из таких возобновляемых источников, как солнечная энергия. Однако если они загораются, то потушить пожар становится крайне сложно. В комментарии для KSBW-TV руководитель округа Монтерей Гленн Черч отметил, что ситуацию сложно приукрасить, это катастрофа. Черч также добавил: он не ожидал, что огонь распространится за пределы бетонного здания, в котором он зародился. Эпицентр пожара находится в хранилище аккумуляторных батарей мощностью 300 МВт. По данным The Mercury News, в 2021 и 2022 годах на заводе Vistra произошли пожары, вызванные неисправностью системы пожаротушения. Это привело к перегреву некоторых агрегатов. Пока неясно, что стало причиной пожара в четверг. В заявлении Vistra говорится, что после обнаружения возгорания все находившиеся на месте происшествия люди были благополучно эвакуированы. После того как пожар будет потушен, начнётся расследование причин инцидента. Представитель Vistra Дженни Лион подчеркнула, что главным приоритетом сейчас является безопасность общества и персонала завода. Объединённый школьный округ Северного Монтерея объявил, что все школы и офисы будут закрыты в пятницу из-за пожара. Прежде чем отдать распоряжение об эвакуации, офис шерифа округа Монтерей настоятельно рекомендовал жителям района закрыть окна и отключить системы кондиционирования воздуха «в качестве меры предосторожности».
https://www.mk.ru/incident/2025/01/17/v … trofa.html
Поделиться6317-01-2025 13:31:40
Мостом через пролив.
На свои деньги строили?
Поделиться6417-01-2025 13:35:08
Это у Маска. Старшип. Идут испытания. Так что нормально. У Королёва вообще не полетела подобная хрень, при тех технологических возможностях. А тут уже летает. Осталось допилить в плане надёжности.
А я писал про испытания носителя New Glenn компании миллиардера Безоса Blue Origin. Это другая частная компания, с другим тяжёлым носителем.
Если жто вообще старшип сгорел, а не New Glenn.
Отредактировано stas (17-01-2025 13:46:22)
Поделиться6517-01-2025 13:37:53
На свои деньги строили?
Ба-тюш-ки!!! А Маск стало быть на свои кровно-заработанные???!!!! А то, что его активно через Пентагон баблом накачивают это так - мелочь на семечки?)))
И второго точно также - подобные программы без государственного финансирования нереальны вообще и в принципе. В качестве иллюстрации могу предложить "Айрбас", созданный усилями нескольких европейских правительств в пику "Боингу", которого опять же правительство США слепило путем слияния кучи более мелких "Локхидов" и "Мартин мариетт".
Отредактировано Шам.АН (17-01-2025 13:43:06)
Поделиться6617-01-2025 13:45:06
У Соединенных Штатов возникли проблемы с атомными электростанциями после того, как Россия приняла решение ограничить поставки обогащенного урана. Об этом заявил заместитель Салливана по вопросам международной экономики Далип Сингх.
Причем такая ситуация не только у США, но и у их союзников, судя по заявлению представителя администрации Байдена.
Россия ограничила экспорт обогащенного урана в ноябре прошлого года, что создало угрозу перебоев в производстве атомной энергии у нас и наших союзников, - заявил Сингх.
Стоит отметить, что в этой ситуации США сами виноваты, поскольку решение о временном запрете на импорт урана из России было принято Конгрессом США и подписано Байденом еще в мае прошлого года. Вашингтон хотел наказать этим Россию, лишив доходов от продажи урана, но наказал себя сам.
Поделиться6717-01-2025 14:03:30
Сообщение от stas
Ну а наши миллиардеры? Чем могут похвастаться?Мостом через пролив.
Да... а без них бы не справились, переложили деньги из кармана в карман.
Поделиться6817-01-2025 14:30:24
Ба-тюш-ки!!! А Маск стало быть на свои кровно-заработанные???!!!! А то, что его активно через Пентагон баблом накачивают это так - мелочь на семечки?)))
Это его сейчас накачивают. Когда он уже чего-то разработал и смог предложить. И только после этого подрядчиком стал. А начинал он на свои. Даже вон в России пытался списанные носители ЯО купить, которые по договору резали. Чтобы спутники выводить. Отказали, после чего стал сам носители разрабатывать.
подобные программы без государственного финансирования нереальны вообще и в принципе.
Никто с этим не спорит. Полностью осилить подобные программы за свои личные средства невозможно. Но начать то можно? Образец сделать, технологии разработать?
Вот хочу задать тебе вопрос - а наши миллиардеры что-то предложили государству подобного? Они хоть могут что-то подобное предложить, что государство и людям нужно и это можно и было смысл финансировать? Ну типа - мы вот тут новый носитель разработали, потому что это круто и интересно нам,
опытный образец уже полетел, можем предложить государству. Построили хоть что-то? Да вот хрен.
Мост блин построили. И сколько там в этот мост личных денег миллиардера вложено? Подозреваю наоборот, он еще и заработал неплохо. Ну ладно мост. И всё? А остальные где? Росникель в Китай переносят?
Ну и еще вопрос - почему там миллиардеры (ну будем считать при финансировании государства), построить сверхтяжёлый носитель за несколько лет с нуля могут, ноаый пилотируемый корабль могут, а у нас само государство Ангару-5 с космодромом до сих пор допилить не может? Что у нас не так?
Просто за государство обидно.
Отредактировано stas (17-01-2025 14:38:19)
Поделиться6917-01-2025 14:42:37
Это его сейчас накачивают. Когда он уже чего-то разработал и смог предложить. И только после этого подрядчиком стал. А начинал он на свои. Даже вон в России пытался списанные носители ЯО купить, которые по договору резали. Чтобы спутники выводить. Отказали, после чего стал сам носители разрабатывать.
Никто с этим не спорит. Полностью осилить подобные программы за свои личные средства невозможно. Но начать то можно? Образец сделать, технологии разработать?
Вот хочу задать тебе вопрос - а наши миллиардеры что-то предложили государству подобного? Они хоть могут что-то подобное предложить, что государство и людям нужно и это можно и было смысл финансировать? Ну типа - мы вот тут новый носитель разработали, потому что это круто и интересно нам,
опытный образец уже полетел, можем предложить государству. Построили хоть что-то? Да вот хрен.Мост блин построили. И сколько там в этот мост личных денег миллиардера вложено? И всё? А остальные где? Росникель в Китай переносят?
Ну и еще вопрос - почему там миллиардеры (ну будем считать при финансировании государства), построить сверхтяжёлый носитель за несколько лет с нуля могут, ноаый пилотируемый корабль могут, а у нас само государство Ангару-5 с космодромом до сих пор допилить не может? Что у нас не так?
Просто за государство обидно.
Отредактировано stas (Сегодня 16:35:48)
СССР был в гораздо худшем финансовом положении чем сейчас — всего 6 лет прошло после войны, однако без частников справился.
Поделиться7017-01-2025 14:47:49
Это его сейчас накачивают. Когда он уже чего-то разработал и смог предложить. И только после этого подрядчиком стал. А начинал он на свои.
Насколько я помню то, что о нем читал, то в 90-е он шастал по развалинам СССР и активно скупал мозги и идеи. За копейки, а то и вообще за бусы и теплые одеяла. Причем деятельность его было довольно четко направленной именно на сбор интеллектуальной советской собственности, благо она валялась бесхозная. И потом, когда он начал эту собственность реализовывать "в металл", к нему подключились госструктуры США. И я сильно сомневаюсь, что все это не было частями единого плана.
Могу лишь только повторить - проекты подобного масштаба "с нуля" в гаражах не реализуются. Прошло это время.
И для "Боинга" и для "Айэрбаса" и для "голландской" ASLM, равно как и для всех крупных российских судо, авиа, станко и космостроительных компаний понадобились средсва или государства или нескольких государств, или, на крайний случай объединенные усилия нескольких мировых гигантов, как в случае с ASLM, да и там не обошлось без участия американских властей.
Поделиться7117-01-2025 14:50:19
Сообщение от Alex_S
Это у Маска. Старшип. Идут испытания. Так что нормально. У Королёва вообще не полетела подобная хрень, при тех технологических возможностях. А тут уже летает. Осталось допилить в плане надёжности.
А я писал про испытания носителя New Glenn компании миллиардера Безоса Blue Origin. Это другая частная компания, с другим тяжёлым носителем.
Если жто вообще старшип сгорел, а не New Glenn.
У New Glenn 45 тонн на опорной орбите. У Маска 100-150 тонн. Большая разница.
Поделиться7217-01-2025 14:56:09
И вооще у нас идут разговоры про носитель, который позволит начать практическое освоение ближнего космоса. Просто наши в пиаре и рекламе сущие сосунки против пендостана.
Поделиться7317-01-2025 14:57:08
Сообщение от Шам.АН
Ба-тюш-ки!!! А Маск стало быть на свои кровно-заработанные???!!!! А то, что его активно через Пентагон баблом накачивают это так - мелочь на семечки?)))
Это его сейчас накачивают. Когда он уже чего-то разработал и смог предложить. И только после этого подрядчиком стал. А начинал он на свои. Даже вон в России пытался списанные носители ЯО купить, которые по договору резали. Чтобы спутники выводить. Отказали, после чего стал сам носители разрабатывать.
Глупости. Имел он огромную дотацию Пентагона. В 2021г дотацию отменили, и стоимость доставки грузов на МКС выросла в 7 раз.
https://habr.com/ru/news/545802/
Т.е. своих денег была 1/7, а 6/7 доплачивал Пентагон. В России нет таких денег.
Поделиться7417-01-2025 15:00:20
СССР был в гораздо худшем финансовом положении чем сейчас — всего 6 лет прошло после войны, однако без частников справился.
Дело не в частниках. Дело в том, что наше государство на корню давит пассионарность. Как в самом себе, так и в частных инициативах. Само государство только лозунги потужно рожает - нанотехнологии, импортозамещение т.д.! Которые потом всякие бараны из чиновников вслед со всех экранов выкрикивают, даже не понимая их смысла.
Задам вопрос - есть кто-то среди наших миллиардеров или обеспеченных людей в России, уровня Маска? Ну в плане генерации идей и воплощения?
Мне вспоминаются лишь Павел Дуров с Телеграмм и ВКонтакте, Лобаев с его крупнокалиберными винтовками и их производством... И оба уехали заграницу. Гле процветают. А Фоменко с его Марусей, остался в России. И всё. Тишина.
Так почему так? Почему там могут, а у нас нет? Почему в Китае из нищей страны, сделали первую экономику мира, а мы тихо гнием в каком-то болоте выгоревших людей? Почему у нас из страны, до сиз пор уезжают инициативные люди? Что у нас не так?
Поделиться7517-01-2025 15:03:07
Ну и еще вопрос - почему там миллиардеры (ну будем считать при финансировании государства), построить сверхтяжёлый носитель за несколько лет с нуля могут, ноаый пилотируемый корабль могут, а у нас само государство Ангару-5 с космодромом до сих пор допилить не может? Что у нас не так?
За какие несколько лет? SpaceX в 2002г основана. А на дворе 2025г. 23 года прошло, а сверхтяжёлого носителя ещё нет. Из 7 запусков успешных 3. И 3 аварии, включая последний запуск. Не бывает чудес.
Поделиться7617-01-2025 15:05:18
Глупости. Имел он огромную дотацию Пентагона. В 2021г дотацию отменили, и стоимость доставки грузов на МКС выросла в 7 раз.
https://habr.com/ru/news/545802/
Т.е. своих денег была 1/7, а 6/7 доплачивал Пентагон. В России нет таких денег.
Андрей. Еще раз - я не про финансы. Не об этом речь. Ну ладно его накачивали. Но он сделал же? Его техника летает. Причем созданная
фактически с нуля. Так почему к нас даже государство ничего сделать не может? Почему уезжают те, кто может и смог?
Ну почему у нас Абрамович не может как Илон Маск? Вот Чубайса деньгами накачивали, он чего нибудь родил?
Поделиться7717-01-2025 15:09:48
Сообщение от stas
Сообщение от Шам.АН
Ба-тюш-ки!!! А Маск стало быть на свои кровно-заработанные???!!!! А то, что его активно через Пентагон баблом накачивают это так - мелочь на семечки?)))
Это его сейчас накачивают. Когда он уже чего-то разработал и смог предложить. И только после этого подрядчиком стал. А начинал он на свои. Даже вон в России пытался списанные носители ЯО купить, которые по договору резали. Чтобы спутники выводить. Отказали, после чего стал сам носители разрабатывать.
Глупости. Имел он огромную дотацию Пентагона. В 2021г дотацию отменили, и стоимость доставки грузов на МКС выросла в 7 раз.
https://habr.com/ru/news/545802/
Т.е. своих денег была 1/7, а 6/7 доплачивал Пентагон. В России нет таких денег.
Замечу, что до 2021г об этой дотации никто не знал. Уверен, что с финансированием Маска и других ситуация та же самая. Не на свои деньги разрабатывали они ракеты. Дураков нет деньги на ветер швырять. Просто власти США не желали зависеть от России с её "Союзами".
Поделиться7817-01-2025 15:20:54
а сверхтяжёлого носителя ещё нет. Из 7 запусков успешных 3. И 3 аварии, включая последний запуск. Не бывает чудес.
Я уже говорил - допилят. У Королёва с подобной схемой вообще ничего не получилось при тех технологиях. А тут основную проблему синхронизации работы большого количества двигателей уже по сути решили. Выводят на орбиту нормально. А по последнему случаю, насколько я понимаю, они лишь макеты пока запускают на орбиту отрабатывая вывод и конструкцию. Их вроде особо и не собирались спускать из космоса пока. Поэтому и горят они при входе в атмосферу красочным фейверком. Никто не будет делать дорогую теплозащиту на макет. Разговоры про аварии и взрывы при испытаниях хрень на самом деле. Там всего лишь опрессовкой топливных баков занимались. И запуском двигателей на предельных нагрузках. Намерено доводя до разрушения, чтобы узнать пределы прочности и слабости конструкций. Такое и у нас делают пои разработках. Но почему-то никто не тыкает пальцем - смотрите у русских снова взорвалось. Просто у нас не показывают такое. Это там шоу устраивают для привлечения внимания.
И у нас для сравнения? Ангара-5... С 95 года пилят. С 2014 года всего 4 запуска. И это всего лишь аналог Протона. Ну тупо, потому что экологично. По характеристикам может чуть мощнее и больше. Даже не сверхтяжёлый носитель типа Энергии времен СССР или аналог СтарШипа Маска. Про новый пилотируемый корабль вообше тишина.
Отредактировано stas (17-01-2025 15:28:50)
Поделиться7917-01-2025 15:41:01
Сообщение от Andrew_Raev
Глупости. Имел он огромную дотацию Пентагона. В 2021г дотацию отменили, и стоимость доставки грузов на МКС выросла в 7 раз.
https://habr.com/ru/news/545802/
Т.е. своих денег была 1/7, а 6/7 доплачивал Пентагон. В России нет таких денег.Андрей. Еще раз - я не про финансы. Не об этом речь. Ну ладно его накачивали. Но он сделал же? Его техника летает. Причем созданная
фактически с нуля. Так почему к нас даже государство ничего сделать не может? Почему уезжают те, кто может и смог?
Ну почему у нас Абрамович не может как Илон Маск? Вот Чубайса деньгами накачивали, он чего нибудь родил?
А я про финансы. Какое финансирование всех этих "Ангар" у нас было в 2002г? -Да почти никакого. Реально мы позже Маска стартовали. У нас холодные испытания "Ангары-1" в 2009г только начались.
Абрамович и Чубайс - не те люди. У нас разработкой центр Хруничева занят. И опять-таки он один. А у американцев конкуренция, что мы сейчас зримо видим. А у нас денег нет на конкуренцию. Тем более сейчас, когда все деньги на СВО уходят. И мы "Сармат" допилить не можем, вот Василий всё время жалуется. А это сейчас поважнее полётов к Марсу будет.
Кстати, с лунной программой всё очень похоже было. Американцы уже создали "Минитмен". И у нас в 1960-е все деньги, предназначенные для лунной программы, на создание аналогичной системы ушли. Стенды для огневых испытаний лунной ракеты созданы не были.
Поделиться8017-01-2025 15:59:29
Какое финансирование всех этих "Ангар" у нас было в 2002г? -Да почти никакого. Реально мы позже Маска стартовали.
Андрей, давай напомню про те времена 2000-х вопросом - куда бабло девали, когда нефть под сто была и бабло девать некуда было? Ответ - в американские облигации. Вот поэтому у них летает, а у нас нет.
Или наше время. На триста миллиардов (только официально признанных) баксов просранных ЦБ за рубежом можно было профинансировать Ангару, космодром Восточный или разработку российского литографа. Но эти баксы были вложены в западную экономику и работали на неё.
Отредактировано stas (17-01-2025 16:22:07)
Поделиться8117-01-2025 17:30:45
Дело не в частниках. Дело в том, что наше государство на корню давит пассионарность. Как в самом себе, так и в частных инициативах. Само государство только лозунги потужно рожает - нанотехнологии, импортозамещение т.д.! Которые потом всякие бараны из чиновников вслед со всех экранов выкрикивают, даже не понимая их смысла.
Задам вопрос - есть кто-то среди наших миллиардеров или обеспеченных людей в России, уровня Маска? Ну в плане генерации идей и воплощения?
Мне вспоминаются лишь Павел Дуров с Телеграмм и ВКонтакте, Лобаев с его крупнокалиберными винтовками и их производством... И оба уехали заграницу. Гле процветают. А Фоменко с его Марусей, остался в России. И всё. Тишина.Так почему так? Почему там могут, а у нас нет? Почему в Китае из нищей страны, сделали первую экономику мира, а мы тихо гнием в каком-то болоте выгоревших людей? Почему у нас из страны, до сиз пор уезжают инициативные люди? Что у нас не так?
Я согласен. тоже вижу такую проблему.
И дело не в деньгах, а в умении ими распорядиться.
Китай в восьмидесятых и девяностых начинал с худших позиций. А результат виден.
Наше чиновничество ощущается как нечто мертвящее, давящее, цепенеющее...
Не они стране/народу служат, а страна им. Они не хотят ничего менять, не хотят нового, их всё устраивает.
Может проблема в чиновничьем аппарате? Вот что нужно сделать? Я не знаю.
Поделиться8217-01-2025 17:36:30
Сообщение от Andrew_Raev
Какое финансирование всех этих "Ангар" у нас было в 2002г? -Да почти никакого. Реально мы позже Маска стартовали.
Андрей, давай напомню про те времена 2000-х вопросом - куда бабло девали, когда нефть под сто была и бабло девать некуда было? Ответ - в американские облигации. Вот поэтому у них летает, а у нас нет.
Или наше время. На триста миллиардов (только официально признанных) баксов просранных ЦБ за рубежом можно было профинансировать Ангару, космодром Восточный или разработку российского литографа. Но эти баксы были вложены в западную экономику и работали на неё.
Это ошибка, бабло не побеждает зло. Да и не было бабла в 2002г. Нефть не 100$ за бочку стоила, а 25. Цены на нефть пошли вверх в 2004г, а по настоящему развернулись в 2005г.
Вслед за этим в 2006-2007гг была национализирована лежащая при последнем издыхании авиа-, моторо- и судостроительная промышленность. Тогда же, как я понимаю, начал финансироваться и центр Хруничева. Но народная мудрость говорит, что принцип "ночь кормить, к утру зарезать" не годится никуда. Т.е. зарезать-то можно, но хряк останется очень худым, поскольку его 15 лет до того кормили впроголодь, на грани выживания. Тогда, кстати, ракеты "Синева" летать уже перестали, а "Булава" ещё не начала. Да, и "Боинг", руководствовавшийся тем же принципом, сейчас испытывает трудности огромные. Конструктора - народ несознательный. Каждый год есть хотят, а не раз в пятнадцать лет. И если ты спустя 15 лет о них вспомнишь, то выяснится, что они все уж разбежались, и конструировать некому.
А что касается тяжёлых ракет, то наши вроде как собирались вместо них сделать ядерный буксир. Но ныне эти деньги ушли на СВО.
Поделиться8317-01-2025 17:38:21
Дело не в частниках. Дело в том, что наше государство на корню давит пассионарность. Как в самом себе, так и в частных инициативах. Само государство только лозунги потужно рожает - нанотехнологии, импортозамещение т.д.! Которые потом всякие бараны из чиновников вслед со всех экранов выкрикивают, даже не понимая их смысла.
Задам вопрос - есть кто-то среди наших миллиардеров или обеспеченных людей в России, уровня Маска? Ну в плане генерации идей и воплощения?
Мне вспоминаются лишь Павел Дуров с Телеграмм и ВКонтакте, Лобаев с его крупнокалиберными винтовками и их производством... И оба уехали заграницу. Гле процветают. А Фоменко с его Марусей, остался в России. И всё. Тишина.Так почему так? Почему там могут, а у нас нет? Почему в Китае из нищей страны, сделали первую экономику мира, а мы тихо гнием в каком-то болоте выгоревших людей? Почему у нас из страны, до сиз пор уезжают инициативные люди? Что у нас не так?
дык стопятьсот раз мусолили эту тему. Запад ставил на Китай в противовес Союзу.. нужно было разбит соцлагерь.
Потому то туда и вдували и инвестиции и технологии. Союз наоборот душили санкциями.
Поделиться8417-01-2025 17:48:29
Американские власти отказались закупать российские самолеты-амфибии Бе-200 «Альтаир» для борьбы с пожарами, бушующими в Калифорнии, чтобы
«отморозить уши назло маме». Такое мнение в своем телеграм-канале выразила официальный представитель МИД России Мария Захарова.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/678a13129a79478824f16597?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://dzen.ru/news/story/7f94b53c-c65f-5eed-9e3a-ba67f797ecd5
Поделиться8517-01-2025 17:52:07
Американские власти отказались закупать российские самолеты-амфибии Бе-200 «Альтаир» для борьбы с пожарами, бушующими в Калифорнии, чтобы
«отморозить уши назло маме». Такое мнение в своем телеграм-канале выразила официальный представитель МИД России Мария Захарова.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/678a1312 … 67f797ecd5
Поскольку Боинг и Эйрбас нашим авиакомпаниям отказались поставлять запчасти, то вопрос о закупке Бе-200 отпал. Мы ведь в любой момент так же запчасти поставлять откажемся.
Поделиться8617-01-2025 18:19:07
Поскольку Боинг и Эйрбас нашим авиакомпаниям отказались поставлять запчасти, то вопрос о закупке Бе-200 отпал. Мы ведь в любой момент так же запчасти поставлять откажемся.
В статье приводятся другие резоны.
И ещё один пример отмораживания ушей назло бабушке.
По тому же сценарию развивалась история вокруг поставки аппаратов ИВЛ "Авента-М" в едва ли не в самый сложный период пандемии. Все завершилось тем, что оборудование <...> было утилизировано в США "в целях предосторожности". Сколько жизней они могли бы спасти, так никто и не посчитал. И это всего лишь несколько примеров из серии "назло маме отморожу уши", — написала она в своем Telegram-канале.
Поделиться8717-01-2025 18:30:35
И вооще у нас идут разговоры про носитель, который позволит начать практическое освоение ближнего космоса. Просто наши в пиаре и рекламе сущие сосунки против пендостана.
Батут Рогозина рекламируй…, идея хорошая, в массы пойдет!
Поделиться8817-01-2025 18:50:40
Батут Рогозина рекламируй…, идея хорошая, в массы пойдет!
Реклама не наш профиль))) Это у нас вы впереди планеты всей. Вы и Освенцим освобождали и Гитлера в Париже в плен брали и весь мир раз двадцать уже спасти успели.
Правда вот срать в космосе по человечески самостоятельно так и не научились. Рано вам еще.
Поделиться8917-01-2025 18:53:33
Сообщение от Шам.АН
И вооще у нас идут разговоры про носитель, который позволит начать практическое освоение ближнего космоса. Просто наши в пиаре и рекламе сущие сосунки против пендостана.Батут Рогозина рекламируй…, идея хорошая, в массы пойдет!
а как знатно cpaноматрасники летали на Луну - и Холливуд им совсем не помогал!
Поделиться9017-01-2025 19:34:42
Правда вот срать в космосе по человечески самостоятельно так и не научились. Рано вам еще.