Валуев в Москве высказывается, а Кличко высказывается в Киеве. Это планида такая - боксерам говорить.

Ребята из Вотергейта еще не знали что такое настоящий терроризм и чем он грозит.
Они в свое время могли только предполагать.

Отредактировано Mart (10-02-2025 19:31:27)

Какой семьи? Мафиозной?
И торг кого с кем?

А какое отношение Вотергейт имеет к терроризму?
Это что - по принципу: в огороде бузина, а в Киеве дядька?

Повторяю, в любой цивилизованной стране можно прослушать любого гражданина своей страны без всяких судебных разрешений.
Такие полномочия есть у служб безопасности в плане например борьбы с терроризмом.

А какое отношение события 1972 года имеют к 2025?
По какой причине ты это приплел сюда?

В любой цивилизованной стране признают все доказательства добытые любым путем и их оценивают по важности предотвращения деяния.

Да ну? Ну надо же куда юриспруденция заехала. Новые принципы права оказывается в дело пошли.

да во всех твоих "дерьмократических" странах.. нет уже ни какой свободы слова, свободы торговли, никакой не прикосновенности частной собственности.. фашисты сбросили свои демократические маски.. фашисты просто пытаются защитить свою неоколонизацию

В России - да, а вот возьмем Канаду - приведи закон разрешающий внесудебную прослушку. Или это так - блабла?

ох наивняк

а посты собственных граждан в инете, в частности, у нас на форуме, принимаются доказательством в суде? Вот СБУ посмотрит, что у нас Моржов пишет и бусифицирует его. Как мы без него будем жить?

дык, Пани, забань его вой поднимется.... а илон маск хочет закрыть голос омерики и голос свободы

Ага - сказать что угодно можно, а доказать вряд ли.
Вот тут есть товарищ из Израиля - давай его спросим:может Шабак без суда делать прослушку.
Есть товарищ из Н.Зеландии - позволяют их законы внесудебную прослушку.
Ни и тот же вопрос зададим товарищу из Штатов.
Послушаем их ответы?