Запасной аэродром |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Новости России #88
Называю страны где можно проводить прослушивание собственных граждан без решений суда - CША, Канада, Россия, Германия, Италия, Франция и тд..
В России - да, а вот возьмем Канаду - приведи закон разрешающий внесудебную прослушку. Или это так - блабла?
А к такому, что в основе своей основы права остается тем же самым, что и сто лет назад.
И прослушка в Вотергейте закончилась тюремными сроками участникам ее и импичментом президентом.
Думаешь, если бы это случилось ныне, то участники прослушки не получили бы тюрьму, а получили бы плюшки?
ох наивняк
Ребята из Вотергейта еще не знали что такое настоящий терроризм и чем он грозит.
Они в свое время могли только предполагать.Отредактировано Mart (Сегодня 23:31:27)
хайли лайкли это откуда?
Смотря кто прослушивает. Если спецслужбы то возможна. На то они и спецслужбы.
Вообще Lawful interception на Западе покруче будет СОРМа у нас. И что характерно - появилось гораздо раньше.
И вся королевская конница, и вся королевская рать... не могут Чукчу- Шалтая, не могут Чукчу-Болтая переговорить и в чём-то убедить. Не для того он на форум ходит!!
Сообщение от Чукча
р
Называю страны где можно проводить прослушивание собственных граждан без решений суда - CША, Канада, Россия, Германия, Италия, Франция и тд..
Еще перечислять или хватит?
а посты собственных граждан в инете, в частности, у нас на форуме, принимаются доказательством в суде? Вот СБУ посмотрит, что у нас Моржов пишет и бусифицирует его. Как мы без него будем жить?
И вся королевская конница, и вся королевская рать... не могут Чукчу- Шалтая, не могут Чукчу-Болтая переговорить и в чём-то убедить. Не для того он на форум ходит!!
дык, Пани, забань его вой поднимется.... а илон маск хочет закрыть голос омерики и голос свободы
Это процесс развития общих норм права и его регулирования, на основании приоритетного использования способов борьбы с терроризмом.
Ага - сказать что угодно можно, а доказать вряд ли.
Вот тут есть товарищ из Израиля - давай его спросим:может Шабак без суда делать прослушку.
Есть товарищ из Н.Зеландии - позволяют их законы внесудебную прослушку.
Ни и тот же вопрос зададим товарищу из Штатов.
Послушаем их ответы?
дык, Пани, забань его вой поднимется.... а илон маск хочет закрыть голос омерики и голос свободы
Подпись автора
В действительности всё иначе, чем на самом деле..
Америка нам не указ.
Если в Канаде существует служба безопасности, то значит и существует прослушка своих граждан.
Ну да, ну да - все упирается не в документы, а в "если".
Чукча, ты уж дай нам понять что такое правовое государство и на кого нам стоит ровняться?
сша уже точно нет. демократы всё подмяли
В Америке так закончилось, а у нас например за пленки майора Мельниченко никого не посадили и президента не сняли.
Но это не отменяет самого факта прослушивания, и мы не знаем законно прослушивали или незаконно.
так то президента прослушивали, а не Моржова. Его посодют, он пока не президент.
дык, Пани, забань его вой поднимется.... а илон маск хочет закрыть голос омерики и голос свободы
Я мужественно пытаюсь не кормить тролля. Получается с переменным успехом.
Ну, а вой - это с болот Девоншира. )))
Вот СБУ посмотрит, что у нас Моржов пишет и бусифицирует его. Как мы без него будем жить?
Так это ж Украина, что ты с нее хочешь?
ПС чтение сайтов не требует судебного решения - тут нет нарушения приватности. На сайты пишут для всех, в том числе и для чекистов.
у нас например за пленки майора Мельниченко никого не посадили и президента не сняли.
Какое отношение Украина имеет к демократическим странам? Шелеста взорвали и что?
На сайты пишут для всех, в том числе и для чекистов.
Набираю статистику.
Америка нам не указ.
А "вы" тут при чем? Речь шла о праве в демократических странах. И в качестве примера было дело Вотергейт
Сообщение от Чукча
На сайты пишут для всех, в том числе и для чекистов.
Набираю статистику.
ну, всё, Чукча, сушите сухари. Скоро на Чукотку, на Родину, по тундре, по железной дороге.
Кстати, почитал тут про Уотергейт.
Все даже хуже, чем я думал 
Полиция арестовала людей, которые не являлись на тот момент ни агентами ФБР ни агентами ЦРУ, а работали в "Комитете по переизбранию" Никсона.
Вот она их арестовала. Никсон неформально договорился с полицией, чтобы их освободили и хотел все замять. Но не тут то было! Агент "Глубокая глотка" слил всю инфу газетчикам и те подняли скандал.
А этим агентом "Глубокая глотка" был действующий заместитель шефа ФБР. То есть получается, что официальные спецслужбы не только в этом не участвовали, но и слили всю инфу, что знали газетчикам.
Сообщение от Пчелка
Америка нам не указ.
А "вы" тут при чем? Речь шла о праве в демократических странах. И в качестве примера было дело Вотергейт
так то в демократических странах, а Трамп демократов отменил. Теперь другие порядки. Порядки Маска.
Сообщение от Чукча
Ну да, ну да - все упирается не в документы, а в "если".
А кто тебе тут документы спецслужб будет предьявлять?
никто не будет, но на заметку возьмут. пани Тыква статистику собирает
Кстати, почитал тут про Уотергейт.
Все даже хуже, чем я думал
Полиция арестовала людей, которые не являлись на тот момент ни агентами ФБР ни агентами ЦРУ, а работали в "Комитете по переизбранию" Никсона.
Вот она их арестовала. Никсон неформально договорился с полицией, чтобы их освободили и хотел все замять. Но не тут то было! Агент "Глубокая глотка" слил всю инфу газетчикам и те подняли скандал.
А этим агентом "Глубокая глотка" был действующий заместитель шефа ФБР. То есть получается, что официальные спецслужбы не только в этом не участвовали, но и слили всю инфу, что знали газетчикам.
вот потому Трамп и собрался перетрясти ФБР и другие ведомства, чтоб и его не слили, как Никсона.
И вся королевская конница, и вся королевская рать... не могут Чукчу- Шалтая, не могут Чукчу-Болтая переговорить и в чём-то убедить.
Сходите в любую психушку, возьмите любого лежащего там и попробуйте его переубедить.
Шеремета если что.
Да, виноват - описался
Да потому что в конституции записано что страна является демократической
Третий рейх тоже мнил себя демократией. Написать можно что угодно
Делом Вотергейта сегодня можешь задницу подтереть.
О, как! Может и Конституцией Штатов тоже?
Не, ну аргумент железный
Сообщение от Пани Тыква
И вся королевская конница, и вся королевская рать... не могут Чукчу- Шалтая, не могут Чукчу-Болтая переговорить и в чём-то убедить.
Сходите в любую психушку, возьмите любого лежащего там и попробуйте его переубедить.
Пинчук, Вы считаете, что Чукча из психушки удрал? Или прямо из неё постит?
Вообще Lawful interception на Западе покруче будет СОРМа у нас. И что характерно - появилось гораздо раньше.
Вот все слышали про СОРМ. Многие знают, что ПО ЗАКОНУ провайдеры должны хранить запись интернет-трафика полгода. А сам трафик фильтруется. Но осознать, что телефонные компании тоже являются провайдерами почему-то могут не все.
А кто тебе тут документы спецслужб будет предьявлять?
Уже какой раз вижу, что читать не умеет наш простой советский народ. При чем тут спецслужбы? Речь о законах, еще раз остановлюсь на этом слове - о законах, дозволяющих внесудебную прослушку.
Сходите в любую психушку, возьмите любого лежащего там и попробуйте его переубедить.
Дорогой мой! Думаете многие пациенты психушек мечтают, чтобы их собеседники оказались на соседних с ними койках?!
ну, всё, Чукча, сушите сухари.
За что?
За доброе отношение к чекистам?
Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Новости России #88