Если на пакете фотография храма с крестом, то перед выбрасыванием вырезают крест, который можно сжечь.
А типа весь пакет сжечь нельзя? Ну чтобы храмы не выбрасывать в помойку? Или типа у нормального всеобщего никакой ассоциации со святыней внутри не возникнет, если храм без креста? У него сердце и душа не болит, если он видет храм без креста превращенный в какой то клуб?
Каким-то либеральным душком от подобного мнения некоторых представителей РПЦ веет. Может быть нам и крестики не стоит носить? Ну чтобы не освернить или кого-то оскорбить?
Еще раз - на одноразовом ширпотребе не стоит даже храмы печатать. Вообще. Потому что ассоциация со святыней всегда будет. Независимо есть крест на ней или нет.
Но когда речь идёт о необходимости проповеди и исповедовании православия, то на тех же плакатах, деньгах и прочих тому подобных вещах печатать изображения крестов и прочих святынь не просто надо, но и необходимо. Причём без всяких купюр. Чтобы даже у неверующего возникала ассоциация России с православием. Почему-то мусульмане своих святынь на тех же деньгах не стыдятся и не считают их изображения оскорблением.
Мы или православные или лицемеры. Мы или исповедуем православие или стыдимся своей веры становясь недостойны Христа...
Жаль что кто-то в РПЦ этого не понимает...
Думаешь Хельга, что я и другие не понимаем, что речь в этих конкретно нашумевших случаях идет не о боязни мнимых "осквернений" святынь, а о действии некой пятой прозападной колонны? Почему никто из противников крестов тогда не против изображений исламских святынь на тех же деньгах?
Почему в древности изображения крестов было везде? А сейчас лепятся какие-то отмазки?
Ладно... На этом спор прекращаю.