Ты хоть бы почитала в чем проблемность этого закона. Вопрос не в том, что тайна, а что нет. Вопрос в том  -  как люди не являющиеся носителями секретов определят, секретно это или нет? 
У нас уже были прецеденты, когда людей не являющимися носителями государственных и военных тайн, сажали за опубликованные ими секретные данные, полученные ими из открытых источников...  Из того же интернета...

А где это в каком мире незнание закона освобождает от ответственности. Человеку голова на что дана, в нее есть, или думать. Если что то тебе прислали, это не значит, что это надо теперь в свой блог или ТГ постить. Сколько раз говорят, не надо публиковать работу ПВО, как сбивают БПЛА, и все равно каждый раз  это оказывается в сети. Не понимают по хорошему, пусть платят деньгами.

Хм,тут полно иностранцев кроме меня,тот же Каспар,Одиссей и много кого ещё
И они тоже пишут свое мнение в темах - заметь)

И?

Каждый сходит с ума по своему.

Вообще-то,ты могла бы посочувствовать проблемам своей страны,а не злорадствовать их появлению

Не вижу доказательств вины Попова. Вообще... Вот только не надо говорить про секретность и закрытость данных, в деле о их вине... Там гражданские и коммерческие структуры участвовали. О какой секретности сведений может идти речь, когда вся округа знала о происходящем?

Во вторых о невиновности Попова говорит отсутствие пострадавшей стороны и доказанного факта хищения метала. Об этом  свидетельствует аппеляция подданная от самой Запорожской администрации, которую против ее воли записали в пострадавшую сторону.

В третьих на счетах Попова нет и  никогда не было похищенных средств. Тем более в размерах 103 миллиона рублей. Ничего кроме законного имущества при обысков у генерала не нашли.  Общественности предоставить ворованные генералом средства так и не смогли.  Да  был когда-то разговор о том, что ему какой-то генерал, которого после гибели тоже обвинили в том же, перевёл когда-то миллион рублей. Но сам по себе факт перевода денежных средств, не доказательство вины генерала Попова.  Тебе это любой нормальный юрист скажет. А тот генерал погиб... В бою..  Очень удобно погибшего подтянуть к делу Попова. Погибнув он уже не может опровергнуть обвинения против себя и Попова...

Ты Хельга каким органом читаешь, то люди пишут?  Ты спрашиваешь меня откуда я знаю, что генерал не виновен?  Я не знаю. Но на моей стороне факты и логика...
А вот откуда ты так уверена, что Попов виновен? Какие у тебя факты и доказательства его вины? Или ты считаешь, что твой переход на личности военблогеров доказывает твою правоту? А кто ты сама такая, чтобы судить о них? Ты там на линии фронта или в тех местах, как многие они?

Какой-то левый суд (который вообще не должен согласно законодательству заниматься этим делом, потому что он представляет другой регион) вынес приговор...  Боевого генерала который спас армию от разгрома посадили, лишив возможности воевать против врага... Другого генерала обвинили, но он погиб. От этого суда и стороны  обвинения таким гнильем и нарушением всех прав обвиняемого несёт, что жутко становится от того, что у нас в государстве происходит. Явно чей-то заказ по подрыву боеготовности армии... Какого-то западного агента который засел в верхах МО. А может быть и возле президента.

Именно поэтому я считаю, что обвинением, самим судом и самое главное заказчиком этого беспредела должна заняться контрразведка и спецслужбы. Тут не коррупцией пахнет. Тут налицо государственная измена и работа на западные спецслужбы какого-то лица в высшем руководстве .  Ведь вдобавок ко всему, явно откуда-то из окружения верхов утекают явно секретные данные в Великобританию. Которые потом всплывают в том числе и в западных СМИ. Не экстрасенсы же в МИ-6 служат, предугадывая планы российского руководства за несколько месяцев?

Кратко мои личные доводы о невиновности генерала Ивана Попова.
В основе обвинения генерала есть три довода следствия.
1. Показание в виде слов некого гражданского свидетеля.
2. Подпись на неких документах.
3. Факт перевода генералу миллиона рублей, лицом погибшим позже на линии боестолкновения.

Однако.

1. Отсутствует сам факт хищения металла на металлолом и нанесения материального ущерба. Якобы сданный на металлолом металл, лежит(лежал на момент следствия) на складах какой-то коммерческой конторы (лень сейчас снова искать название), задержанный следствием в качестве вещественного доказательства.

2. Отсутствует пострадавшая сторона. Запорожская администрация объявленная следствием и судом таковой, категорически отрицала и отрицает то, что она пострадавшая сторона. И даже подала аппеляцию в вышестоящий суд по этому поводу.

3.  Отсутствуют доказательства корыстных мотивов генерала в этом деле. Более того. Строительство оборонительных сооружений вообще не входило в обязанности и задачи генерала. Максимальная его вина, которую ему можно вменить, это превышение служебных полномочий.  Которое в условиях происходящего могло быть оправданным на тот момент времени.

4. Отсутствуют доказательства получения генералом каких-либо материальных благ в результате  преступной деятельности. Факт перевода ему миллиона рублей, в худшем случае является косвенным доказательством. Поэтому не может являться прямым доказательством вины. За отсутствием показаний лица ему эти денежные средства переведшего. Погибший генерал мог к примеру долг Попову отдать. Благо зарплата генерала участвующего в боевых действиях, такое позволяет. Да и странно переводить открыто через банк деньги за ворованное.

Мои выводы:
1. Генерал не виновен в данном преступлении. Единственное что он мог совершить, так это ошибочно подписать какие-то документы превысив официально свои полномочия. Такую ошибку очень легко можно было совершить учитывая обстановку на линии боёв в тот момент...
2. С учётом откровенно предвзятого в отношении генерала следствия, странного выбора места заседания суда и закрытости вполне открытого по началу для общественности судебного процесса, становиться ясно что дело против генерала существует политический заказ. Скорее всего связанный с жёсткой критикой военного руководства ГШ в то время.

3. С учётом подрыва боеспособности армии во время введения боевых действий, есть подозрения что заказчик обвинения, является агентом западных спецслужб. Вполне возможно завербованный МИ-6.  Косвенно об этом можно судить по утечкам в западные СМИ о планах российского военного руководства.

PS.  Даже если генерал в чем-то и виновен, то сейчас не время лишать армию эффективных военачальников. С их виной можно было бы разобраться после окончания боевых действий. Как например с Жуковым в свое время...

Для сравнения выше написанное сравните с недавно открытым уголовным делом против другого генерала, однофамильца Попова.
Там есть четкие факты и доказательства вины, которые широко освещают среди общественностию

Отредактировано stas (20-07-2025 12:37:33)

    Горловской Мадонне. Все таки ты редкостная тварь.  27 июля 2014 года. молодая мама с 9месячной дочкой были разорваны украинским снарядом в городском парке Горловки. Оксана и Кристина Жук.  Они там гуляли в выходной день .

Отредактировано Шам.АН (20-07-2025 13:42:09)

Это из какой помойки взято — не из черносотенной "Газеты"? За КПРФ в это время баллотировался Харитонов.
Статья из Ленты.ру https://lenta.ru/news/2003/10/30/president/

https://t.me/SergeyKolyasnikov/70731

Про ещё одну думскую инициативу... Хорошо подмечено про пенсионный возраст...

Отредактировано stas (20-07-2025 15:39:35)

Да как-то по хрену, платил или не платил налоги. Готовилась операция им по обмену пакетов с иностранными компаниями. Проскочила, так хрен бы, а не РФ осталась. Вот и показали на нем, что не фиг РФ продавать. А по закону, не по закону - как-то по фигу.
История типа согласования базы НАТО в Ульяновске.

Отредактировано vv9m83 (20-07-2025 15:58:51)

Пока что не на территории стран НАТО. Сведения точные.

Вы где всё это берёте? Вас допустили к материалам дела?