Увидел в канале уважаемых коллег "МИГ России" репост материала журналистки Марины Ахмедовой из Совета по правам человека при Президенте РФ. Дело касается преследования Евгении Рогозиной из Ижевска за два слова "сжечь ведьму", написанные в комментариях в ВК под новостью о ценах на сливочное масло.

Женщину обвиняют по статье "публичные призывы к террористической деятельности" (ст. 205.2 УК РФ), ей грозит до 7 лет лишения свободы!

Как юрист и специалист по экстремистским преступлениям (меня крайне сложно заподозрить в симпатиях к экстремизму), в данном случае  крайне удивлен самим фактом возбуждения уголовного дела, а также его прохождением через прокуратуру.

Ключевое доказательство в подобных делах — это заключение лингвистической экспертизы. Как она проводилась в данном случае и насколько "компетентными" были авторы исследования?
Ведь слова "сжечь ведьму" могут использоваться в самом разном контексте, там есть и литературный подтекст, и мемы, множество других нюансов.
Кроме того, Ахмедова пишет, что психологическая экспертиза была в пользу обвиняемой.

Как могла прокуратура пропустить и утвердить данное дело? Почему не была проведена повторная лингвистическая экспертиза? Очень вероятно, что следствие имело небеспристрастный характер.

Замечу также, что призывать кого-то сжигать, пусть и в абстрактной форме — поступок, достойный осуждения, за словами надо следить.
Но это явно не тянет на 7 лет лишения свободы.
Это совершенно не деяния профессионального экстремиста или иноагента, которые постоянно призывают бомбить русские города, убивать русских людей. Обвиняемая же — патриот нашей страны, помогает бойцам СВО, воспитывает двух детей, семья вполне благополучная.

На мой взгляд, для таких "пограничных" слов, которые формально содержат призыв к насилию, но не тянут на призывы к терроризму, должна быть отдельная статья. Причем, не в Уголовном Кодексе, а в КоАП РФ, с наказанием в виде штрафа мли ареста на 15 суток. А пока такой статьи нет, подобные дела не должны доходить до уголовного суда. Это дискредитирует саму статью 205.2 УК РФ, органы следствия и правосудия.

Очень надеюсь, что усилиями СПЧ удастся помочь Евгении  Рогозиной. Присоединяюсь к обращению Марины Ахмедовой и надеюсь, что суд оправдает обвиняемую. Прошу авторов тг-каналов максимально распространить данный текст.

Если бы каждый русский солдат отстаивал свои идеалы также бескомпромиссно, как сын Рамзана Ахматовича, то, возможно, батальону "Ахмат" не пришлось бы пинками загонять солдат ВС РФ на поле боя.

Один строил дачу, а другой боролся. Ярошенко задал неудобный вопрос по делу генерала Попова
История двух генералов с одинаковой фамилией Попов, но диаметрально противоположной линией поведения - сегодня, к сожалению, это страшная метафора происходящего, констатирует политолог Алексей Ярошенко.

По материалам следствия, в 2023 году по рапорту генерала армия получила металл на сумму 133 млн рублей; часть пошла в дело, а "излишки" реализовали на сторону, присвоив около 103 млн.

Примечательно, что апелляции подали не только защита, но и сама запорожская администрация, признанная потерпевшей: её представители настаивают на том, что следствие не установило, кто именно владел спорным металлом - регион или учреждённое им ГУП "Добровольческий батальон им. П.А. Судоплатова". Отсюда - претензии к юридической чистоте приговора.

Комитет Госдумы по госстроительству одобрил поправку, которая вводит в КоАП штрафы для граждан за разглашение составляющих государственную или иную охраняемую законом тайну сведений в СМИ или интернете, если в их действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния (такие признаки присутствуют, если информация раскрыта человеком с доступом к гостайне, нанесен серьёзный ущерб госбезопасности, установлен умысел). Эти поправки комитет одобрил ко второму чтению законопроекта 899947-8.

Теперь ответственность предусмотрена не только для юридических лиц, но и для граждан (от 20 тысяч до 30 тысяч рублей) и должностных лиц (от 50 тысяч до 100 тысяч рублей). Санкция для юридических лиц сохраняется в размере от 400 тысяч до 1 млн рублей.

Хочу обратить внимание депутатов, что в России нет реестра сведений, относящихся к гостайне, поэтому обычный гражданин часто просто не может знать, что его публикация подпадает под закон. И проверить эту информацию негде.

Опубликовал, например, совершенно неправдоподобную историю, что чиновник вместо нового водовода или танка дачу себе построил. И вдруг, совершенно неожиданно, эта информация оказывается секретной, а ты её разгласил.

Получается, гражданин должен сам решить, что информация, которую он собирается опубликовать, секретная. И не публиковать. И не ошибиться. Цена ошибки велика.

Олег Царёв. Подписаться.

Они видимо готовятся к революции?

Госдума продолжает свою борьбу.

Причем расчеловечивание — это не призывы сжечь весь мир в ядерном огне и не ситуация, когда диванное войско упивается кадрами с обезображенными трупами в этих ваших интернетах.

А квадроберы!

[через различные группы в социальных сетях, уже очень явно вползает идеология отказа от человеческой идентичности, которую продвигают через наших детей. Она изначально имеет вид некой детской игры, но со временем это подталкивает наших детей к тому, что заставляет их отказываться от человеческой идентичности, а значит - отказываться от тех законов, которые действуют для человека: как законов юридических, так и законов природы", - сказала Буцкая агентству]

Смотрите, не перепутайте.

⏺Осторожно, тут ваше будущее! МИГ России. Подписаться⏺