Зачем мучить детей - и наших и приезжих?...

"Более 87% детей мигрантов, претендующих на обучение в российских школах, не могут быть зачислены,"- Рособрнадзор.

Ведь, оказывается можно провести честное тестирование. Которое показывает на самом деле насколько у нас все запущено:

"За апрель-август документы были поданы на 23 616 детей, имеющих иностранное гражданство. При этом полный комплект документов был подан только на 8 223 детей, которые были направлены на тестирование. Проходили тестирование 5 940 детей, из них успешно с ним справились 2 964 (12,6% от общего количества детей мигрантов)".

Комментарий. О чем говорят эти цифры. А они говорят о том, что не будь благодаря поднятому общественностью и блогосферой резонансу, все эти дети, которые не владеют русским языком, очутились бы в школах. И в виду того, что они дети и им надо чем-то себя занимать, срывали бы уроки. В результате на порядок большее число детей не получили бы качественного образования и страна бы понесла убытки, которых деньгами сосчитать нельзя (она бы продолжала терять свое будущее).

А теперь логично сделать нашим законодателям и следующий шаг https://t.me/SergeyKolyasnikov/72141 . Я вот лично не понимаю, зачем нам сотни тысяч слоняющихся по дворам детей, которых в школу не берут и которые по итогу пополнят уличные банды. Мне кажется, лучше им оставаться у себя на Родине и ждать своих отцов с заработков дома. Для всех, на самом деле будет лучше. И для них тоже. А потому чисто из гуманитарных соображений, я считаю надо поддержать инициативу запрета завоза в России семей трудовых низкоквалифицированных мигрантов. 

Подписывайтесь на мой канал в Мах...

Группа депутатов от ЛДПР во главе с лидером партии Леонидом Слуцким разработала законопроект, который предлагает доверить суду присяжных разбирательство уголовных дел о превышении пределов самообороны (изменения вносятся в 30 УПК РФ).

Депутаты отмечают, что профессиональные судьи часто не погружаются в обстоятельства подобных дел, и случаи оправдания крайне редки. По их оценкам, участие присяжных позволит учесть множество важных факторов — число нападавших, внезапность нападения, возраст участников, наличие оружия, время суток и др.

Если поправку примут, обвиняемые смогут ходатайствовать о рассмотрении дел коллегией из шести присяжных заседателей (вообще в России 8 присяжных, а в США и Великобритании — 12).

Этот шаг нельзя не приветствовать. Как и любое расширение практики судов присяжных в нашей стране. О статистике судов присяжных я писал еще весной, а также рассказывал о нюансах работы таких судов.

Олег Царёв. Подписаться.

Судебный департамент при ВС РФ опубликовал данные о работе федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2024 год.

В этот период в суды первой инстанции поступило 651,3 тыс. уголовных дел — это рекордно низкое число. В 2023 их было 720,6 тыс., а в 2015 году — целых 966,4 тыс. Таким образом, за десять лет показатель упал на 32,6%. И это хорошо.

А вот статистика по количеству обвинительных приговоров катастрофическая:
— оправданы всего 0,26% подсудимых — 1798 человек. В 2015 процент был 0,42%. Цифры на грани статистической погрешности.
— обвинительные приговоры вынесены 78,69% подсудимых. В 2015 году было 74,06%).

Судам присяжных в 2024 году дали рассмотреть всего 1219 дел, и они вынесли 290 оправдательных вердиктов — то есть практически каждый четвертый случай. Если сравнить это с 0,26% процентов оправданий, станет ясно, что расширение практики судов присяжных неминуемо приведет к кратному росту количества оправдательных приговоров.

Причем проблема постоянного пересмотра дел, по которым присяжные вынесли оправдательные приговоры, сохраняется: апелляцией были отменены 189 из 290 (!!!) оправдательных и 63 из 819 обвинительных вердиктов. То есть обвинители не успокаиваются и в 65% случаев добиваются таки обвинения.

Олег Царёв. Подписаться.