Вы понимаете что такое наценка? Не конечная цена, а наценка, наценка может быть строго определена в процентах, а вот конечная цена зависит от от цены закупки, а цена закупки зависит от производителя, на его отпускную цену может повлиять неурожай, птичий грипп, мало посадили или не смогли собрать и т.д.
Естественно цены будут скакать.

Попробую, со ссылками на законы, просто у меня в голове все сложилось, а вот перенести это на бумагу тяжеловато, я не методолог, я имею в виду перенести на бумагу, что бы это было понятно. Но не сегодня.

Сбер это государственный банк, Греф наемный сотрудник, хотя конечно высокооплачиваемый, но решение по выплате дивидендов и распределение прибыли его голос не решающий.
Сбер платит все налоги и плюс дополнительный налог на сверхдоходы, как в принципе и все банки, их в прошлом или позапрошлом году обложили этим налогом.

Почему как раз логика и есть, таким образом государство поддерживает наиболее не защищенные слои населения, а эти социально значимые продукты и как раз составляют основной стол этих слоев.

Там куча у них схем ухода от налога, все маркетплейсы работают по агентскому договору, т.е. все налоги с продажи платит продавец, или как их называют селлеры.
Товар стоит 500 руб., с учетом комиссии маркетплейса, а она не меньше 50%, а по некоторым товарам может достигать и 80%, но будем брать 50%, селлеру маркетплейс должен отдать 250 руб. Но сделал скидку и продал его не за 500 руб, а за 400 руб.
Комиссия маркетплейса платится с продажной цены товара, т.е. от 500 руб 50%, это 250 руб плюс скидка 100 руб. и Получается что селлер получает 500-250-100=150 руб. А маркетплейс это скидку учитывает у себя в расходах, и платит налог на прибыль не с 250 руб, а 250-100=150 руб. Это и есть уход от налогов. Да еще за счет этой скидки, накачивает деньгами свой банк, зарабатывает деньги на процентах и платит дивиденды.
И получается что в плюсе маркетплейс и покупатель и в минусе поставщик и государство.

WB предупредила о «страданиях миллионов» в случае ограничения скидок
Регулирование должно быть справедливым и распространяться на все отрасли, ответили в Wildberries & Rus на критику ЦБ о разных ценах из-за способа оплаты. В Ozon также отметили, что скидки выполняют важную социальную функцию

Предложение по ограничению скидок при выборе способа оплаты на маркетплейсах, которое обсуждается Банком России с крупными банками, абсурдно, заявили РБК в объединенной компании Wildberries & Russ.

«Истинная цель крупных банков, лоббирующих запрет скидок, — нерыночным путем ограничить развитие банков маркетплейсов. От запрета скидок пострадают миллионы потребителей по всей России, для которых товары станут дороже. Нам жаль, что Банк России не поддерживает создание условий здоровой конкуренции на рынке», — сообщили в пресс-службе компании.

В Wildberries & Russ заявили, что обсуждение инициативы проходит в закрытом режиме без участия цифровых платформ, объединений бизнеса и обществ защиты прав потребителей. «Скидки дают возможность людям покупать товары дешевле, а бизнесу — продавать больше, не теряя прибыли. Кроме того, скидки на способы оплаты соответствуют действующему законодательству Российской Федерации, позиции Роспотребнадзора и рыночным практикам», — добавили в компании.

Также в Wildberries & Russ обратили внимание, что скидки, бонусы и кешбэки распространены не только на маркетплейсах, но и в других сферах, которые «в текущей полемике по каким-то причинам сознательно игнорируются». «Регулирование должно быть справедливым и распространяться на все отрасли, иначе создадутся условия для регуляторного арбитража», — заключили в компании.

https://www.rbc.ru/business/18/11/2025/ … t357881188

Отредактировано Лариса (19-11-2025 01:18:37)

Вы описали какую-то совсем примитивную и безусловно преступную схему.  Как-то слишком очевидно для того, чтобы поднимать эту проблему на таком серьезном уровне. Было бы все настолько просто, все вопросы давно уже были бы решены налоговиками. Совершенно очевидно, что тут имеются иные детали.

   Во-первых что плохого в том, что маркет и покупатель в плюсе? Во-вторых был бы в минусе поставщик, никто бы и не занимался продажей. В-третьих, если маркет берет 80% комиссии, торгует ниже розницы и при этом умудряется оставаться в хорошей прибыли, то мне просто страшно предположить какую наценку делают традиционные магазины???!!!
   И в-последних - судя по происходящему в минусе банки, а не государство. Они теряют монополию на финансовые операции.

Отредактировано Шам.АН (19-11-2025 05:48:18)

Да, подтвердили. Сами хохлы не могли,руководилось из брюсселя ,те наверняка согласовывали и с сша

Шаман, ты же умный ..  это же очевидно что маркетплейсам не нужно больших торговых площадей - вся витрина в сети. Не нужна куча оборудования, холодильников, прилавков, не нужно плотить за коммуналку .. ну разве только в крохотных пунктах выдачи. Не нужен большой штат сотрудников .. и т.д.

Почему она примитивная? Она вполне рабочая, в принципе любая схема ухода от налогов если с ней разобраться будет примитивной. У Ходорковского что ли схема ухода от налогов, была страшно запутанная, нет, просто надо было знать где искать.

Ничего плохого, если бы это не было за счет ухода налогов, и скидки за счет поставщиков.  Маркет будет всегда в плюсе, потому что он платит налоги с агентского вознаграждение, он же не производит этот товар, даже товар то ему не принадлежит.
Обыкновенный магазин, покупает товар у поставщиков, т.е. право собственности на товар у него и если он продаст товар ниже себестоимости, то у него будет убыток. А вот маркету без разницы как товар продается ниже себестоимости, выше себестоимости, свое комиссионное вознаграждение, плюс свои рекламные услуги он получит все равно.

Ну сложно говорить о монополии, когда банков у нас более 500, не считая финансовых структур, которые тоже подлежат контролю регулятора, а вот маркетов у нас крупных всего три, и вот там картельный сговор...вполне может быть.

Ну был налог с оборота, но при этом не распределенная прибыль предприятий, вся шла государству и называлась она отчисление от прибыли. Это нельзя по сути назвать налоговой системой, это так. А причем тут я? Почему я должна прям так хорошо знать какие налоги платились в СССР, я в СССР вообще не работала.

Будем мстить...

я на улице была ,сирена,взрывы.Все на небо смотрят, гляжу молодая девушка,бегом из машины ,быстрей телефон и так взволновано -радостно-идёт обстрел и пр.Не,но вот правда ,зачем так