https://www.kommersant.ru/doc/8230482?y … 0370353200

Может для начала обязать АвтоВАЗ нормальные авто делать за разумные деньги? Чтобы их покупать хотели.
В АвтоВАЗ вложили миллиарды. Создали идеальные условия для бизнеса, фактически убив конкурентов заградительными пошлинами. На выходе ноль, а деньги будто в чёрную дыру уходят. Никакого развития.

Отредактировано stas (29-11-2025 09:31:52)

А известная личность это у нас теперь индульгенция от того, что человек не может быть невменяемым или находится под влиянием третьих лиц?
Подыграл или нет не знаю, но с точки зрения закона сложно что то противопоставить.

Стас ты вместе Царевым ну такой наивный......угу Долина с ее многомиллионными заработками...питается в Бургер Кинг, и были ли у нее вообще выступления в Пушкине, а на деле с Долиной эти конторы просто пропиарились, этакая скрытая реклама, а Царев со стасом уши развесили, ах какие честные предприниматели.

А вообще смешно....у нас после голой вечеринки, артисты особо не пострадали, так на несколько месяцев пропали с федеральных каналов, а тут из за спора с квартирой цена которой подавляющему населению не по карману....объявлять какой то бойкот...

Еще один феерический бред с попыткой перебросить проблему «а у вас негров линчуют»!

Это чистой воды мошенничество, когда кто-то получает деньги за несуществующий товар или неоказанную услугу!

Долина продала квартиру и получила от покупателя деньги…, сделку отменили и квартиру оставили Долиной…, покупатель должен от продавца получить свои деньги обратно! В противном случае это мошенничество с фиктивной продажей квартиры и процесс можно спокойно повторять бесконечное количество раз!!!

Предлагаю Хельге ситуацию, когда она покупает билет на самолет чтобы лететь на курорт…, а потом компания отменяет рейс и не возвращает Хельге деньги доказывая, что продажа билетов была сделана под влиянием мошенников и Хельга не проявила должную осмотрительность ибо рейсы на курорт летают только ночью…. Нравится такое? Так это ничем не отличается от продажи квартиры Лолиной!

Ахренеть!
Покупку квартиры Долиной сравнивают с покупкой краденого! Так Долина и есть мошенница!!!

А с банками это тоже так работает? Если-бы Лурье не дала Долиной наличку, а взяла кредит в банке…, ей-бы банк тоже простил эти деньги?

Мадам, в данной ситуации этот самый форс-мажор был для Долиной а не Лурье!

Не ну я понимаю что у нас Василий уровень желает оставлять лучшего. Но вы то вроде производили впечатление вдумчивого человека. Если убрать должную осмотрительность, ее не рассматривать в качестве каких то доказательств, и за что по сути наказали Лурье, но тогда это также будет работать и для скупщиков краденного.

Нет банк бы не простил, потому что это сделка между покупателем и банком, продавец к этой сделке отношения не имеет. Это уже взаимоотношение кредитора с банком, там только через суд.

Форс мажор был у Долиной, но форс мажор был у Лурье, она с этой сделкой пошла на неоправданные риски. Любая сделка это риски. Соломку постелить ни когда лишним не бывает.

Хельга, напрасно вы злитесь. Василий же написал: "Я это так понял". Ну имеет он право понимать по своему.

Да какие фантазии. Вот    решение кассационного суда.
"Долина, по сути, ссылалась на статьи 177 и 178 ГК, говоря, что в результате действий мошенников не могла понимать значение своих действий (177 ГК), заключила сделку под влиянием заблуждения (178 ГК), продажа квартиры осуществлена по цене, существенно ниже рыночной.
В обоснование иска указала, что ее воля не была направлена на отчуждение квартиры, а совершает сделку по указанию представителя власти, для поимки преступников и сделка носит мнимый характер.
В итоге суд посчитал доказанным наличие оснований статьи 178 ГК РФ, признал сделку недействительной в виду нахождения Долиной под влиянием заблуждения.
...
Первый - п. 5 ст. 178 ГК прямо говорит, что суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон, но в решении не указано, почему суд пришел к выводу, что Лурье была или должна была быть осведомлена о наличии влияния заблуждения.
Возможно, суд посчитал что ответчик и вовсе не заявлял этот довод, поскольку в решении указано, что представитель Ответчика сообщил, что «сделкоспособность» Долиной они не проверяли, и расценил это как неосмотрительность. Но почему так и не написать, непонятно.
Второй – в материалах дела имеются две судебные экспертизы: психолого-психиатрическая и деструктологическая, которые показали, что Долина находилась под влиянием заблуждения, которое она не могла распознать, и не могла руководить своими действиями.  " 06.11.2025 https://zakon.ru/blog/2025/11/08/delo_d … obnye_vopr
Утрирую, но к Вам приходит генеральный прокурор РФ и показывает письмо Путина, чтоб гадов Родины поймать, просит продать квартиру Вашу. Учитывая Ваш патриотизм, с пылом побежите Родине помогать.
Э-э-...  Был в такой примерно ситуации. Мне майор ФСБ удостоверение в нос совал. Я взял его и положил в карман своей   рубашки: "Получите у нач.управления". Правда, майор оказался настоящий и чуть не на коленях удостоверение упрашивал вернуть (плюнув на интересы присутствующего родственника).

Отредактировано vv9m83 (29-11-2025 15:26:13)

)))))))

Находясь под заблуждением или под влиянием третьих лиц, что в принципе одно и тоже, это не тоже самое , что невменяемость, во всяком случае с точки зрения юридических вещей.
Я главный бухгалтер, достаточно крупной фирмы, я руководитель подразделения, в котором сосредоточены  финансы и могу ими управлять, владельцы и руководство мне доверяют. Вы знаете сколько раз меня пытались развести...и генералы ФСБ, люди которые представлялись собственным директором, и еще всякая шваль,и дип фейки что только не было. Так что сидите на своем диване и не квакайте.

Мне одинаково жалко всех потерпевших - и  добросовестных покупателей квартир и владельцев недвижимости, которые деньги от продажи отдавали мошенникам, находясь под психологическим воздействием. Поэтому считаю, что нельзя принимать сторону только одного человека.
Половину квартиры Долина должна отдать покупателю. Ей наука, и покупателю не так обидно.

Должностные обязанности определяются внутренними или внешними юридическими документами организации (или ИП), а не тем, кто где и с кем спит или пьёт, или просто договорился.
С налоговой и с техникой иногда смешно было. С налоговой писал документ, где: "Я, учредитель ВВИ, доверяю директору ВВИ совершать юридические действия в соответствии с учредительными документами." А в технике мне товарищ сказал: "Сидеть - не тебе", так что голову ломали, как сделать установку, ибо предохранительный клапан на случай взрыва по нормативам был больше установки. Сделали.

Отредактировано vv9m83 (29-11-2025 18:23:24)

Угадали. У нас так в институте нач.отдела увольняли пару раз и суд восстанавливал. Спросили меня и решили вопрос: уволили весь отдел в связи с изменением структуры института (с предложением других должностей каждому), а через некоторое время всех приняли обратно (кроме начальницы), образовав новое структурное подразделение.