Что значит «чистота сделки» если квартиру продавала не какая-то безвестная бабка а конкретно Долина? Неужели была вероятность, что Долина эту квартиру украла или приобрела уже краденой? Так тогда она мошенница вдвойне!

"Всего за ночь над территорией России уничтожили сто три украинских БПЛА. Максимальное количество зафиксировано над Белгородской областью, однако губернатор Вячеслав Гладков пока не комментировал ситуацию.
....
Масштабная атака последовала после заявления украинского президента Владимира Зеленского о том, что у Украины нет права отступать и борьба будет продолжаться. Киев фактически дал понять, что к переговорам не готов. Зеленский по-прежнему отклоняет условия, которые выдвигает Россия. Специальная военная операция продолжится до достижения всех поставленных целей." 29.11.2025 https://newsbash.ru/rossija-mir/53168-d … -mest.html

Киев пока упирается, тянет с окончанием СВО. а у нас довольно большие расходы на украинские БПЛА.

Понятие "должная осмотрительность" нет в юриспруденции и вообще это понятие очень расплывчатое.
А ты предлагаешь выгнать на улицу семьи участников СВО вместе с детьми?
Я считаю что такие сделки должны проходить под жёстким наблюдением соответствующих органов.
Сейчас уже более 3 тысяч обезДолиных добросовестных покупателей а что будет дальше?
что то надо решать

"25 ноября в 16 часов 42 минуты в Архангельской области раздался резкий грохот. Следом содрогнулась земля. С космодрома «Плесецк» осуществлён пуск ракеты-носителя «Ангара-1.2».
...
По предположению КНР, «пассажирами» «Ангары-1.2» стали аппараты «Тундра», которые благодаря своему «ястребиному глазу» способны вмиг засечь начало запуска вражеской ракеты." 30.11.2025 https://donnov.ru/12053-i-tyt-zemlia-so … hie-kadry/

Ура!!! Все-таки восстанавливают космическую группировку. Давно сообщений таких не видел.

"Аппараты «Тундра» должны заменить спутники системы «ОКО-1» (геостационарные 71Х6 и высокоэллиптические 73Д6), которая была способна только засечь факел стартующей баллистической ракеты — определение траектории ложилось на наземные службы СПРН, что значительно увеличивало время, необходимое для сбора информации. Система «Тундра» сама определяет параметры баллистической траектории ракеты и вероятный район поражения. Кроме того, «Тундра» будет фиксировать пуски и траектории не только баллистических, но и, например, ракет, запущенных с подводных лодок. Указывается, что это «аппараты пятого поколения».
На спутнике установлена система боевого управления, то есть через спутник можно отдавать сигнал о нанесении ответного удара."  https://ru.wikipedia.org/wiki/Тундра_(%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82)
Еще, кажется, три аппарата нужно. Затянули с вопросом (должны были к 2022 г закончить), потому и думал, что и тут неполадки. Тем более, в настоящее время  (сын  сказал) систему связи ставят космическую. А это же тоже пуски нужны. Правда, поменьше американской, не всю Землю захватывает.

Это верно. А ещё мне понравилось, что у нас начался массовый танков Т-90, новых РСЗО и с КНДР создали военный союз. Вот бы корейцы согласились бы ещё и РЛС у себя построить, и Венесуэлу бы ещё нам отстоять.

Можно, но тогда закон, о том что нельзя изымать единственное жилье перестанет действовать. А последствия? Ведь не только такие бабушки останутся без квартиры, но еще куча семей с детьми, которые влезли в кредиты, в займы, или не знаю на них наложены гражданские иски, их тоже в пансионат, а детей в детдом? Это точно то что мы хотим от государства, и  с какими последствиями мы потом хотим столкнуться?

Ну во первых давай так. Мы не знаем, сколько из этих 3000-х дел, где бабушки или другой владелец, является сам участником преступной схемы, с такими все понятно. На таких статья 177,178 ГК РФ не распространяется.Для них будет уже благо, что сами под уголовку не пойдут.
Если покупатель проявил должную осмотрительность, и деньги ему нужно выплатить, у всех этих продавцов эта квартира не единственное жилье, отсюда он продает квартиру  или там дачу и возвращает деньги.
Ну и сколько там осталось таких дел, вот с такими не знаю. Но ты ставишь жизнь бабушки, которая всю жизнь работала, против жизни участника СВО. Почему? Вот для меня они однозначны, или потому что она старая, у нее в связи с возрастом уже не работает критическое мышление, ее можно и на помойку?

А это уже называется спекуляция. В законе нет понятия "бабушка старая и у нее уже голова не работает". В законе есть понятие "недееспособная". Только вот недееспособной бабушке совершать сделки с недвижимостью не полагается. А если она их совершает, стало быть про "бабушка старая и у нее голова не работает" следует позабыть.
     Покупатель квартиры в чем именно виноват, что его наказывают деньгами? Обманули бабушку а виноватым за это сделали постороннего человека? Государство, в простоте своей душевной, стремясь быть "как не хуже чем у других", недуром кинулось развивать средства связи и коммуникации, полностью наплевав на вопросы безопасности, что дало мошенникам практически неограниченные возможности, мошенники с радостью кинулись снимать пенку и сливки с наиболее бестолковой , части общества, а наказывать за это будем тех, кто к этой схеме вообще никаким боком???!!!

Нет я чисто про бабушек. Мошенников распознать ума не хватило. А отжать проданную квартиру у добросовестных покупателей - хватило.
Самое то отправиться в богадельню, где за тобой присмотрят.

   Ёжику ясно, что решение принято под сильнейшим давлением "сверху".

Ну я понимаю, ты, но ты тут постишь абсолютно безграмотного человека в российской юриспруденции. Передай Цареву, что прежде чем чего там пытаться из себя чего там представлять, пусть перечитает законы РФ.

Единственное или не единственное жилье для статей 177,178 ГК РФ не важно. Пусть у тебя хоть двадцать квартир, был под заблуждением, это доказано сделка ничтожна.

Теперь дальше. Дело Долиной шло по статье 178 Гк РФ
178 статья  ГК РФ ставит защиту добросовестного приобретателя по сделке в зависимость от усмотрения суда , а тут уже включается и должная осмотрительность, в том числе и продажа  по стоимости ниже рыночной.

А ст. 179 ГК РФ — как раз-таки даёт абсолютную защиту добросовестному приобретателю имущества (который не знал и не должен был знать об обмане другой стороны)
Т.е. была бы 179 ГК РФ однозначно возврат денег, 178 статья на усмотрение суда.

Как видно из судебных актов первой инстанции и апелляционной инстанции по делу Долиной-Лурье, а также комментариев участников дела, стратегия защиты Лурье строится на ст. 178 ГК РФ, а не на ст. 179 ГК РФ — что играет явно не на руку позиции Лурье по вышеуказанным причинам и вряд ли является правильным с учётом обстоятельств дела и содержания указанных статей.

Исходя из вышесказанного, можно только сказать браво юристам Долиной, а юристы Лурье оказались слабоваты. По хорошему юристы должны требовать переквалификации статьи, но было бы странно, если они сами настаивали на такой статье. Или тоже есть лазейка настаивать что защита должна строиться на том, что в деле неправильно не применена ст. 179 ГК РФ (про обман) и неправильно применена ст. 178 ГК РФ (про заблуждение), а коль скоро не доказано, что Лурье знала и должна была знать об обмане Долиной, то и нет оснований для признания сделки недействительной.

Вывод ничего не законного, в решение суда нет, а справедливо, не справедливо, это не юридический термин, и совет выбирайте правильно юристов.

Ну от того, что в старости у человека критическое мышление как бы падает, не делает его недееспособным. Это совершенно другие вещи.

Покупатель не в чем не виноват, как и бабушка, это тоже не ее вина. С точки зрения безопасности......ну а как вы себе представляете запретим все телефоны, гаджеты и остальное....опустимся на 50 лет назад, вспомним очереди за справками и т.д. мошенники будет всегда на шаг впереди государства, это как бы факт. Минимизировать риски надо, но на 100 процентов это сказка.

Это вина полностью юристов Лурье, они согласились с квалификацией по определенной статье. Почему они не требовали переквалифицировать статью не знаю, если Лурье действительно не участвовала и не знала об обмане, то статья должна была бы другая. Но может юристам Лурье известно то что не известно широкой публике. Не знаю, больше вопросов, чем ответов.

А вот негодование против Долиной, в основном строится.....на эмоциональной окраске...зажилила денег.