Мне кажется, это малая часть проблемы. Эта конкуренция всегда была, а США технологическую гонку не проигрывали. Ну вот возьмём "лунную гонку". Те кто в ней участвовали были самыми высокооплачиваемыми специалистами в США. А вот данные по зарплатам в США на 2023г (в месяц).

Работники научных центров на 5-м месте, учителя и педагоги - на 9-м (не с конца, а от максимума). И не надо ахать над абсолютными цифрами. Я вспоминаю 1994г, к нам на фирму приехал специалист из США с зарплатой $80 000 в год. Приехал проездом на свою родину в Софию. Туда он ехал, чтобы лечить зубы, в США это было ему не по карману. Отлично помню его фразу: "США - это такая страна, где после обязательных выплат денег не остаётся". Уже в нулевые приезжали ине раз - владелец - WASP, технический специалист - индиец или пакистанец. Белые американцы в науку идти перестали совершенно. А зачем? Что ты будешь иметь в науке к 30 годам? Будешь в лучшем случае доцентом на $50 000 в год. А программистом ты уже будешь получать не меньше $100 000 в год. А владельцем фирмы - не меньше $200 000.
Про это же и Лапша говорил. Белых учёных нет. Все приличные специалисты - иностранцы, которых в ВПК не берут. А местные - это латинос и подобные. Их в ВПК берут, только они не могут ни черта, уж простите за неполиткорректность.

Андрей, это первое поколение эмигрантов завалены выплатами. Основная выплата это моргедж на дом. Всё остальное терпимо, на уровне ваших ЖКХ. Но уже второе, третье и дальше поколения живут в разы лучше. Я вижу это у нас в Новой Зеландии. Они получают в наследство всё то, что их родители выплатили с таким трудом. У них по несколько домов и дач, котороые они сдают, остаются в наследство счета родителей в банке. Это всё надо делить на количество детей, но поверь мне, люди живут очень богато и выплаты их не пугают.

Очень большая группа индийцев сейчас работают програмистами, и их число увеличивается.
А в науке всётаки большинство белых.
--------------------------------------
В науке США представлены все основные этнические группы страны, но с разной степенью представленности: доминируют белые (около 53%) и азиаты (около 26%), за которыми следуют латиноамериканцы (около 10%) и чернокожие (около 6,5%), а также коренные американцы, хотя и в меньшем количестве. Это отражает общую демографию США, где наибольшие группы — это белые, латиноамериканцы и афроамериканцы, но с заметным перевесом азиатских ученых.
Основные этнические группы в науке США (примерные доли):
Белые/Кавказцы: ~53.2% (самая большая группа).
Азиаты: ~26.3% (значительная и растущая доля, часто иммигранты).
Латиноамериканцы (испаноязычные): ~9.8% (также быстро растущая группа).
Чернокожие (афроамериканцы): ~6.5%.

Отредактировано Каспар (16-01-2026 08:17:04)

Я так счастлив за США! Как там всё инклюзивно и политкорректно!
https://science.nasa.gov/science-people/
Вот, можете взглянуть. На заставке там 1 белый мужчина из 6 человек. Если список смотреть, то будет больше, примерно 1 из 4. Но это - за счёт ветеранов. Так что с годами американская наука будет всё более инклюзивна и всё менее значима.
Кстати, помню те же процессы в советской науке. Когда я поступал на физфак, там было соотношение полов 3:1 в пользу мужчин. А на матмехе уже 1:5 не в пользу мужчин. А когда я заканчивал, уже и на физфаке среди вновь поступивших было 1:5 не в пользу мужчин.

либерастия она такая

Нет, Олег. Брекотин говорит не об этом. А о том, почему триллионные вложения в американский ВПК почти не дают результатов.

Ну, то ли дело - раньше!
"Мацкевич Вадим Викторович Служил в ГК НИИ ВВС на аэродроме Чкаловский (г. Щёлково, Московская область), где узнал о больших потерях советского пилотного состава в Корейской войне вследствие использования американскими F-86 «Сэйбр» активных радиодальномеров, позволяющих обнаруживать цель намного раньше (2,5 км против 150 м в пределах видимости). Изучив сбитый трофейный F-86, предложил схему пассивного радара с акустической сигнализацией, обнаруживающего активный радар противника за 10 км. Возник конфликт с начальством, так как изобретение демонстрировало неэффективность работы целого коллектива конструкторов, предлагавшего в эксплуатацию тяжёлый радар (весом 100 кг) с небольшой дальностью (600 м). Последовало увольнение из армии по обвинению в «преклонении перед иностранщиной и космополитизме». После обращения к главнокомандующему ВВС маршалу Жигареву был подвергнут психиатрической экспертизе, не обнаружившей заболеваний; врач-эксперт посоветовал ему искать понимания «наверху». Благодаря содействию будущего космонавта Георгия Берегового и лётчика-испытателя Степана Микояна изобретение было продемонстрировано авиаконструктору Артёму Микояну, который доложил об изобретении Сталину. По предложению Мацкевича 10 экземпляров радара были установлены на советские МиГи, воевавшие в Корее. После того как в ходе боевых действий подтвердилась высокая эффективность станции, Сталин приказал в течение трех месяцев сделать 500 таких станций и установить их на самолёты МИГ-15 в Корее. Первоначально радар легко возбуждался от малейших помех во влажной атмосфере, вследствие чего получил название «Сирена». Проблему удалось решить, залив датчики радара рисовой смолой. После этого потери советских самолётов-истребителей резко уменьшились, радар назвали «Товарищ», а сопровождение американских бомбардировщиков истребителями F-86 стало малоэффективным. Считается, что этим была устранена угроза Третьей мировой атомной войны[3][5]."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мацкевич, … Викторович

Так и получил. Повезло, что с Микояном был знаком. А в НИИ ВВС его так и не восстановили.
Нигде не пишут, а интересно, что стало со студентами ВАММ, которые КВ-1 проектировали?

Да спецы все-таки лучше делают. Пусть даже в первый раз работают. Вот вся история С БПЛА в РФ это показывает.
Э-э-... А тему со студентами понимаю. У меня, ложалуй, первый диплом в стране был по гиперзвуковым машинам. Шеф посмотрел и дал тему: "Покопайся. Может что-то поймеш". Вот полгода и "копался" (По-моему, 100 листов расчетных графиков и 20 листов текста было). Защита диплома 3 часа шла. Еще б сношали, да председатель комиссии прервал, чтоб для товарища время осталось (около 1 часа). Товарищ сидел и молился, чтоб меня еще потрепали. Ну а после защиты шеф меня в свою группу сунул (отнюдь не самые гиперзвуковые - по 9М37/38), а товарищ 5я26 в другой группе занялся (что я рассматривал в дипломе). Ну и пришлось и тем, и тем в работе заниматься (опыты, эксперименты, ЦАГИ и др. конторы).
Какие бы студенты ни были, а сами в одиночку ни хрена не сделают - просто знаний не хватит или направления приложения их усилий.

Отредактировано vv9m83 (04-08-2026 18:03:00)

Не.... Просто Вы не знаете, что было в СССР еще. Мы смеялись на встрече (и возмущались), что делалось. Надо умудриться литерских картографов и Екатеринбургский Опытный завод гражданской авмации ведущими в стране по БПЛА назначить.

Отредактировано vv9m83 (04-08-2026 18:16:04)

Не-не. Это не от сохи люди. Это конструкторы, но не ведущие. Тогда, в конце 1930-х 4 человека таких выдвинулось в ведущие (Микоян, Яковлев, Лавочкин и Петляков, а Ильюшин уже был). Это в авиации (кстати, 15 других не выдвинулись). В танках никто не выдвинулся. Дика посадили, Кошкин умер. А КВ-1 Котин под себя подгрёб, хотя имел к нему небольшое отношение.

Я всё понимаю, Василий, но получается, что вы - единственный человек, который знает, что нужно разрабатывать. Кстати, "Охотник" Сухого где? Или оказался не нужным? А в 1938-39гг, хотя сейчас наши историки крутятся, как вошь на гребешке, а только никто не знал, что нужно разрабатывать. Пишут о записке генерала Павлова. Нахожу, читаю - ни слова об однобашенных тяжёлых танках, только про трёхбашенные речь. Постановление правительства о разработке: только о СМК и Т-100 речь, о КВ-1 ни слова. Он и фигурировал тогда при упоминании, как У-0 ("у-ноль" - учебный ноль). Так что же, КБ-2 Кировского завода подпольно его разрабатывало, без решения правительства? Это невозможно тогда было. А как? - А никак. Они его не разрабатывали. Просто студенты диплом писали, а КБ-2 выделило им руководителя. Потом его арестовали, чтоб не выпендривался, выделили другого. Потом он самим понадобился, поменяли на третьего. А студенты проект-таки сделали. И оказалось, что он всем требованиям задания правительства удовлетворяет с запасом, кроме трёхбашенности. А ни СМК, ни Т-100 требованиям не удовлетворяли, ни по весу, ни по бронированию, хотя им третью башню уже снесли по предложению Сталина. Вот Котин и решил подстраховаться и направил правительству и военным уведомление, что мы мол ещё один танк разработали с такими-то параметрами. Военные посмотрели и сказали: "А нам это подойдёт, гоните опытный образец". Сделали, он всех испытаний не успел пройти, как его на войну послали. А там он оказался лучшим.
Вот так же и Як-1 только третье место занял в конкурсе истребителей. А началась война, и он оказался лучшим. Так же и Ил-2 со стрелком-радистом задробили. Стрелка приказали убрать. Но потом-то возвращать пришлось. Так что вы, Василий, всё знаете, а в конце 1930-х никто не знал ни хрена. Хотя бывает и так конечно.
Кстати, и танк Т-34 появился только по личному решению Сталина. Правительство уже решило, что ХПЗ не должен чисто гусеничный танк разрабатывать, а только колёсно-гусеничный. А Кулик в октябре 1940 года решил Т-34 с производства снять, едва-едва его поправили.