Мне кажется, это малая часть проблемы. Эта конкуренция всегда была, а США технологическую гонку не проигрывали. Ну вот возьмём "лунную гонку". Те кто в ней участвовали были самыми высокооплачиваемыми специалистами в США. А вот данные по зарплатам в США на 2023г (в месяц).

Работники научных центров на 5-м месте, учителя и педагоги - на 9-м (не с конца, а от максимума). И не надо ахать над абсолютными цифрами. Я вспоминаю 1994г, к нам на фирму приехал специалист из США с зарплатой $80 000 в год. Приехал проездом на свою родину в Софию. Туда он ехал, чтобы лечить зубы, в США это было ему не по карману. Отлично помню его фразу: "США - это такая страна, где после обязательных выплат денег не остаётся". Уже в нулевые приезжали ине раз - владелец - WASP, технический специалист - индиец или пакистанец. Белые американцы в науку идти перестали совершенно. А зачем? Что ты будешь иметь в науке к 30 годам? Будешь в лучшем случае доцентом на $50 000 в год. А программистом ты уже будешь получать не меньше $100 000 в год. А владельцем фирмы - не меньше $200 000.
Про это же и Лапша говорил. Белых учёных нет. Все приличные специалисты - иностранцы, которых в ВПК не берут. А местные - это латинос и подобные. Их в ВПК берут, только они не могут ни черта, уж простите за неполиткорректность.

Андрей, это первое поколение эмигрантов завалены выплатами. Основная выплата это моргедж на дом. Всё остальное терпимо, на уровне ваших ЖКХ. Но уже второе, третье и дальше поколения живут в разы лучше. Я вижу это у нас в Новой Зеландии. Они получают в наследство всё то, что их родители выплатили с таким трудом. У них по несколько домов и дач, котороые они сдают, остаются в наследство счета родителей в банке. Это всё надо делить на количество детей, но поверь мне, люди живут очень богато и выплаты их не пугают.

Очень большая группа индийцев сейчас работают програмистами, и их число увеличивается.
А в науке всётаки большинство белых.
--------------------------------------
В науке США представлены все основные этнические группы страны, но с разной степенью представленности: доминируют белые (около 53%) и азиаты (около 26%), за которыми следуют латиноамериканцы (около 10%) и чернокожие (около 6,5%), а также коренные американцы, хотя и в меньшем количестве. Это отражает общую демографию США, где наибольшие группы — это белые, латиноамериканцы и афроамериканцы, но с заметным перевесом азиатских ученых.
Основные этнические группы в науке США (примерные доли):
Белые/Кавказцы: ~53.2% (самая большая группа).
Азиаты: ~26.3% (значительная и растущая доля, часто иммигранты).
Латиноамериканцы (испаноязычные): ~9.8% (также быстро растущая группа).
Чернокожие (афроамериканцы): ~6.5%.

Отредактировано Каспар (16-01-2026 08:17:04)

Я так счастлив за США! Как там всё инклюзивно и политкорректно!
https://science.nasa.gov/science-people/
Вот, можете взглянуть. На заставке там 1 белый мужчина из 6 человек. Если список смотреть, то будет больше, примерно 1 из 4. Но это - за счёт ветеранов. Так что с годами американская наука будет всё более инклюзивна и всё менее значима.
Кстати, помню те же процессы в советской науке. Когда я поступал на физфак, там было соотношение полов 3:1 в пользу мужчин. А на матмехе уже 1:5 не в пользу мужчин. А когда я заканчивал, уже и на физфаке среди вновь поступивших было 1:5 не в пользу мужчин.

либерастия она такая

Нет, Олег. Брекотин говорит не об этом. А о том, почему триллионные вложения в американский ВПК почти не дают результатов.