Временно отсечены от основных сил войска. Тяжёлая кавалерия тевтонов любой строй могла прорвать. Они ж там чуть польского короля не убили.
А смоленскими полками командовал Лугвений Ольгердович, вокруг него хоругви должны были группироваться. Я конечно там не был и категорически ничего не могу утверждать. Но временное отсечение правого фланга от остальной массы войска вполне возможно.
Возможно, но на это ничто не указывает. А нам, в отличие от Длугоша, хоть какие-то аргументы, но нужны.
Даже из Длугоша выходит, что эти хоругви просто стояли с той стороны, и уберегли непосредственно польские построения от удара во фланг. Что, собственно, и все другие источники подтверждают.
Но только Длугош назыает число "три" и все их - "смоленскими".
При тогдашних порядках - очень трудно себе представить три смоленских хоругви. И дело даже не в том, что Смоленск не смог бы выставить большое число бойцов. Просто хоругви по численности были очень разными ("кто сколько смог"). Так зачем смоленских делить на три разных, если куда логичнее одна, но большая (если смолян, и правда, было много)? По какому принципу все остальные делятся на представителей даже небольших территориальных единиц, а Смоленск - так резко отличается? Почему нет нескольких полков ни от Вильни, ни от Полоцка, которые масштабами тогдашнему Смоленску не уступают?
Заглянул сейчас в Википедию. В одном месте сказано "один смоленский полк был полностью уничтожен", в другом месте - "немецкие войска увязли в бою с оставшимися на поле боя литовскими хоругвями (включая «смоленские», две из которых в ходе боя погибли полностью)". Так что тёмное это дело.
В таких вещах Википедия приличным источником (не историческим, это - само собою, но и просто источником информации) может считаться только с очень большими оговорками.
Я, вот, в немецкий вариант заглянул, расхохотался. Не иначе, белорусские пропагандисты в Фатерлянде засели:
"Drei weißrussische Banner, die laut Schlachtplan den Anschluss an die polnischen Kontingente halten sollten, schlossen sich nicht dem allgemeinen Rückzug auf dem litauischen Flügel an. Die Weißrussen versuchten hingegen, sich geordnet in Richtung Zentrum zurückzuziehen, um hier Anschluss an die polnischen Banner zu finden. Diese Abteilungen wurden mit Ausnahme des Smolensker Banners vollständig vernichtet."
https://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_bei_Tannenberg_(1410)
Если бы Литва не вернулась, хрен бы они немцев окружили. Такие победы не каждый век даже бывают. Чтобы такая победа случилась, должно произойти что-то совершенно невероятное. В данном случае - возвращение казалось бы бежавшей армии на поле боя.
Почему-то никто не вспоминает, что не только "Литва вернулась", но и вся "элитная" конница Валленрода, которая за литовцами "до самой Литвы" погналась, не вернулась. Вот эти-то при других условиях - ох как пригодиться Великому Магистру могли! Но - полегли, или в плен попали. Погнались, разумеется, не все войска Валленрода, но часть - приличная...
Выходит, что литовские войска не только приняли на себя удар мощного крыла войск Ордена, но и:
а)Выстояли. Пусть и в виде всего трёх полков, но фланг поляков - прикрыли, ведь по полякам Валленрод не ударил.
б)Погнавшихся за собой - убежавшие и уничтожили (поляки же туда помощь не посылали?).
в)Вернулись к месту основной битвы и помоги полякам окружать и добивать тевтонцев.
Конечно, это - упрощение, но оно даже Длугошу в фактическом плане не противоречит. Другое дело - оценки, эмоции. Тут Длугош - однозначен: убежали до Литвы, оставили одних смолян, которые и устояли.
Невозможно оспорить факт, что фланг поляков прикыли те, кто на этом фланге и находился. Там находились смоляне (пусть даже - только они, и даже - в числе трёх полков)? Ну, так честь им и слава. Смоляне в то время - такие же "литовцы", как все остальные из войск Великого княжества. Национализм появился гораздо позднее.
Поляков было больше, они были сильнее и их общий вклад в победу - больше? Так это вплоне логично, почему должно быть иначе?
Если позволить себе скатиться к риторике обобщений, так и "нам" есть, что предъявить полякам. Например (не стоит слишком серьёзно относиться, импровизирую):
"Да, мы отступили, но по нам ударила конница Валленрода! И - как-то растврилась, к вам не только в тыл, но и во фланг не вышла. Мы - понесли страшные потери, а вы нам против Валленрода - не помогли, вообще в бой вступать не спешили, смотрели, как нас избивают. Мы - всеми правдами и неправдами, ценой огромных потерь справились. А потом - вернулись и вам помогли!"
Отредактировано ПаРус (30-12-2018 00:48:01)
