Запасной аэродром |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Если нет мотора, как ехать?
О конечно слышали. Но в последние годы мы услышали также слова "санкции" и "блокада".
При товарище Сталине эти слова тоже слышали…, но страна развивалась и даже через 12 лет после войны первой отправила спутник в космос…
Сообщение от Andrew_Raev
О конечно слышали. Но в последние годы мы услышали также слова "санкции" и "блокада".При товарище Сталине эти слова тоже слышали…, но страна развивалась и даже через 12 лет после войны первой отправила спутник в космос…
driver, машина не едет, если нет мотора. Представьте себе социалистическое предприятие. И вот приносят туда план реконструкции, согласно которому качество продукции растёт, выпуск увеличивается вдвое, и количество работающих уменьшается вдвое. И тут выясняется, что в реконструкции заинтересованы все, кроме работников этого предприятия. Пока идёт реконструкция, они будут год сидеть на тарифе, после чего половину из них сократят. Оно им надо? Рабочим, инженерам, бухгалтерам не надо. Может снабженцам надо, так кто их спросит? Директору и главному инженеру - не надо, поскольку их не сократят, но их положение в соцэкономике определяется количеством подчинённых. Думаете министру надо? А сколько у него таких предприятий? Допустим 10. Если он одно остановит на реконструкцию, у него на 10% уменьшится выпуск продукции. Через год он вырастет, но он досидит ли в своём кресле до этого роста? Вместо того, чтобы реконструировать по максимуму, он будет оттягивать и откладывать. Если есть Сталин, он заявит: "Воля царская моя, знать не знаю ни хрена!" А если высшее руководство, которое и играет роль мотора в соцэкономике, - старое, больное и мечтает о покое? Тогда всё развитие постепенно остановится.
___При капитализме есть владельцы предприятия, чьё мнение будет решающим. В капэкономике они - мотор. Но и то лишь до той поры, пока экономика не монополизируется. Тогда и в капэкономике остановится мотор. Кроме того, план реконструкции с неба не свалится. Разработка технологии и плана требует больших расходов, на которые обычный капиталист не пойдёт, поскольку они никогда не окупаются. Разработку прорывных технологий должно финансировать государство. Если оно этого не делает (что мы и наблюдаем после 1991г всюду, кроме космоса), мотор останавливается.
driver, машина не едет, если нет мотора. Представьте себе социалистическое предприятие. И вот приносят туда план реконструкции, согласно которому качество продукции растёт, выпуск увеличивается вдвое, и количество работающих уменьшается вдвое. И тут выясняется, что в реконструкции заинтересованы все, кроме работников этого предприятия. Пока идёт реконструкция, они будут год сидеть на тарифе, после чего половину из них сократят. Оно им надо? Рабочим, инженерам, бухгалтерам не надо. Может снабженцам надо, так кто их спросит? Директору и главному инженеру - не надо, поскольку их не сократят, но их положение в соцэкономике определяется количеством подчинённых. Думаете министру надо? А сколько у него таких предприятий? Допустим 10. Если он одно остановит на реконструкцию, у него на 10% уменьшится выпуск продукции. Через год он вырастет, но он досидит ли в своём кресле до этого роста? Вместо того, чтобы реконструировать по максимуму, он будет оттягивать и откладывать. Если есть Сталин, он заявит: "Воля царская моя, знать не знаю ни хрена!" А если высшее руководство, которое и играет роль мотора в соцэкономике, - старое, больное и мечтает о покое? Тогда всё развитие постепенно остановится.
___При капитализме есть владельцы предприятия, чьё мнение будет решающим. В капэкономике они - мотор. Но и то лишь до той поры, пока экономика не монополизируется. Тогда и в капэкономике остановится мотор. Кроме того, план реконструкции с неба не свалится. Разработка технологии и плана требует больших расходов, на которые обычный капиталист не пойдёт, поскольку они никогда не окупаются. Разработку прорывных технологий должно финансировать государство. Если оно этого не делает (что мы и наблюдаем после 1991г всюду, кроме космоса), мотор останавливается.
При Сталине был план по снижению себестоимости и увеличению качества. Когда он выполнялся, то все работники получали премию — прогрессивку, зависящую от итогов работы предприятия. Уравниловки при Сталине не было.
driver, машина не едет, если нет мотора. Представьте себе социалистическое предприятие. И вот приносят туда план реконструкции, согласно которому качество продукции растёт, выпуск увеличивается вдвое, и количество работающих уменьшается вдвое. И тут выясняется, что в реконструкции заинтересованы все, кроме работников этого предприятия. Пока идёт реконструкция, они будут год сидеть на тарифе, после чего половину из них сократят. Оно им надо? Рабочим, инженерам, бухгалтерам не надо. Может снабженцам надо, так кто их спросит? Директору и главному инженеру - не надо, поскольку их не сократят, но их положение в соцэкономике определяется количеством подчинённых. Думаете министру надо? А сколько у него таких предприятий? Допустим 10. Если он одно остановит на реконструкцию, у него на 10% уменьшится выпуск продукции. Через год он вырастет, но он досидит ли в своём кресле до этого роста? Вместо того, чтобы реконструировать по максимуму, он будет оттягивать и откладывать. Если есть Сталин, он заявит: "Воля царская моя, знать не знаю ни хрена!" А если высшее руководство, которое и играет роль мотора в соцэкономике, - старое, больное и мечтает о покое? Тогда всё развитие постепенно остановится.
___При капитализме есть владельцы предприятия, чьё мнение будет решающим. В капэкономике они - мотор. Но и то лишь до той поры, пока экономика не монополизируется. Тогда и в капэкономике остановится мотор. Кроме того, план реконструкции с неба не свалится. Разработка технологии и плана требует больших расходов, на которые обычный капиталист не пойдёт, поскольку они никогда не окупаются. Разработку прорывных технологий должно финансировать государство. Если оно этого не делает (что мы и наблюдаем после 1991г всюду, кроме космоса), мотор останавливается.
Анализ от фирмы Andrew_Raev, как всегда великолепен, краток и точен. Можно долго уточнять, дополнять детали, но по сути возразить нечего. КарлыМарксы отдыхают.
Есть вопрос. А как в условиях сегодняшней России сломать ситуацию и направить государство и общество на быстрейшее экономическое развитие?
Мне представляется это невозможным.
Анализ от фирмы Andrew_Raev, как всегда великолепен, краток и точен. Можно долго уточнять, дополнять детали, но по сути возразить нечего. КарлыМарксы отдыхают.
Есть вопрос. А как в условиях сегодняшней России сломать ситуацию и направить государство и общество на быстрейшее экономическое развитие?
Мне представляется это невозможным.
Кузьмич, а собственно чем ты не доволен? Голодаешь, одеть нечего, магазины пусты?
Страна пятый год воюет с коллективным западом и находится под беспрецедентными в истории человечества санкциями.
И при этом рост экономики больше чем в ес.
Идёт активное импортозамещение.
Что значит сломать ситуацию? Кузьмич предлагает сдаться?
Кузьмич предлагает сдаться?
И уже не в первый раз. Склониться пред неодолимой мощью права сильного.
При Сталине был план по снижению себестоимости и увеличению качества. Когда он выполнялся, то все работники получали премию — прогрессивку, зависящую от итогов работы предприятия. Уравниловки при Сталине не было.
При Сталине все постановления ГКНТ были обязательны к исполнению.
При Сталине все постановления ГКНТ были обязательны к исполнению.
Но не всегда они выполнялись. Помните ролик о проблемах в порохом производстве? Смотришь его и волосы шевелятся.
Анализ от фирмы Andrew_Raev, как всегда великолепен, краток и точен. Можно долго уточнять, дополнять детали, но по сути возразить нечего. КарлыМарксы отдыхают.
Есть вопрос. А как в условиях сегодняшней России сломать ситуацию и направить государство и общество на быстрейшее экономическое развитие?
Мне представляется это невозможным.
Да, это очень сложно. Ведь неизвестно, какую скорость на этой дороге и в этой местности может развить мотор, чтобы не убить подвеску. "Сломать ситуацию" может означать "убить подвеску". Ну и можно попасть в ситуацию, в которую Сталин не раз попадал, т.е. "саботажников" ты перестрелял, а пришедшие им на смену оказались ещё хуже. Мао Цзе Дун, напомню, поэтому не стрелял, а направлял на "перевоспитание в сельскую местность"(через это Ден Сяо Пин прошёл). Чтобы в случае чего вернуть можно было.
По Набиулиной, например, давно палка плачет. Но уберёшь этих экономистов, а где других-то взять? Есть пример США.
Что там случилось в 1982 году? А Рейгана избрали в 1980г, а в 1981г он вступил в должность. Главу ФРС он не убивал, но вполне допускаю, что избил жестоко. Вероятно, после 5-го удара ногой по яйцам тот прохрипел: "Всё, понижаю!" Учётная ставка упала с 19 до 8% за год. Вопреки всем идиотским экономическим теориям вспышки инфляции не случилось. Но из этого никоим образом не следует, что то, что случилось в 1981г в США, можно повторить в России в 2026г.
Перенос из темы "Израиль"
Кузьмич, а собственно чем ты не доволен? Голодаешь, одеть нечего, магазины пусты?
Страна пятый год воюет с коллективным западом и находится под беспрецедентными в истории человечества санкциями.
И при этом рост экономики больше чем в ес.
Идёт активное импортозамещение.
Что значит сломать ситуацию? Кузьмич предлагает сдаться?
Ну дык, если по-твоему всё хорошо, так и действительно менять ничего не надо. Чем больше воюем, тем лучше импортозамещение. Чем больше нефтеперегонных заводов сожгли, тем дороже нефть. Чем больше молодых мужиков убьют и искалечат, тем меньше безработица.
Может ещё одну войнушку затеять? Для дальнейшего процветания? А?
Песенку про "всё хорошо прекрасная маркиза" слышал? Послушай, вникни.
Дорогой мой, я открою тебе в противовес телевизору страшную истину: санкции сказываются. И очень негативно.
Рост экономики? Прямо скажу- врут. Подтасовывают. Нет причин для роста экономики. А для стагнации и вообще падения- есть.
Кузьмич, а собственно чем ты не доволен? Голодаешь, одеть нечего, магазины пусты?
Страна пятый год воюет с коллективным западом и находится под беспрецедентными в истории человечества санкциями.
И при этом рост экономики больше чем в ес.
Идёт активное импортозамещение.
Что значит сломать ситуацию? Кузьмич предлагает сдаться?
Ну дык, если по-твоему всё хорошо, так и действительно менять ничего не надо. Чем больше воюем, тем лучше импортозамещение. Чем больше нефтеперегонных заводов сожгли, тем дороже нефть. Чем больше молодых мужиков убьют и искалечат, тем меньше безработица.
Может ещё одну войнушку затеять? Для дальнейшего процветания? А?
Песенку про "всё хорошо прекрасная маркиза" слышал? Послушай, вникни.
Дорогой мой, я открою тебе в противовес телевизору страшную истину: санкции сказываются. И очень негативно.
Рост экономики? Прямо скажу- врут. Подтасовывают. Нет причин для роста экономики. А для стагнации и вообще падения- есть.
Ну дык, если по-твоему всё хорошо, так и действительно менять ничего не надо. Чем больше воюем, тем лучше импортозамещение. Чем больше нефтеперегонных заводов сожгли, тем дороже нефть. Чем больше молодых мужиков убьют и искалечат, тем меньше безработица.
Может ещё одну войнушку затеять? Для дальнейшего процветания? А?
Песенку про "всё хорошо прекрасная маркиза" слышал? Послушай, вникни.
Дорогой мой, я открою тебе в противовес телевизору страшную истину: санкции сказываются. И очень негативно.
Рост экономики? Прямо скажу- врут. Подтасовывают. Нет причин для роста экономики. А для стагнации и вообще падения- есть.
на войне всегда потери есть.. тем более что сейчас совсем новый тип войны.
а вот если не победим и не покончим вот тогда точно на многие года будет проблема.. и нашим внуком придётся делать то что не доделало наше поколение.
Рост экономики? Прямо скажу- врут. Подтасовывают. Нет причин для роста экономики. А для стагнации и вообще падения- есть.
_____________________"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам"
Вот например, потребление мяса в России. В 2013-2021гг оно 8 лет практически стагнирует. А с 2022г вдруг начинает расти.
Инфляция? - Может быть.
на войне всегда потери есть.. тем более что сейчас совсем новый тип войны.
а вот если не победим и не покончим вот тогда точно на многие года будет проблема.. и нашим внуком придётся делать то что не доделало наше поколение.
Если войну вести так же, как предыдущие четыре года, и с теми же генералами, то не победим. Это же видно.
Военный потенциал России выше, чем таковой у Украины даже с европейской поддержкой. Но он почему то не срабатывает.
И если мы не победим, то проиграем.
И надо помнить, что победа это не красный флаг над киевском рейхстагом, а денацификация и демилитаризация незахваченной Украины.
Вот например, потребление мяса в России.
Рост потребления мяса это замечательно. Сравнить бы с ростом производства мяса за эти же годы.
Рост производства мяса птицы- согласен. Свинины, я сомневаюсь, но пусть. А говядина то откуда у нас взялась?
Рост потребления мяса это замечательно. Сравнить бы с ростом производства мяса за эти же годы.
Рост производства мяса птицы- согласен. Свинины, я сомневаюсь, но пусть. А говядина то откуда у нас взялась?
продовольственная безопасность России сейчас обеспечена на 90%.. мясом на 97%
Если войну вести так же, как предыдущие четыре года, и с теми же генералами, то не победим. Это же видно.
Военный потенциал России выше, чем таковой у Украины даже с европейской поддержкой. Но он почему то не срабатывает.
И если мы не победим, то проиграем.
И надо помнить, что победа это не красный флаг над киевском рейхстагом, а денацификация и демилитаризация незахваченной Украины.
уже объяснял - стратегия такая на истощение.. брать большие города это большие разрушения и жертвы.
штаты уже сдулись с помощью, европка на издохе.
говядина то откуда у нас взялась?
От того же мироторга. Вылезь из навальнистских помоек и сходи в пятерочку, а еще лучше в победу, там не кусаются
продовольственная безопасность России сейчас обеспечена на 90%.. мясом на 97%
Это же замечательно, коли так.
Рост производства мяса прямо зависит от роста производства кормов. Выходит и тут у нас всё замечательно.
Сравнить бы рост цен на мясо (отдельно по курам, свинине и говядине) с ростом инфляции. Но такие графики мне не по силам.
(А вообще я статистике не очень доверяю, но уж какая есть)
уже объяснял - стратегия такая на истощение.. брать большие города это большие разрушения и жертвы.
штаты уже сдулись с помощью, европка на издохе.
Ах, стратегия такая!
Поздравляю всех стратегов. Истощённых. Новых Суворова, Жукова и иных.
Самим бы тоже , не того.
Надо же. Соревнования по дистрофии.
Сообщение от Элипс
на войне всегда потери есть.. тем более что сейчас совсем новый тип войны.
а вот если не победим и не покончим вот тогда точно на многие года будет проблема.. и нашим внуком придётся делать то что не доделало наше поколение.Если войну вести так же, как предыдущие четыре года, и с теми же генералами, то не победим. Это же видно.
Военный потенциал России выше, чем таковой у Украины даже с европейской поддержкой. Но он почему то не срабатывает.
И если мы не победим, то проиграем.
И надо помнить, что победа это не красный флаг над киевском рейхстагом, а денацификация и демилитаризация незахваченной Украины.
вот как ты написал так всё и делается .понятно тебе хочется ускорить процесс .
Сообщение от Элипс
уже объяснял - стратегия такая на истощение.. брать большие города это большие разрушения и жертвы.
штаты уже сдулись с помощью, европка на издохе.Ах, стратегия такая!
Поздравляю всех стратегов. Истощённых. Новых Суворова, Жукова и иных.
Самим бы тоже , не того.
Надо же. Соревнования по дистрофии.
полностью с тобой кузьмич согласен .надо быстрее расхерачить эту украину и идти дальше .
Сообщение от Andrew_Raev
О конечно слышали. Но в последние годы мы услышали также слова "санкции" и "блокада".
При товарище Сталине эти слова тоже слышали…, но страна развивалась и даже через 12 лет после войны первой отправила спутник в космос…
двигатель ИВС был мощный агрегат .счас таких нет .все обевреились всем нужен гешефт .
чета народу было полно .кузьмич тотже и все куда то смылись .
Сообщение от Элипс
продовольственная безопасность России сейчас обеспечена на 90%.. мясом на 97%Это же замечательно, коли так.
Рост производства мяса прямо зависит от роста производства кормов. Выходит и тут у нас всё замечательно.
Сбор зерновых в России с 1991г до 1998г упал в 2 раза (со 100 млн до 48 миллионов тонн). С тех пор он вырос почти в 3 раза и составил 141 млн тонн в 2025 году. Экспортируем.
Ах, стратегия такая!
Поздравляю всех стратегов. Истощённых. Новых Суворова, Жукова и иных.
Самим бы тоже , не того.
Надо же. Соревнования по дистрофии.
Да разная бывает стратегия. Вспомни Барклая де Толли.
Рост потребления мяса это замечательно. Сравнить бы с ростом производства мяса за эти же годы.
Рост производства мяса птицы- согласен. Свинины, я сомневаюсь, но пусть. А говядина то откуда у нас взялась?
Да немного её, говядины-то. Шестая часть. А в 1990г половина была. Она ведь ныне курятины-то дороже втрое. Народ её по таким ценам берёт неохотно. Птица-то наше зерно ест с удовольствием. А коровы не хотят. Им сою подавай, а она у нас не растёт.
Да разная бывает стратегия. Вспомни Барклая де Толли.
Барклай, имхо, не думал про истощение врага. Он стремился соединить две разобщённые армии, А Наполеон наоборот воспрепятствовать соединению. Вот и соревновались в беге.
Кутузов- да. Видел, что его силы растут, а Наполеона истощаются. И ждал. До самого Малоярославца.
И понеслась французская бисда по кочкам. (Знакомый сантехник это выражение литературно переводил- Пошло гавно по трубам)
чета народу было полно .кузьмич тотже и все куда то смылись .
Без меня веселее. Единодушнее как-то.
Так что я почитаю, а со своей имхой не полезу.
Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Если нет мотора, как ехать?