Слова, слова, слова... Проблема отсутствия терминологии описывающей непостижимые человеку понятия.

Организмы на рефлекторной тяге... Мда... Довольно точное описание меня самого лет с 17-ти и примерно до 25-ти.

Будешь смеяться, но на первой неделе эмбрионального развития ты пошел стадию кишечно-полостного организма, тогда же у тебя и сформировался нервный узел и локальная нервная система солнечного сплетения. И появились первые прошитые (предустановленные) рефлексы

Отредактировано KUB (08-05-2026 21:11:49)

Это связано с тем что это общий модельный ряд и все мы немного медузы

это не для средних умов )

А с чего это я должен тебе что-то объяснять? Я как-то давно сказал, что религиозная вера и знание, как непрерывное постижение мира, это совершенно разные вещи. Непересекающиеся.
Если ты тупой и не в состоянии осознать что-то кроме букваря, то это твои проблемы. Не мои.
Согласись.
В сотый раз тебе. У физиков есть доказательства Б.В. Уж радиоинженер должен знать.

Даже у архей и бактерий общий предок.

господа электрики .а что ежели нам разобрать .
ОРГАНИЧЕСКУЮ ТЕОРИЮ.слабо ?

Органическая теория (или философия организма) Альфреда Норта Уайтхеда — это попытка уйти от восприятия мира как набора мертвых «вещей» или кирпичиков материи.

Смысл организмической теории бытия Уайтхеда можно кратко выразить следующим образом: Вселенная представляет собой целостный, единый, живой, творчески развивающийся и целенаправленный организм. Эта теория была выдвинута для решения прежде всего внутренних философских задач — дать истолкование бытия, снимающее все традиционные антиномии и дихотомии, над которыми билась философская мысль, — материального и идеального, теоретического и эмпирического, ценностного и фактического и т. д. В социальноэтическом плане она призвана была ликвидировать ту пропасть, которая все явственнее давала себя знать между научным и этическигуманитарным знанием. Однако у нее была и внешняя задача — привести философскую теорию бытия в соответствие с современными естественнонаучными представлениями о мире и философски истолковать эти представления.

Да, тюбик странный...

Не, можно гипотетически представить. Например натравить специально выдрессированую черную дыру на трибалтийские вымираты

Не факт. Клетка эукариотов это сборная хрень из протовируса он собственно и есть ядро собственно клетки и митохондрии которая отдельный организм

и там тоже

Это когда есть единственная цепочка решений на внешнюю ситуацию. Это как примитивная автоматика на четырех логических ячейках  когда сигнал от рецептора - например это оконечный выключатель идет до исполнительного механизма всегда по одной и той же линии. Поэтому крокодил к корму всегда бежит по прямой.

Особенно если начитаться всякой хрени