Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » ИЗРАИЛЬ #40


ИЗРАИЛЬ #40

Сообщений 1831 страница 1860 из 1875

1831

#p871019,Шам.АН написал(а):

Он умеет сопоставлять данные, анализировать аргументы, находить противоречия и помогать человеку разбираться в вопросах, на которые самостоятельно пришлось бы потратить гораздо больше времени.

Сообщение от Leon33 
Поэтому его ответы необходимо проверять, особенно когда речь идёт о политике, истории или текущих событиях.

Интересно как эти два прямо противоречащих друг другу утверждения могут мирно соседствовать в одной голове?

А где ты увидел противоречие?

Способность анализировать информацию и гарантия безошибочности анализа -- это совершенно разные вещи.

Врач умеет анализировать симптомы и ставить диагнозы. Но это не означает, что он никогда не ошибается и его заключения не нуждаются в проверке.

Инженер умеет рассчитывать конструкции, но проверяет свои расчёты. Это не делает его работу бессмысленной.

Почему ты считаешь, что к ИИ должны применяться какие-то другие правила?

Я утверждаю, что ИИ способен быть полезным инструментом анализа информации. Я не утверждаю, что он всеведущ и никогда не ошибается.

Более того, именно потому, что я понимаю возможность ошибок, я и говорю о необходимости проверки.

Так где же здесь противоречие? Или, может быть, ты считаешь, что если инструмент не обладает абсолютной безошибочностью, то пользоваться им вообще не следует?

1832

#p871016,Leon33 написал(а):

Поэтому его ответы необходимо проверять, особенно когда речь идёт о политике, истории или текущих событиях.

По этим темам вообще не стоит обращаться к ИИ, ибо у каждого своя правда. ИИ больше подходит для вопросов технических, математических, физике, химии, итд где нет идеологии и политики.

Отредактировано IMHO (Вчера 13:27:14)

1833

#p871027,IMHO написал(а):

По этим темам вообще не стоит обращаться к ИИ, ибо у каждого своя правда. ИИ больше подходит для вопросов технических, математических, физике, химии, итд где нет идеологии и политики.

Отредактировано IMHO (Сегодня 12:27:14)

Я согласен.

1834

#p871020,Leon33 написал(а):

Я могу это доказать, а ты не можешь опровергнуть.

  Это не требует опровержения. Это ясно и понятно любому человеку внимательно слушавшему учителя на уроках физики. Ну а ты ))) Если ты всерьез уравновешиваешь пулю куском бумаги, то доказать ты можешь вообще все что угодно)))

1835

#p871025,Leon33 написал(а):

Способность анализировать информацию и гарантия безошибочности анализа -- это совершенно разные вещи.

У ИИ нет такой способности - анализировать информацию. И выводы он делать не способен. Он способен компилировать ЧУЖИЕ выводы, составляя из наиболее часто цитируемых и отсекая те, которые ему запрещено использовать автором программы, некий обобщенный результат.  А следовательно он и никогда САМ и не ошибается.

Отредактировано Шам.АН (Вчера 13:54:27)

1836

#p871016,Leon33 написал(а):

не предлагаю никому верить ИИ на слово. Я предлагаю пользоваться им с головой.

А вот последнее, по-моему, относится не только к ИИ, но и к чтению газет, просмотру телевизора и участию в интернет-форумах.

Согласен.

1837

#p871034,Кузьмич написал(а):

Сообщение от Leon33 
не предлагаю никому верить ИИ на слово. Я предлагаю пользоваться им с головой.

А вот последнее, по-моему, относится не только к ИИ, но и к чтению газет, просмотру телевизора и участию в интернет-форумах.

Согласен.

Угу.... Вещь полезная, но думать один фиг над инфой надо.....

1838

#p871023,Одиссей написал(а):

супер-наглийской винтовкой конца 19-го века?

А что тут странного? Трёхлинейка ведь тоже конца 19-го века, а стреляет она точнее, чем Калашников. Из трёхлинеек снайперские винтовки делали. Точность стрельбы - далеко не единственный и не самый важный параметр. Средний солдат дальше, чем на 400 метов, всё равно не попадёт в цель. Он дальность правильно выставить не сможет, не говоря уж о наводке.

1839

))) Слет мыслителей))))  https://upforme.ru/uploads/0019/d2/d8/2/683593.gif   https://upforme.ru/uploads/0019/d2/d8/2/953003.gif

1840

#p871019,Шам.АН написал(а):

Сообщение от Leon33
Он умеет сопоставлять данные, анализировать аргументы, находить противоречия и помогать человеку разбираться в вопросах, на которые самостоятельно пришлось бы потратить гораздо больше времени.

Сообщение от Leon33
Поэтому его ответы необходимо проверять, особенно когда речь идёт о политике, истории или текущих событиях.

Интересно как эти два прямо противоречащих друг другу утверждения могут мирно соседствовать в одной голове?

если так называемая голова по макушку забита верой в непогрешивость святого ЫЫ, то это элементарно, как угол дома... https://upforme.ru/uploads/0019/d2/d8/2/961067.gif

1841

#p871019,Шам.АН написал(а):

Сообщение от Leon33 
Он умеет сопоставлять данные, анализировать аргументы, находить противоречия и помогать человеку разбираться в вопросах, на которые самостоятельно пришлось бы потратить гораздо больше времени.

Сообщение от Leon33 
Поэтому его ответы необходимо проверять, особенно когда речь идёт о политике, истории или текущих событиях.

Интересно как эти два прямо противоречащих друг другу утверждения могут мирно соседствовать в одной голове?

Элементарно. И оба утверждения Leon33 верны.

1842

#p871034,Кузьмич написал(а):

Согласен.

Кузьмич, привет! ты молодец- у меня тоже такой характер, я подтливый и если мне что-то пишут и на это есть веское доказательство, то я тоже принимаю это к сведению. Я знаю, что ты меня читаешь и поэтому расскажу тебе, как я воевал с высокими чинами в тот момент, когда кино из черно-белого переходило на цветное.
Я попытаюсь объяснить максимально понятным языком.  Понимаешь какая картина была в то время... Я работал в системе Гостелерадио, а кинотеатры находились в системе Госкино. В чем отличие? Мы получали деньги от Государства из бюджета, и мы не зарабатывали  деньги. А они крутили фильмы в кинотеатрах и зарабатывали на этом. Поэтому на фильмы Госкино выделялись огромные суммы денег. А у нас - наоборот. Поэтому наши фильмы были намного скромнее. Если у них на фильм о Войне можно было пригласить 20-30 танков, или нанять на сутки - паровоз или Пароход, то у нас - на такие вещи не было денег. И поэтому у них  развитие происходило более прогрессивнее, чем у нас. Деньги - это двигатель прогресса. И вот пришло время переходить с черно-белой кинопленки на цветную. Что касается изображения, то тут все было просто...Технология поменялась только в химической обработке...самой пленки, но негатив и позитив оставались , как и было...
А вот со звуком начались большие проблемы. В черно белом кино для записи звука использовалась специальная кинопленка с разрешением 100 линий на 1 мм. - это негатив, потом делали печать... На кинопленке была специальная звуковая дорожка на которую этот звук перепечатывался и шел на проявку.
Черно-белая позитивная пленка была покрыта галогенным серебром. Те участки, на которые попал свет, после проявки становились черными, а те, на которые свет не попадал - оставались прозрачными. В кинопроекторах было устройство чтения  звука и с помощью фотоэлемента он преобразовывал  свет в звуковой сигнал. Все очень просто. Продолжу в след. окне...

1843

#p871049,Andrew_Raev написал(а):

А что тут странного? Трёхлинейка ведь тоже конца 19-го века, а стреляет она точнее, чем Калашников. Из трёхлинеек снайперские винтовки делали. Точность стрельбы - далеко не единственный и не самый важный параметр. Средний солдат дальше, чем на 400 метов, всё равно не попадёт в цель. Он дальность правильно выставить не сможет, не говоря уж о наводке.

  Любая винтовка стреляет точнее, чем любой автомат. Любые "лишние" вибрации приводят к увеличению СТП (средней точки попадания). Снайперские винтовки делали из нескольких первых нарезанных на оборудовании стволов, проверяя отсутствие раковин, точности нарезов, отсутствие конусности, все остальные детали шлифовали вручную, подгоняя их размеры до минимально допустимых зазоров,  в ложе, опять таки вручную выбирали древесину, чтобы точек касания со стволом было не более трех, а в эти точки укладывали прокладки из шерстяной ткани. Таким образом вибрацию всей конструкции сводили к минимальной.
   Кстати современные ВСС "Винторезы", способные вести огонь очередями, в снайперском исполнении в этом режиме быстро забивают зазоры пороховыми газами и их клинит. По крайней мере я об этом читал.
Кстати еще для повышения точности стрельбы, в качестве упора винтовку следует укладывать на мягкую поверхность, а между прикладом и плечом иметь прокладку из какой нибудь толстой материи. Лучше всего стрелять в теплой куртке. Это я уже из личного опыта)))

Отредактировано Шам.АН (Вчера 15:06:21)

1844

#p871052,vv9m83 написал(а):

Элементарно. И оба утверждения Leon33 верны.

)))))  Ага... и то, что ИИ способен анализировать, находить противоречия и помогать разобраться... ))) Но при этом способен ошибаться и его следует проверять)))) Так кто кому помогает разобраться и найти противоречия?)))

1845

И вот, всю эту технологию пришлось ломать на цветной пленке. Оказалось. что химия цветной фотопленки гораздо сложнее черно-белой. В основе современного хромогенного процесса лежит парадокс: цветная пленка изначально состоит из черно-белых слоев, а в финальном изображении не остается ни одной крупицы серебра -- только чистые красители.  И вот те лучи, которыми нужно читать звук свободно проходят через черное поле кинопленки с большой интенсивностью и нет разницы между белым прозрачным кадром и черным и абсолютно непрозрачным кадром... Это была огромная проблема. Что делать? Пришлось идти на такой шаг. Одну и ту же пленку проявлять в цветном проявителе, а самый край проявлять в черно-белом проявителе, чтобы галогенное серебро превратилось в металлическое и чтобы можно было воспроизводить звук точно так же, как в черно-бе
лом кино. Я не буду описывать как это было сделано, потому что речь будет идти не об этом. Это лишь предисловие, чтобы понять технологию

1846

Теперь , как я воевал. В кинопрокате не было таких придирчивых людей , как я. У них был свой институт Кино НИКФИ, научно-исследовательский кино-фото институт . Они разрабатывали технологии и аппаратуру для производства фильмов и когда они переходили на цветные кинопленки - они решили записывать звук на негативную кинопленку с помощью синего цвета. Причина была в том, что пленка многослойная и верхний цвет был чувствителен именно к синему цвету. Т.е. резкое изображение только сверху.
Когда мы начали решать эту же проблему, я обратил внимание на то, что синий слой на цветной пленке очень малочувствительный и для получения хорошего контраста нужен мощный источник цвета, а когда свет мощнее - он расходится и никакой резкости не обеспечивает. и Поэтому я разобрал все синие фильтры и стал писать звук белым светом на все три слоя. Это было намного контрастнее и лучше для звука, потому что это записывался негатив, а в позитиве было еще дополнительное явление заплывания из-за проявки. Но это отдельная тема. Когда я поехал в Москву к профессору из НИКФИ - он сказал . что я единственный в СССР, кто обратил внимание  на эти процессы в системе Госкино и Гостелерадио. Вот такой я был когда то зануда...

1847

#p871053,Leon33 написал(а):

Кузьмич, привет! ты молодец- у меня тоже такой характер, я подтливый и если мне что-то пишут и на это есть веское доказательство, то я тоже принимаю это к сведению. Я знаю, что ты меня читаешь и поэтому расскажу тебе, как я воевал с высокими чинами в тот момент, когда кино из черно-белого переходило на цветное.
Я попытаюсь объяснить максимально понятным языком.  Понимаешь какая картина была в то время... Я работал в системе Гостелерадио, а кинотеатры находились в системе Госкино. В чем отличие? Мы получали деньги от Государства из бюджета, и мы не зарабатывали  деньги. А они крутили фильмы в кинотеатрах и зарабатывали на этом. Поэтому на фильмы Госкино выделялись огромные суммы денег. А у нас - наоборот. Поэтому наши фильмы были намного скромнее. Если у них на фильм о Войне можно было пригласить 20-30 танков, или нанять на сутки - паровоз или Пароход, то у нас - на такие вещи не было денег. И поэтому у них  развитие происходило более прогрессивнее, чем у нас. Деньги - это двигатель прогресса. И вот пришло время переходить с черно-белой кинопленки на цветную. Что касается изображения, то тут все было просто...Технология поменялась только в химической обработке...самой пленки, но негатив и позитив оставались , как и было...
А вот со звуком начались большие проблемы. В черно белом кино для записи звука использовалась специальная кинопленка с разрешением 100 линий на 1 мм. - это негатив, потом делали печать... На кинопленке была специальная звуковая дорожка на которую этот звук перепечатывался и шел на проявку.
Черно-белая позитивная пленка была покрыта галогенным серебром. Те участки, на которые попал свет, после проявки становились черными, а те, на которые свет не попадал - оставались прозрачными. В кинопроекторах было устройство чтения  звука и с помощью фотоэлемента он преобразовывал  свет в звуковой сигнал. Все очень просто. Продолжу в след. окне...

  Ты про Израиль все это пишешь?

1848

#p871057,Шам.АН написал(а):

)))))  Ага... и то, что ИИ способен анализировать, находить противоречия и помогать разобраться... ))) Но при этом способен ошибаться и его следует проверять)))) Так кто кому помогает разобраться и найти противоречия?)))

Да ИИ просто поиск облегчает и суммирование данных. Разные ИИ по разному разработчиками настраиваются. Вот разница между ними и выплывает.
Э-э-.... Внук физические и математические задачки решает с помощью ИИ, и то разные ответы бывают. Вот нашел для себя парочку лучших ИИ и работает сразу с двумя.

Отредактировано vv9m83 (Вчера 15:25:48)

1849

#p871061,The loyal liberal написал(а):

Ты про Израиль все это пишешь?

Нет. Я в Израиле был рабочим

1850

#p871063,Leon33 написал(а):

Нет. Я в Израиле был рабочим

Александр Андреевич Хрущёв (1908—1991) — советский учёный в области звукотехники. Лауреат Ленинской и Сталинской премий.

Биография
А. А. Хрущёв родился 8 (21) сентября 1908 года.

С 1932 года работал в НИКФИ. Кандидат технических наук (1948).

Его труды посвящены развитию техники советского звукового кино, разработкам звуковоспроизводящей киноаппаратуры и звукотехническому обслуживанию кинотеатров и крупных залов многоцелевого назначения.

Умер в Москве 21 марта 1991 года. Похоронен на Троекуровском кладбище[1].

1851

#p871064,The loyal liberal написал(а):

Александр Андреевич Хрущёв (1908—1991) — советский учёный в области звукотехники. Лауреат Ленинской и Сталинской премий.

Биография
А. А. Хрущёв родился 8 (21) сентября 1908 года.

С 1932 года работал в НИКФИ. Кандидат технических наук (1948).

Его труды посвящены развитию техники советского звукового кино, разработкам звуковоспроизводящей киноаппаратуры и звукотехническому обслуживанию кинотеатров и крупных залов многоцелевого назначения.

Умер в Москве 21 марта 1991 года. Похоронен на Троекуровском кладбище[1].

Я ездил в Москву не один раз. В Гостелерадио были свои инстиуты, но это было кинопроизводство для Телевидения и поэтому все ГОСТы были оттуда.

1852

#p871066,Leon33 написал(а):

Я ездил в Москву не один раз. В Гостелерадио были свои инстиуты, но это было кинопроизводство для Телевидения и поэтому все ГОСТы были оттуда.

И. А. Чернов и Б. В. Канатников — ведущие ученые НИКФИ, которые рассчитывали плотности и методы борьбы со световым рассеянием (иррадиацией) в слоях.

1853

#p871062,vv9m83 написал(а):

Да ИИ просто поиск облегчает и суммирование данных. Разные ИИ по разному разработчиками настраиваются. Вот разница между ними и выплывает.
Э-э-.... Внук физические и математические задачки решает с помощью ИИ, и то разные ответы бывают. Вот нашел для себя парочку лучших ИИ и работает сразу с двумя.

Отредактировано vv9m83 (Сегодня 15:25:48)

#p871057,Шам.АН написал(а):

Так кто кому помогает разобраться и найти противоречия?)))

1854

#p871067,The loyal liberal написал(а):

И. А. Чернов и Б. В. Канатников — ведущие ученые НИКФИ, которые рассчитывали плотности и методы борьбы со световым рассеянием (иррадиацией) в слоях.

Я имел дело с Коноплевым, т.к. мы с ним были связаны только по 2-м темам. Звуозапись на цветной кинопленки и использование ракордов по ГОСТУ. Помню, что его звали Борис...ничего не помню...Привозил ему киевский торт...

1855

Я не входил в их систему, просто у меня был конфликт с Московским начальством по поводу ракордов и я ездил к нему. чтобы он подтвердил, что я все делаю по Госту. А они хотели нас наказать за неправильное использование ГОСТа.

1856

#p871069,Leon33 написал(а):

Я имел дело с Коноплевым, т.к. мы с ним были связаны только по 2-м темам. Звуозапись на цветной кинопленки и использование ракордов по ГОСТУ. Помню, что его звали Борис...ничего не помню...Привозил ему киевский торт...

https://thumb.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/0/0a/Коноплёв_Борис_Николаевич.jpg/250px-Коноплёв_Борис_Николаевич.jpg?utm_source=ru.wikipedia.org&utm_campaign=parser&utm_content=thumbnail
Он?

1857

#p871072,The loyal liberal написал(а):

https://thumb.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/0/0a/Коноплёв_Борис_Николаевич.jpg/250px-Коноплёв_Борис_Николаевич.jpg?utm_source=ru.wikipedia.org&utm_campaign=parser&utm_content=thumbnail
Он?

Это Он. Очень толковый и совершенно не бюрократ. Он написал книгу Технология производства кинофильмов и я собственно говоря его нашел через эту книгу. Он выдал мне справку о том, что я все делаю правильно и когда я с ней приехал в Гостелерадио СССР и показал, они мне стали вешать лапшу на уши о том, что они пользуются ГОСТами США. На что я ответил, что я живу в СССР, а не в США...

1858

#p871074,Leon33 написал(а):

Это Он. Очень толковый и совершенно не бюрократ. Он написал книгу Технология производства кинофильмов и я собственно говоря его нашел через эту книгу. Он выдал мне справку о том, что я все делаю правильно и когда я с ней приехал в Гостелерадио СССР и показал, они мне стали вешать лапшу на уши о том, что они пользуются ГОСТами США. На что я ответил, что я живу в СССР, а не в США...

Леон. Первый цветной фильм был снят в СССР в 1936 году. По репарациям с Германии СССР получил завод по производству цветной кинопленке и были построены два завода в Шрстке и Казани.  И твои рассказы про подвиги на ниве кинопроизводства просто смешны.

1859

#p871074,Leon33 написал(а):

Он выдал мне справку о том, что я все делаю правильно и когда я с ней приехал в Гостелерадио СССР и показал, они мне стали вешать лапшу на уши о том, что они пользуются ГОСТами США. На что я ответил, что я живу в СССР, а не в США...

однако, какой показательный советский патриотизм в изложении из Хайфы!  https://upforme.ru/uploads/0019/d2/d8/2/961067.gif

1860

У Израиля появился шанс на спасение
Эпоха Нетаньяху подходит к концу: президент Израиля поручил формирование правительства лидеру оппозиции Гади Айзенкоту. Бывший начальник Генштаба израильской армии станет первым в истории страны главой правительства не из ашкеназов (европейских евреев). Он — из сефардов, восточных евреев (его родственники до сих пор живут в Марокко). Но эпохальность события не в этом, а в том, что в этот раз, похоже, действительно завершается эпоха власти Биньямина Нетаньяху. За последние 30 лет он был премьером 20 - больше, чем кто-либо в истории Израиля.

Семидесятисемилетний политик еще надеется удержать власть, предлагая сформировать правительство национального единства из всех сионистских партий. Этот ход раньше уже срабатывал - под предлогом того, что "Родина в опасности" и не время для разногласий. Но сейчас очень многие в Израиле считают, что едва ли не главную угрозу для страны представляет сам Нетаньяху, и убрать его становится делом принципа. Айзенкот получил поддержку одной из прошедших в кнессет арабских партий - и этого достаточно для формирования правительства. Без Нетаньяху и вопреки его "пророчествам" о том, что "правительство, зависящее от исламистов, разрушит Государство Израиль изнутри, как это происходит в некоторых европейских странах, и гораздо хуже".

Уже почти бывший премьер пугает разрушениями, но именно он сделал для разрушения как репутации, так и будущего Израиля, пожалуй, больше всех. Только за последние три года: сначала, после нападения ХАМАС 7 октября 2023-го, практически неприкрытый, демонстративный геноцид в Газе, потом - атака на Ливан, интервенция в Сирию и два нападения на Иран. К атаке на Иран Нетаньяху шел почти 40 лет, запугивая весь мир несуществующей иранской ядерной бомбой и призывая свергнуть "режим аятолл".

Возвращение в Белый дом Трампа предоставило уникальный шанс: президент США одобрил нападение на Иран. Последствия предсказуемо стали катастрофическими - для всех. Исламская республика потеряла целый ряд руководителей, немалую часть армии, множество мирных граждан, но выстояла и не сдалась. Мировая экономика получила мощнейший удар, а регион Персидского залива дестабилизирован надолго. Трамп проиграл промежуточные выборы и с удивлением признал: избирателям не понравилось, что бензин подорожал из-за войны, и более того, "существует огромная неприязнь, что невероятно, к Израилю". А Нетаньяху проиграл парламентские выборы: хотя его партия набрала больше голосов, чем другие, правящий блок потерял мандаты и большинство в кнессете. Теперь его выдавят из власти, а дальше будут суды и попытка отыграться на нем за все годы его правления.
Нетаньяху уходит в момент, когда положение Израиля хуже некуда. Можно сколько угодно рассказывать об огромных успехах в деле сокрушения врагов и обороны: убили руководителей Ирана, ХАМАС и ливанской "Хезболлы", заняли территории в Ливане и Сирии, на 80 процентов уничтожили Газу. Но все это не принесло Израилю ни безопасности, ни уверенности в завтрашнем дне - ровно наоборот. Ненависть к Израилю в исламском мире достигла максимальных высот, его репутация на Глобальном Юге в целом подорвана, даже в Европе все громче звучат требования бойкота и санкций. И в последнем, главном бастионе - Америке, чьи элиты находятся в симбиотическом союзе с израильскими - начались тектонические изменения: большинство американцев уже не поддерживает Израиль.

Еврейское государство полным ходом движется к режиму изоляции - конечно, какое-то время Америка еще будет прикрывать и поддерживать, но скорее рано, чем поздно, эта поддержка будет обуславливаться все более жесткими условиями. Если Израиль не примет их, он замкнется в себе и будет обречен сначала на деградацию, а потом и крах. Поэтому чем быстрее он примет эти условия - не американские, а, по сути, общемировые, тем больше шансов на выживание у него останется. Эти условия просты: нужно признать палестинцев людьми, имеющими право на жизнь в своем государстве, на своей земле, и отдать им эту землю. Без согласия на создание по-настоящему независимого, самодостаточного палестинского государства у Израиля нет будущего. Это банальность, но от того она не становится менее справедливой.
https://ria.ru/20261110/izrail-2130413639.html


Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » ИЗРАИЛЬ #40