Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » История » Деньги и стоимость товаров. История вопроса.


Деньги и стоимость товаров. История вопроса.

Сообщений 511 страница 540 из 581

511

#p869997,Каспар написал(а):

Ватник, ты сельский житель. По хохлятски ты "рогуль". Рогули есть в каждой стране. Врождённая может измениться под воздействием окружающей стреды. Приобретённая может забить врождлённую, если изменит  среду. Но если человек остаётя в той среде, в которой он родился, и он "рогуль" от рождения, он таким и останется. Ты идеальный пример этого. Это я тебе как психолог говорю...

Ты такой же психолог, как я балерина))
Если человек например завистливый от природы (в генах это сидит), то он им и останется при самых шикарных условиях жизни, ему всегда будет мало.. Конечно открыто свой недостаток может  не демонстрировать, но он никуда не денется.

512

#p869467,Andrew_Raev написал(а):

Александр, давайте всё-таки ограничимся периодом после завоевательных войн ("Однако после разгрома в Тевтобургском лесу (9 г. н. э.) Рим фактически отказался от дальнейших масштабных завоеваний."), поскольку во время их рабов действительно могло быть очень много. Я ж не случайно дал картинку про 127 г н.э. Вот тогда рабов было 1/5 часть населения. Но Рим ещё 2 века процветал.

Андрей, мы же здесь не причины падения Римской Империи обсуждаем. Если хотите, можем обсудить, но отдельной темой. Здесь, в этой теме мы обсуждаем деньги и стоимость товаров. Латифундии как производители товаров гораздо эффективнее, чем множество мелких крестьянских хозяйств, созданных в средние века на их месте. Но латифундии могут существовать только при условии стабильного притока дешевой рабской силы. Себестоимость производства новых рабов внутри такого предприятия велика. Поэтому, как только стал невозможен приток рабочей силы извне, господа переложили воспроизводство рабочей силы на плечи зависимых от них колонов.

513

#p869996,тюбик написал(а):

есть природность и есть воспитание .
ученые провели такой опыт .волчат и крольчат содержали вместе оне весело дружили .пока один из волков не поранил случайно до крови  кролика .и тут природа взяла своё .

Хороший пример.
Вот и люди раскрывают свою суть в определённых итуациях.

514

#p870008,Талия написал(а):

Сообщение от Каспар 
Ватник, ты сельский житель. По хохлятски ты "рогуль". Рогули есть в каждой стране. Врождённая может измениться под воздействием окружающей стреды. Приобретённая может забить врождлённую, если изменит  среду. Но если человек остаётя в той среде, в которой он родился, и он "рогуль" от рождения, он таким и останется. Ты идеальный пример этого. Это я тебе как психолог говорю...

Ты такой же психолог, как я балерина))

Ты претендуешь быть балериной? Я претендую быть психологом, а ты?

515

#p869994,Марина Аврора написал(а):

Владимир Владимирович Путин не раз в своих интервью говорил,что он рос в крайне неблагополучном районе с очень криминальным населением
И тем не менее все мы видим,какой человек сформировался в такой токсичной среде
Не в окружении дело, каждый сам себя делает, никакие соседи с табором и прочими особенностями тут ни при чем

Там совсем другая история. Путина в молодости все пинали. Он был маленького роста и слабоват физически.

Главным тренером и наставником Владимира Путина в молодости в Ленинграде был Анатолий Соломонович Рахлин.
Именно под руководством Рахлина Путин с 11–13 лет начал заниматься самбо, а затем дзюдо в спортивном клубе «Турбостроитель». Путин тренировался у него более 10 лет и неоднократно подчеркивал, что тренер сыграл решающую роль в его жизни, буквально «вытащив его из двора» и защитив от влияния уличной шпаны.
Известные ученики: Кроме Владимира Путина, Рахлин воспитал Аркадия Ротенберга
Анатолий Рахлин родился 23 мая 1938 года в Ленинграде в семье инженера Балтийского завода, впоследствии фронтовика Соломона Зиновьевича Рахлина и преподавателя английского языка Педагогического института имени А. И. Герцена Ревекки Давидовны Каплан[6][7]. Все 900 дней блокады находился на территории осаждённого города

Его евреи вытащили из шпинания в уличных разборках. Поэтому Путин хорошо относится к евреям и Израилю (Тюбик, Ау...)

516

#p869518,Олег Пермский написал(а):

У чукчей и российских эскимосов и сейчас денежная система существует только для расчётов с Большой землёй. Между собой они обходятся без денег.

Олег, а почему хадза, чукчи и эскимосы оказались на задворках Большой земли?

517

#p869743,Шам.АН написал(а):

а иной среды наше государство и не развивает.

Да, это в стародавние времена господам достаточно было своих бывших рабов закрепить за участком земли, где бывший раб построит свою хижину, посадит дерево и родит сына (а чем больше сыновей, тем лучше, потому что при следующем распределении общественной земли, клочок земли ему побольше достанется). Дети, чуть повзрослев, становились помощниками по хозяйству. В современном обществе потребления каждый ребенок - это просто нахлебник. При современных средствах планирования семьи большинство граждан не планируют много детей. Даже если сегодня ты его можешь прокормить, не факт, что так будет всегда. Ювенальная юстиция не позволит отдать ребенка в услужение, как раньше. Поэтому существуют различные государственные программы повышения рождаемости, одни более успешные, другие - не очень. Одна из лучших сегодня в Израиле. Господа, если вам небезразлично какая рабочая сила воспроизводится на контролируемой вами территории, делитесь деньгами. За просто так наемные работники больше не желают воспроизводить рабочую силу.

518

#p869966,Шам.АН написал(а):

И да! Вчера на ум чего то не пришло - число ежегодных абортов в России (не в мире) 440 тыс.
Вот вам и плохое мужское здоровье.
И это ещё слава Богу - в 2010 году их был миллион.

на презервативах экономят

519

#p869967,Шам.АН написал(а):

О!! И дело оказывается не в образовании, а в культурной (не побоюсь этого слова) религиозной традиции.

Да, сегодня многодетные  в основной своей массе, либо религиозные фанатики, либо неблагополучные.

520

#p870082,Прагматик написал(а):

Да, сегодня многодетные  в основной своей массе, либо религиозные фанатики, либо неблагополучные.

Это правда.

521

#p870070,Прагматик написал(а):

Да, это в стародавние времена господам достаточно было своих бывших рабов закрепить за участком земли, где бывший раб построит свою хижину, посадит дерево и родит сына (а чем больше сыновей, тем лучше, потому что при следующем распределении общественной земли, клочок земли ему побольше достанется). Дети, чуть повзрослев, становились помощниками по хозяйству. В современном обществе потребления каждый ребенок - это просто нахлебник. При современных средствах планирования семьи большинство граждан не планируют много детей. Даже если сегодня ты его можешь прокормить, не факт, что так будет всегда. Ювенальная юстиция не позволит отдать ребенка в услужение, как раньше. Поэтому существуют различные государственные программы повышения рождаемости, одни более успешные, другие - не очень. Одна из лучших сегодня в Израиле. Господа, если вам небезразлично какая рабочая сила воспроизводится на контролируемой вами территории, делитесь деньгами. За просто так наемные работники больше не желают воспроизводить рабочую силу.

Не стоит все сводить к экономике. У Николая Второго и его высокообразованной супруги было пятеро детей, у его папаши - семеро, у деда - 12.
Не стоит забывать, что если во времена религиозного мракобесия и темноты дети были чудом, дарованным людям богами (Богом), даром божьим, а во времена всеобщего просвещения - не более чем куском мяса, отличающимся от прочего мясного ряда оригинальным набором электро-биохимических процессов, именуемых разумом... И отношение к ним тоже стало соответствующим.
  И ваше, отношение к ним как к товару, за которые следует заплатить это только подтверждает.

522

Стандарты жизни поменялись. количество переходит в качество

523

#p870086,Элипс написал(а):

Стандарты жизни поменялись. количество переходит в качество

Количество чего именно?

524

#p870085,Шам.АН написал(а):

Не стоит все сводить к экономике. У Николая Второго и его высокообразованной супруги было пятеро детей, у его папаши - семеро, у деда - 12.
Не стоит забывать, что если во времена религиозного мракобесия и темноты дети были чудом, дарованным людям богами (Богом), даром божьим, а во времена всеобщего просвещения - не более чем куском мяса, отличающимся от прочего мясного ряда оригинальным набором электро-биохимических процессов, именуемых разумом... И отношение к ним тоже стало соответствующим.
  И ваше, отношение к ним как к товару, за которые следует заплатить это только подтверждает.

Естественно, наша жизнь не сводится к экономике. Никто из нас не живет ради денег. У каждого из нас свои мотивы поведения и поступков. Мы все уникальны и достойны восхищения. Но любознательный человеческий ум давно уже подмечает закономерности человеческого поведения. Да, наше поведение, как и любая другая часть окружающего нас мира, имеет свои закономерности. Например, толпа разумных людей ведет себя неразумно и чтобы ей управлять бесполезно взывать к разуму. На свою выгоду большинство людей реагируют одинаково.

Отредактировано Прагматик (06-11-2026 12:02:06)

525

#p870088,Шам.АН написал(а):

Количество чего именно?

количество детей.. раньше бедность была не пороком.
у моего прадеда было 14 душ детей, у деда 7, у матери двое, у меня двое...

526

#p870089,Прагматик написал(а):

...На свою выгоду большинство людей реагируют одинаково...

  В чем выгода жертвовать на СВО? Десятки миллиардов собраны на пожертвованиях.

527

#p870030,Каспар написал(а):

Ты претендуешь быть балериной? Я претендую быть психологом, а ты?

Я ни на что не претендую))
Мудрые смотрят на клоунов, которые на что-то претендуют, но превращаются в прах, как и все остальные.

528

#p870091,Элипс написал(а):

количество детей.. раньше бедность была не пороком.
у моего прадеда было 14 душ детей, у деда 7, у матери двое, у меня двое...

  Второй вопрос, логично вытекающий из вышеизложенного - в чем качество? Твои дети качественнее своего прапрадеда? )))

Отредактировано Шам.АН (06-11-2026 12:07:10)

529

#p870092,Шам.АН написал(а):

В чем выгода жертвовать на СВО? Десятки миллиардов собраны на пожертвованиях.

Говорить о выгоде в этом случае неуместно. Но за свой труд каждый хотел бы получить как можно больше денег. Деньги - не самоцель, но для полноценного воспитания детей сегодня требуется много денег, это я тебе говорю, как отец четырех сыновей.

530

#p870092,Шам.АН написал(а):

В чем выгода жертвовать на СВО? Десятки миллиардов собраны на пожертвованиях.

Помочь стране устоять это значит сохранить и себе и детям и внукам возможность жить в сильной стабильной стране

531

#p870096,Элипс написал(а):

Помочь стране устоять это значит сохранить и себе и детям и внукам возможность жить в сильной стабильной стране

  Очень туманная и неопределенная выгода. Слишком похожая не на выгоду, а на нечно иное - противоположное.

Отредактировано Шам.АН (06-11-2026 12:13:29)

532

#p870095,Прагматик написал(а):

Говорить о выгоде в этом случае неуместно. Но за свой труд каждый хотел бы получить как можно больше денег. Деньги - не самоцель, но для полноценного воспитания детей сегодня требуется много денег, это я тебе говорю, как отец четырех сыновей.

Боюсь, что к процессу именно что воспитания деньги имеют очень отдаленное отношение. На практике дети богатых родителей воспитаны много хуже прочих.

Отредактировано Шам.АН (06-11-2026 12:15:26)

533

#p870095,Прагматик написал(а):

Говорить о выгоде в этом случае неуместно.

Стало быть на свою выгоду одинаково реагируют далеко не все...

534

#p870094,Шам.АН написал(а):

Второй вопрос, логично вытекающий из вышеизложенного - в чем качество? Твои дети качественнее своего прапрадеда? )))

Отредактировано Шам.АН (Сегодня 12:07:10)

объясняю.. обеспечить достойные условия жизни, дать достойное образование в многодетной семье весьма затруднительно.
это отречение и от своих возможностей вести насыщенную жизнь ибо на неё не останется особо времени - всё время будут занимать дети.
Думаю что более образованные... прадеды родили много потому что к деревне были нужны рабочие руки. Сегодня этого уже нет - всё механизировано

535

#p870098,Шам.АН написал(а):

Очень туманная и неопределенная выгода. Слишком похожая не на выгоду, а на нечно иное - противоположное.

Отредактировано Шам.АН (Сегодня 12:13:29)

ну почему же? мы пережили развал страны, ужасы девяностых, нищету и национальное унижение.. есть кто то кто хочет повторить?
помощь фронту это и есть вклад в своё и общее будущее

536

#p870104,Элипс написал(а):

ну почему же? мы пережили развал страны, ужасы девяностых, нищету и национальное унижение.. есть кто то кто хочет повторить?
помощь фронту это и есть вклад в своё и общее будущее

   Это все понятно - выгода не ясна. Именно, что выгода. Потому, что так поступают совсем не все, т.е. на "свою выгоду" одинаково реагируют далеко не все...

#p870102,Элипс написал(а):

прадеды родили много потому что к деревне были нужны рабочие руки. Сегодня этого уже нет - всё механизировано

В городе рожали меньше? Точно?)))

537

#p870105,Шам.АН написал(а):

Это все понятно - выгода не ясна. Именно, что выгода. Потому, что так поступают совсем не все, т.е. на "свою выгоду" одинаково реагируют далеко не все...

В городе рожали меньше? Точно?)))

ну как не ясна? ) вкладываешься и получаешь выгоду жить себе и внукам в благополучном сильном государстве

538

#p870105,Шам.АН написал(а):

В городе рожали меньше? Точно?)))

точно. жили больше в коммуналках и маленьких хрущёвках.. не разгуляешься особо

539

#p870111,Элипс написал(а):

Сообщение от Шам.АН 
В городе рожали меньше? Точно?)))
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
точно. жили больше в коммуналках и маленьких хрущёвках.. не разгуляешься особо

Да чего там... Жарили жён и в комуналках.

540

#p870111,Элипс написал(а):

точно. жили больше в коммуналках и маленьких хрущёвках.. не разгуляешься особо

Я тя умоляю!!!

В дореволюционной России (до 1917 года) в купеческих семьях в среднем на один брак приходилось примерно 5,5 ребёнка.

Это без учета детской смертности.


Вы здесь » Запасной аэродром » История » Деньги и стоимость товаров. История вопроса.